随笔 - 89  文章 - 118  trackbacks - 0
<2010年3月>
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

留言簿(16)

随笔分类(56)

随笔档案(89)

文章分类

推荐博客

搜索

  •  

最新随笔

最新评论

阅读排行榜

我做OO时间不长,提出自己发现的一些问题,仅供各位朋友参考。

1,功能过于复杂,被微软牵着走

OO的前身是StarOffice,我想它的初衷肯定不是想做成微软这么复杂的办公软件,但现在的发展方向是微软能做到的,OO也希望可以做到;

2,架构、代码、数据处理算法,质量整体不高

如果从一般意义来讲OO的架构与代码也算不错,但如果用市场一线软件的标准去度量OO,它显然还有相当大的改进空间;

3、商业价值至今不够显现

几个参与OO的开发的厂商目的不一样,所专注的侧重点也不一样,但有两点是一致的,一是不能让微软落太远,二是谁也没在OO身上挣到钱;

4、投入太少,被微软越落越远

与微软相比的财力与人力,各厂商的投入尚不是一个层次。当然,商业上的成功与研发的投入是正相关的一个循环体,大家各有各个考虑,是情理之中的事情。

5、二次开发功能太弱,接口尚不能十分稳定

二次开发是让一个系统起飞的翅膀,良好的二次开发功能会创造出软件编写都想像不出来的应用,但开源的OO恰恰做的不好;
我一直觉得这个OO赶超微软唯一的切入点,可以说只要你能想到的应用,理论上微软的Office都可以实现,但大家不相信它,应该它不开源,不安全,还可能有版权问题,但OO在这方面显然有一定的心理优势;

6、在主流用户平台,用户群较少

这主指windows,当然在linux上OO还是很牛的,反正也没有别的选择。但从主流用户平台上抢不到客户,估计每一个做OO的人都够郁闷的了,包括我。

7、未能找到未来的发展方向

OO阵营大家不能找到一个共同而明确的方向,形成合力,使有限力量显得有些分散,为OO的开展带来很多的不可预见性。

简单的谈了一下自己的看法,如果说的不对,还请见谅小弟。

posted on 2010-03-05 10:29 胡满超 阅读(329) 评论(0)  编辑 收藏 引用

只有注册用户登录后才能发表评论。
【推荐】超50万行VC++源码: 大型组态工控、电力仿真CAD与GIS源码库
网站导航: 博客园   IT新闻   BlogJava   知识库   博问   管理