!(*s1-*s2)为什么不写成(*s1 == *s2)?  回复  更多评论
  

事实上==更好，x86的比较不需要产生结果，减法会产生结果。  回复  更多评论
  

how about src is NULL , and sub is NULL  回复  更多评论
  

if standard string functions are allowed to be used, how about following function? Maybe you just want to write your own strstr and strlen functions?

char * del_substr(char *src, const char *sub)
{
int i, j;
char *dst = src;
char *temp = strstr(src, sub);

if (src == NULL)
return NULL;
if (sub == NULL || temp == NULL)
return dst;

j = strlen(temp) - strlen(sub);

for (i = temp-dst; i < temp-dst+j; i++)
dst[i] = dst[i + strlen(sub)];
dst[i] = '\0';

return dst;
}  回复  更多评论
  

while (!*s2)
return ret;

写成

if (!*s2)
return ret;
不是更好么  回复  更多评论
  

@hamburger，陈梓瀚(vczh)
这个我是借鉴微软标准库里面的实现方式，所以当时没考虑那么多。谢谢两位的提醒，受教了！  回复  更多评论
  

@snow
对，没有对传入参数进行判断了，以后我要注意了，即使平时测试也要养成严格的习惯。谢谢你  回复  更多评论
  

@strstr
嗯，写这个就是在不能使用crt的情况下的。
你写的也对，效率应该比我的要好些  回复  更多评论
  

@feosun
很有道理！  回复  更多评论
  

博主是一个虚心学习的好同志！学习了！  回复  更多评论