偶然在CSDN的论坛上看到这样的题目，代码如下：
const int a=3;
int *p=(int*)&a;
*p=100;
printf("*p =%d,a = %d\n",*p,a);
printf("p = %p,a = %p\n",p,&a);
程序中p和a的地址一样，可值不一样，容易让人产生错觉。有人说这样做改变了常量a的值，调试跟踪中发现a的值是100，可输出的却是3；还有人认为是常量折叠的缘故。其实这两种说法都是错误的，没抓住问题的本质。在这个程序中，通过int *p=(int*)&a;这个语句，常量a和指针p的地址是一样的，但是由于它们所属的内存区的不同，在栈区我们看到*p值是100，常量区的值是3.
在C++中，常量确实不分配内存，但是当对常量取地址时就已经分配了空间，常量是不可以改变的，但我们要记住的是：常量和常量的地址是两个概念，常量不可以改变，但是常量的地址可以改变，所以说，改变了常量a的值，说法是不正确的；至于在调试中，发现a的值是100（VC编译器的调试模式下的观察窗口下，用鼠标点到a的地址处），可输出的是3，那是因为，常量a和变量p是一个地址，但是却分属不同的内存区域，a是常量区，p是栈区，我们观察的地址在栈中，所以看到的值是100（其实是存储在指针p指向的地址中的值100），可输出a的值3，a的值并没变；这里和常量折叠的关系不大，至少不是它的实质，如果把const去掉值就一样了。
值得注意是：这样的代码容易让人产生错觉，如果再有内存分配的话，很容易出问题，并不提倡这样的代码。一直一来认为，C++很大，注重的是细节，这里再次验证了这一点。