岁月流转,往昔空明

C++博客 首页 新随笔 联系 聚合 管理
  118 Posts :: 3 Stories :: 413 Comments :: 0 Trackbacks
最近用了一段时间的wxWidgets。
基本上主流的界面库也就算用的差不多了。
这里拿一个表格对这些界面库做一个比较直观的比较。

界面库名称
接口设计
界面编辑器
高级布局功能
平面绘制
平台兼容性
语言支持
IDE兼容性
视图-模型分离机制
运行时
其它
Windows Forms
接口优秀。C++下使用CLI扩展,其它语言为原生支持。
界面编辑器完整,包括布局、属性、消息关联的完整设置。不可预览。
Table Layout,Splitter Layout,Flow Layout等,Anchor和Dock机制。多分辨率界面下表现良好。
GDI+,面向对象的2D绘制接口,使用简便。
需要.Net平台支持。WIndows或Linux(Mono,非官方支持),支持Windows CE
C++/CLI, 支持.net的语言。
仅VS。
布局和视图方案建立在代码中。部分组件支持Model-View架构。
需要部署对应的.net
商业协议
MFC
基于宏和虚函数,使用特殊格式注释,使用自定义的RTTI系统。类接口设计优良。通过回调函数和虚继承重载调用客户代码。
基于资源编辑器,仅能对空间基本布局和少量属性进行调整。不可预览。
缺乏高级布局功能,多分辨率需要是手工或程序中调整。
GDI及GDI封装,可选GDI+
Windows,Windows CE
C++ Only,
支持COM时可以实现Binary级别复用。
仅Visual Studio
使用资源保存控件的基本控件布局,提供Doc-View机制和控件数据交换支持视图分离。
需要部署MFC运行时库。
商业协议
WTL
基于模板和虚函数。类接口类似于MFC。需要使用多重继承。通过模板特化和回调函数与客户代码交互。
同MFC
同MFC
同MFC
同MFC
同MFC,对COM的支持比MFC完善很多。
Visual Studio,Windows下支持标准的C++编译器。
使用资源文件保存空间布局。

自由协议
wxWidget
宏,自定义RTTI。使用回调函数与用户代码交互。
无官方界面编辑器。可使用第三方界面编辑器。部分编辑器具有完整的所见即所得功能,且具有预览能力。
使用Sizer实现多分辨率的布局。功能偏弱。
wxDC等。
Windows,Linux,Unix,MacOS等
C++, .NET, Python,
Lua,
Ruby等
良好的编译器兼容性,缺乏IDE继承。
可以将界面属性生成到代码中,也可以使用XML格式保存。
wx的动态链接库或静态链接。
自由协议
Qt
使用宏和自定义的RTTI。使用Singal-Slot机制实现用户代码交互。可通过继承实现扩展。
Qt Designer,具备完整的所见即所得编辑功能。可预览界面。
具备完整的布局功能。多分辨率/多平台下表现良好。
QCanvas等。
Windows,Linux,Unix,MacOS等。
C++,Python等
可集成到Eclipse和VS
使用资源文件保存界面信息。部分组件具备Model-View-Delegate架构
qt的动态链接库。
开源协议+商业协议
GTK+
使用signal-slot机制完成用户代码交互。
GLADE,具备所见即所得的界面编辑功能
Layout Containers,具备较完整的布局能力。
GTK Graphics Context
Windows,Linux,Unix,MacOS等。 C,C++,Python,.NET等。
(暂时未知)
使用代码完成界面设置。部分组件具备Model-View架构。
GTK Runtime
开源协议

此外,除了WTL外,其余各界面库均有完整及时的文档和手册,因此比较项中不再指明。
回帖中有人指出国际化问题的比较,事实上MS的产品和开源对于国际化的解决方法是不同的。但是都可以比较方便的解决国际化问题。
posted on 2009-01-06 18:09 空明流转 阅读(10527) 评论(12)  编辑 收藏 引用

评论

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-06 19:05 qtopia
Nokia 最近推了 Qt Creator,是较好的IDE环境  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-06 19:05 t
博主还可以增加一栏“国际化支持”  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较[未登录] 2009-01-08 12:48 kenlistian
我觉得wxwidget是不错的选择。  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-11 20:25 www
wxwidget做简单的还可以, 做复杂的界面,嘿嘿,那就麻烦了. win下还是MFC最爽.  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-01-19 00:49 ArenAK
有没有哪一个是作者比较喜欢用的呢,及其原因?  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较[未登录] 2009-01-19 16:35 六水
写的好~  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-02-05 11:08 空明流转
@六水
我就知道你是友情赞助的。。。  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较[未登录] 2009-02-11 22:35 六水
这你也知道?  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-02-25 10:19 aladdina
wxWidgets的代码质量不是很高,有一些比较初级的bug。我用过一段时间的wxWidgets,自己测试没问题,但是用户总会发回一些crash report。

另外,wxWidgets和Qt除了对于一些常见应用,比如窗口、DC的封装之外,还提供了很多系统接口的封装,比如clipboard, thread, socket等。

Qt有Qt Creator作为IDE,工程项目文件可以跨平台,另外,工程文件也可以用qmake转成平台无关的makefile。准备最近有空试试Qt,个人觉得商业代码质量还是要稍微好一些。

  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2009-09-18 12:09 idol
gtk 哪有 signal-slot机制,用的明明是 callbacks  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2010-08-29 23:31 clever101
wxWidget可以使用Codeblocks这个IDE的。  回复  更多评论
  

# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较 2010-08-30 01:08 空明流转
@clever101
是的,我只是没有指明是哪个编辑器而已。。。  回复  更多评论
  


只有注册用户登录后才能发表评论。
【推荐】超50万行VC++源码: 大型组态工控、电力仿真CAD与GIS源码库
网站导航: 博客园   IT新闻   BlogJava   知识库   博问   管理