巢穴

about:blank

共2页: 1 2 
@局外人 是正确的,静态局部变量不会出现双重构造的情况。。
怎么没有45 46 的答案
chenxiongqian@gmail.com
tcpv2很难看下去
不知为何,也不知从何时起越来越不喜欢厚重的书了
非常非常非常赞
非常非常非常有创意!
又要有一段时间的阵痛期
又不知道各家编译器的全面支持会到何时
又可能出现新的语法糖
有的时候c++真让人有无力感
@放屁阿狗
signal是王道
定义一个自己的signal好了

其他的更多是用于同步,其实不符合这个语意
我觉得你这样写挺好
做等能把轮询变被动的方案
我觉得还有一个有意思的语意
既然是从你这fork的,你必然关注啊
不然的话就没从你这fork的意义了
我是回那个说神话的人....
@千暮(zblc)
国内顶尖公司的招聘并不算难
具体还是要看职位
有木有实际的测试数据可供参考啊

另外我个人觉得对于这个input buffer,我觉得它可一直扩展不见得是好事
如果应用层真处理的很慢,造成buffer增长到内存吃不消的时候还是很尴尬的
个人觉得还是有一个上限,把大于上限的阻塞于TCP的好
re: 移居北京[未登录] vincent 2011-04-12 11:07
ls的回复太恶搞了
北京微软好几个地儿啊,具体哪个地儿啊
真的超赞
算法导论最重要的是习题啊。:)
我又2了。。没仔细看题。。。真的要检讨了。。
同好奇。。
你可以把一个handle比喻成一个内核对象在内核中的数组索引,当然,也许这个handle是索引处理过的东西
内核对象身上自然存储的有它相关的一些资源,属性或信息
re: 失足于shared_ptr[未登录] vincent 2011-04-02 11:35
赞一个= =昨天没仔细看题意。。我又2了。。
返回了m_pB做类型转换的时候产生的临时变量的ref,就像ls所说,孤魂野鬼,这并不是调用者对这个函数的期望
re: 失足于shared_ptr[未登录] vincent 2011-04-01 21:48
话说加个const,编译器会做处理吗?
re: 失足于shared_ptr[未登录] vincent 2011-04-01 21:32
加个const呢?
re: 被delete难倒了[未登录] vincent 2011-03-30 20:59
野指针……
re: 被delete难倒了[未登录] vincent 2011-03-30 20:58
应该还是也指着啊
不怎么会玩五子棋和黑白棋的泪流满面
在我看来这与直接new没有什么不同,虽然被allocator包装了
用这样的函数已经不是小心不小心的问题了
优化这玩意放到后期慢慢重构把
re: 求解负载均衡算法 Vincent 2011-03-22 12:24
具体如何分配负载,那应该实际问题实际处理吧
re: 局限思考[未登录] vincent 2011-03-16 12:00
按接口分配,最后组装,这就是标准的手术刀式的项目风格吧
这种项目风格,本就应该每人只专注于自己的模块,因为接口已经确定,如果你还要去关注别的模块,那只说明接口之间存在耦合,那就是设计问题。而且,这个时候你去关注过多的模块,就会导致在设计时有过多的顾虑,顾虑多了问题自然也会多起来。
而且这种风格应该有一个经验丰富的主治医生来划分模块和设定接口,他是来掌控全局的,没有这样一个人,出问题的风险自然很大。
不过虽然如此,我也觉得的确不应该对于代码做出一些权限设置。
我虽经也经历过代码的权限的问题,但那大多是出于对代码的保护,而且代码大多是与设计模块无关的底层基础代码。像博主所说的,对一些贯穿整体框架的代码做出权限设置我还至今未结果。

ps.我也是一个喜欢先了解全局,再去深入细节的人


re: 寻找k大[未登录] vincent 2011-03-11 09:14
怎么得出的logN的复杂度。。
@素素
常量宏本质上也只是0,1,2啊
在已编译的可执行程序中就是0,1,2
这个时候如果是动态链接crt的dll,那自然有问题啊,这就是ABI的二进制不兼容


re: A*算法详解——by Sunway Vincent 2011-03-08 17:14
@bneliao
f'(n) = g'(n) + h'(n)
h'(n)=0,且g'(n')=g'(n)+1,n'是n的后继,为广搜
h'(n)=0,且g'(n')=g'(n)-1,n'是n的后继,为深搜
h'(n)=0,q'(n)为实际从起点至n点的路径,分枝定界法
第二条不是虚表不起作用
是copy构造函数中,编译器把vtptr给换掉了,就像文中所说,tmpParent是CParent对象
@Heath
呵呵,笑而不语是何解?
re: MTU和IP分片[未登录] vincent 2011-03-06 10:25
看了那两篇文章
第一篇文章的作者一直在拿本机的MTU与网络MTU相比,然后设定成一个合适的值,已达到尽量不浪费网络资源的目的。而事实上,网络的MTU应该是会变化的,IP包的路线不是固定的。
哪怕IP包的路线固定了。
而且他所谓的网络MTU是一条通路的MTU,自然只偏向于一条通路,对于别的通路自然不会有什么效果,甚至可能是反效果了
递归与递推吧?
re: 好戏准备上演 Vincent 2011-03-03 16:58
大佬?谁?
@空明流转
恩。谢谢:) 受教啦
谢谢诸位大神哈,说的很好哈,的确是可以引入的,一切适情况而定。在次谢过了:)
@airtrack
恩。我就是这个想法,我认为现在的这个项目进度和规模,目前为了迎合单元测试,而做的这样大规模的重构,可能会引进的问题会更多,稳定性可能会不升反降。但因为我的确从未使用过这个东西,所以对于我的想法不是很肯定,所以在这里咨询一下各位大神哈
re: 关于CppUnit的使用? Vincent 2011-03-03 11:29
@空明流转
呵呵,我主要是想更贴近于我们目前项目情况的一些观点。如果是为回归测试的话,是可以引入CppUnit,但是否有必要去做全面的单元测试呢?我觉得似乎是没必要。想听听更多人的观点。
可能我问的很肤浅,当一段决定关闭TCP连接的时候,还去保证继续可以接到一些信息的意义在哪,没有上层逻辑,数据神马用都没有啊
对这个trick表示不解,求解……
re: Time Limit Exceeded '11 Vincent 2011-02-15 18:10
给力
re: C++的一个疑惑[未登录] vincent 2010-12-24 14:10
俺也受教了:)
看过2/3吧。。
表示这些看过。。(看过不代表都会啊。。)
计算机入门了……
re: const灵异现象[未登录] vincent 2010-11-24 19:10
@李现民
呵呵,是这样的,是我粗心忘了这个:)
re: const灵异现象[未登录] vincent 2010-11-23 09:34
@李现民
无非就是const的可能放在只读数据段吧?
然后对于这个段设置只读?

是这样吗?
re: Modern C++ Design (转) Vincent 2010-09-21 17:58
这本书的确挺难的,是需要去啃的书
就像文中所说,如果你只是在用c++开发,不看这本书,完全可以的
但是你想榨取c++最后的那点性能提升,看它吧
re: 体验RakNet的RPC3[未登录] vincent 2010-09-20 16:19
您好,有一个问题
我现在还不是很了解rpc,只知道它是基于函数的远程调用
而corba是针对对象的
显然在维护世界逻辑的时候,用corba应该会显得更简单一些
但是我看到使用rpc的人还是有很多的
我很好奇原因:)
共2页: 1 2