软件系统的架构不外乎两种：自顶向下和自底向上，究竟哪一种比较好呢？
先谈谈自顶向下，也就是传统的瀑布模型，先确定系统的规模和体系，然后具体化。这种方法的优点是包和类的构造规范，组件间的相互依赖明确。这里最主要的是一个可行性问题，架构合不合理，最终需要编程来检验。一个通常的误区是架构提得太完美以至于难以实现。例如在开发游戏系统的初期就提出要把系统建立在多线程的基础上，数据库一个线程，网络一个线程，图形一个线程，甚至每个角色一个线程，的确很完美，但是难度太大了，不是吗？
再谈谈自底向上，也就是原型模型。先以最快的速度构建一个模型，然后不断优化它。这种方法的特点是将软件看成一种循环过程，可以不断地扩展和优化，所以系统在任何时候都可以工作，并且将越来越好。这里有一个问题，就是有时为了增加新功能需要修改原有的架构，对于这一点只有在平时通过不断的优化来减少复杂度。
两种方法的关键一个在于规划，一个在于优化。就像打仗一样，是先制订全盘计划呢还是随机应变呢？我现在一般使用自底向上的方法，因为我觉得首先验证系统的可行性是最重要的，而且可以随时应付需求的变化，最重要的是我喜欢那种不断推出最新版本的感觉。