C++的营养

    动物都会摄取食物，吸收其中的营养，用于自身生长和活动。然而，并非食物中所有的物质都能为动物所吸收。那些无法消化的物质，通过消化道的另一头（某些动 物消化道只有一头）排出体外。不过，一种动物无法消化的排泄物，是另一种动物（生物）的食物，后者可以从中摄取所需的营养。
    一门编程语言，对于程序员而言，如同食物那样，包含着所需的养分。当然也包含着无法消化的东西。不同的是，随着程序员不断成长，会逐步消化过去无法消化的那些东西。
    C++可以看作一种成分复杂的食物，对于多数程序员而言，是无法完全消化的。正因为如此，很多程序员认为C++太难以消化，不应该去吃它。但是，C++的 营养不可谓不丰富，就此舍弃，而不加利用，则是莫大的罪过。好在食物可以通过加工，变得易于吸收，比如说发酵。鉴于程序员们的消化能力的差异，也为了让C ++的营养能够造福他人，我就暂且扮演一回酵母菌，把C++的某些营养单独提取出来，并加以分解，让那些消化能力不太强的程序员也能享受它的美味。:)
    （为了让这些营养便于消化，我将会用C#做一些案例。选择C#的原因很简单，因为我熟悉。:)）

RAII

    RAII，好古怪的营养啊！它的全称应该是“Resource Acquire Is Initial”。这是C++创始人Bjarne Stroustrup发明的词汇，比较令人费解。说起来，RAII的含义倒也不算复杂。用白话说就是：在类的构造函数中分配资源，在析构函数中释放资源。 这样，当一个对象创建的时候，构造函数会自动地被调用；而当这个对象被释放的时候，析构函数也会被自动调用。于是乎，一个对象的生命期结束后将会不再占用 资源，资源的使用是安全可靠的。
    下面便是在C++中实现RAII的典型代码：
    很典型的“在构造函数里获取，在析构函数里释放”。如果我写下代码：       
    当函数结束时，局部对象myfile的生命周期也结束了，析构函数便会被调用，资源会得到释放。而且，如果函数中的代码抛出异常，那么析构函数也会被调用，资源同样会得到释放。所以，在RAII下，不仅仅资源安全，也是异常安全的。
    但是，在如下的代码中，资源不是安全的，尽管我们实现了RAII：
    因为我们在堆上创建了一个对象（通过new），但是却没有释放它。我们必须运用delete操作符显式地加以释放：
    否则，非但对象中的资源得不到释放，连对象本身的内存也得不到回收。（将来，C++的标准中将会引入GC（垃圾收集），但正如下面分析的那样，GC依然无法确保资源的安全）。
    现在，在fun3()，资源是安全的，但却不是异常安全的。因为一旦函数中抛出异常，那么delete pfile;这句代码将没有机会被执行。C++领域的诸位大牛们告诫我们：如果想要在没有GC的情况下确保资源安全和异常安全，那么请使用智能指针：
    那么，智能指针又是怎么做到的呢？下面的代码告诉你其中的把戏（关于智能指针的更进一步的内容，请参考std::auto_ptr，boost或tr1的智能指针）：
    没错，还是RAII。也就是说，智能指针通过RAII来确保内存资源的安全，也间接地使得对象上的RAII得到实施。不过，这里的RAII并不是十分严 格：对象（所占的内存也是资源）的创建（资源获取）是在构造函数之外进行的。广义上，我们也把它划归RAII范畴。但是，Matthew Wilson在《Imperfect C++》一书中，将其独立出来，称其为RRID（Resource Release Is Destruction）。RRID的实施需要在类的开发者和使用者之间建立契约，采用相同的方法获取和释放资源。比如，如果在shared_ptr构造 时使用malloc()，便会出现问题，因为shared_ptr是通过delete释放对象的。
    对于内置了GC的语言，资源管理相对简单。不过，事情并非总是这样。下面的C#代码摘自MSDN Library的C#编程指南，我略微改造了一下：
    那么资源会不会泄漏呢？这取决于对象的实现。如果通过OpenWrite()获得的FileStream对象，在析构函数中执行了文件的释放操作，那么资 源最终不会泄露。因为GC最终在执行GC操作的时候，会调用Finalize()函数（C#类的析构函数会隐式地转换成Finalize()函数的重 载）。这是由于C#使用了引用语义（严格地讲，是对引用类型使用引用语义），一个对象实际上不是对象本身，而是对象的引用。如同C++中的那样，引用在离 开作用域时，是不会释放对象的。否则，便无法将一个对象直接传递到函数之外。在这种情况下，如果没有显式地调用Close()之类的操作，资源将不会得到 立刻释放。但是像文件、锁、数据库链接之类属于重要或稀缺的资源，如果等到GC执行回收，会造成资源不足。更有甚者，会造成代码执行上的问题。我曾经遇到 过这样一件事：我执行了一个sql操作，获得一个结果集，然后执行下一个sql，结果无法执行。这是因为我使用的SQL Server 2000不允许在一个数据连接上同时打开两个结果集（很多数据库引擎都是这样）。第一个结果集用完后没有立刻释放，而GC操作则尚未启动，于是便造成在一 个未关闭结果集的数据连接上无法执行新的sql的问题。
    所以，只要涉及了内存以外的资源，应当尽快释放。（当然，如果内存能够尽快释放，就更好了）。对于上述CodeWithoutCleanup()函数，应当在最后调用file对象上的Close()函数，以便释放文件：
    现在，这个函数是严格资源安全的，但却不是严格异常安全的。如果在文件的操作中抛出异常，Close()成员将得不到调用。此时，文件也将无法及时关闭，直到GC完成。为此，需要对异常作出处理：
    try-catch-finally是处理这种情况的标准语句。但是，相比前面的C++代码fun1()和fun4()繁琐很多。这都是没有RAII的后果啊。下面，我们就来看看，如何在C#整出RAII来。
    一个有效的RAII应当包含两个部分：构造/析构函数的资源获取/释放和确定性的析构函数调用。前者在C#中不成问题，C#有构造函数和析构函数。不过， C#的构造函数和析构函数是不能用于RAII的，原因一会儿会看到。正确的做法是让一个类实现IDisposable接口，在IDisposable:: Dispose()函数中释放资源：
    下一步，需要确保文件在退出作用域，或发生异常时被确定性地释放。这项工作需要通过C#的using语句实现：
    一旦离开using的作用域，file.Dispose()将被调用，文件便会得到释放，即便抛出异常，亦是如此。相比CodeWithCleanup ()中那坨杂乱繁复的代码，CodeWithRAII()简直可以算作赏心悦目。更重要的是，代码的简洁和规则将会大幅减少出错可能性。值得注意的是 using语句只能作用于实现IDisposable接口的类，即便实现了析构函数也不行。所以对于需要得到RAII的类，必须实现 IDisposable。通常，凡是涉及到资源的类，都应该实现这个接口，便于日后使用。实际上，.net库中的很多与非内存资源有关的类，都实现了 IDisposable，都可以利用using直接实现RAII。
    但是，还有一个问题是using无法解决的，就是如何维持类的成员函数的RAII。我们希望一个类的成员对象在该类实例创建的时候获取资源，而在其销毁的时候释放资源：
    但是在C#中无法实现。由于uing中实例化的对象在离开using域的时候便释放了，无法在构造函数中使用：
    对于成员对象的RAII只能通过在析构函数或Dispose()中手工地释放。我还没有想出更好的办法来。
    至此，RAII的来龙去脉已经说清楚了，在C#里也能从中汲取到充足的养分。但是，这还不是RAII的全部营养，RAII还有更多的扩展用途。在 《Imperfect C++》一书中，Matthew Wilson展示了RAII的一种非常重要的应用。为了不落个鹦鹉学舌的名声，这里我给出一个真实遇到的案例，非常简单：我写的程序需要响应一个Grid 控件的CellTextChange事件，执行一些运算。在响应这个事件（执行运算）的过程中，不能再响应同一个事件，直到处理结束。为此，我设置了一个 标志，用来控制事件响应：
    但是，这里的代码不是异常安全的。如果在执行计算的过程中抛出异常，那么is_cacul标志将永远是true。此后，即便是正常的 CellTextChange也无法得到正确地响应。同前面遇到的资源问题一样，传统上我们不得不求助于try-catch语句。但是如果我们运用 RAII，则可以使得代码简化到不能简化，安全到不能再安全。我首先做了一个类：
    这个类的作用是所谓“域守卫（scoping）”，构造函数接受两个参数：第一个是一个bool对象的引用，在构造函数中保存在m_val成员里；第二个 是新的值，将被赋予传入的那个bool对象。而该对象的原有值，则保存在m_old成员中。析构函数则将m_old的值返还给m_val，也就是那个 bool对象。有了这个类之后，便可以很优雅地获得异常安全：
    好啦，任务完成。在bs_创建的时候，is_cacul的值被替换成true，它的旧值保存在bs_对象中。当OnCellTextChange()返回 时，bs_对象会被自动析构，析构函数会自动把保存起来的原值重新赋给is_cacul。一切又都回到原先的样子。同样，如果异常抛出，is_cacul 的值也会得到恢复。
    这个BoolScope可以在将来继续使用，分摊下来的开发成本几乎是0。更进一步，可以开发一个通用的Scope模板，用于所有类型，就像《Imperfect C++》里的那样。
    下面，让我们把战场转移到C#，看看C#是如何实现域守卫的。考虑到C#（.net）的对象模型的特点，我们先实现引用类型的域守卫，然后再来看看如何对付值类型。其原因，一会儿会看到。
    我曾经需要向一个grid中填入数据，但是填入的过程中，控件不断的刷新，造成闪烁，也影响性能，除非把控件上的AutoDraw属性设为false。为此，我做了一个域守卫类，在填写操作之前关上AutoDraw，完成或异常抛出时再打开：
    于是，我便可以如下优雅地处理AutoDraw属性设置问题：
    现在，我们回过头，来实现值类型的域守卫。案例还是采用前面的CellTextChange事件。当我试图着手对那个is_cacul执行域守卫时，遇到了不小的麻烦。起初，我写下了这样的代码：
    m_val应当是一个指向一个对象的引用，C#是没有C++那些指针和引用的。在C#中，引用类型定义的对象实际上是一个指向对象的引用；而值类型定义的 对象实际上是一个对象，或者说“栈对象”，但却没有一种指向值类型的引用。（关于这种对象模型的优劣，后面的“题外话”小节有一些探讨）。我尝试着采用两 种办法，一种不成功，而另一种成功了。
    C#（.net）有一种box机制，可以将一个值对象打包，放到堆中创建。这样，或许可以把一个值对象编程引用对象，构成C#可以引用的东西：
    使用时，应当采用如下形式：
    很可惜，此路不通。因为在代码#1的地方，并未执行引用语义，而执行了值语义。也就是说，没有把val（它是个引用）的值赋给m_val（也是个引用）， 而是为m_val做了个副本。以至于在代码#2和#3处无法将newVal和m_old赋予val（也就是is_cacul）。或许C#的设计者有无数理 由说明这种设�