大日如来 - C++博客

换工作了，大连金山。

终于从欢跃数码出来了。离开了成都。

这边很迅速的办好了各种手续，房子也租上了，白菜也搬过来了。东西还没有寄到，主要是车，可能老马都还没给寄。

有点流水账的感觉了。。。其实这段时间事情太多了。也算了经历了人生一大转折，正式转型到管理层了。有很多想法。慢慢来。

在装新的工作机。卡位暂时安排在程序这边。

装补丁要重启机器了。下次慢慢写。

posted @ 2009-10-12 13:00 大日如来阅读(253) | 评论 (0) | 编辑收藏

FreeBSD用SCRT管理的一个问题

比如我开了2个终端，ttyp1空着，在ttyp2上gdb loginserver跑起来之后，who看有ttyp1和ttyp2，ttyp1上有bash，sshd，ttyp2上有bash，sshd，gdb，loginserver。

我关了ttyp2，再看who只有ttyp1了，ttyp2上的bash和sshd没了，但是gdb和loginserver还在，假如我kill掉loginserver，gdb也会跟着关掉，我现在想要gdb和loginserver重新回到ttyp1的控制里，感觉上就是从ttyp1的STDIN里读，往ttyp2的STDOUT里写，怎么做？

gettty貌似有这个功能，但是他不算是一个utility tools，watch可以，带-W参数还可以写，但是需要root权限，而且还是和接管这种感觉差了一点，因为我对服务器管理实在很差，哪位看到了知道怎么做可以留言给我，不甚感激。

posted @ 2008-05-12 01:26 大日如来阅读(1369) | 评论 (1) | 编辑收藏

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

又是一个月没写BLOG了，这一个月回家基本都不怎么碰电脑，更换平台也一段时间了，FreeBSD留给我的印象最大的是稳定，其次是反应很干脆，比如程序有什么BUG，直接SIGSEGV，比如：

int a = 5;

printf("%s", a);

这个在WIN32平台上只可能是未知结果，FreeBSD就报了错误。

还有就是FreeBSD和WIN32的内存管理完全是2个极端，WIN32在物理内存闲置的时候都占用了一半的虚拟内存，而FreeBSD仅仅是在物理内存被吃完，留下512K开始使用虚拟内存。

个人感觉，这样的区别是来自一个做桌面，一个做服务，做桌面的总有一些慢轮询需要处理，比如图标的cache啊，各种状态的保存啊，很占内存的东西，但是又不是实时的使用，留在物理内存里纯属浪费，而FreeBSD一开始设计的时候根本没有图形界面，纯纯一个terminal，需要的东西内核都帮你做了，你可以随意开关你认为必要不必要的东西，所以FreeBSD做服务端非常合适的。

终于还是把GC加到了服务端里面，mapserver内存从960M涨到了1560，效率上没怎么测试，稳定性感觉略微有点下降，好处可能要在实际应用中才能体会了。

posted @ 2008-05-12 01:23 大日如来阅读(270) | 评论 (0) | 编辑收藏

5.1青城山

快到都江堰叻

从都江堰包车到青城后山

早饭+男女配角

农家乐后得小溪

早上准备爬山叻

男女配角全面登场

开始上山叻

体力很充沛，还可以拍风景

某猛男中招，拉肚子叻

刚开始走就吃！

嘎嘎

个性男

上主题，哇哈哈哈哈

实际上大部分路都在推和抗

还有体力拍风景

背包跑到某男身上去叻。。汗一个。

某男开始执掌相机

真得很耗体力。。。

到叻山脚至半山得缆车

又一村，我得车车止步于此。。。实在可惜。

我得体力透支，艰难得在往上爬

还好没抗车上来，万佛洞得栈道实在BT

天王殿门口，目标在望

多谢2位帅哥一路陪我

下又一村做得缆车，45，贵就一个字。。。

又一村取上车，因为还要骑回成都，本来打算继续做缆车，结果被告知要排至少2个小时队

一咬牙一跺脚，推下山
相机被某男拿走，没得照片叻。

回到后山，居然轻松爬上回去得半山，然后放坡57到前山。

都江堰一顿30晚饭。

吃到天黑，摸黑30码拉回成都。

到家10:30不到。

最后总结。。抗车上山是个很拉风很自虐得行为。

准备上山得路上旁边卖黄瓜得都在说小伙子，车子上不去得。

半路上不断有人嘀咕，自行车怎么上得山

上了山只想爽快得吼出来。

其实我也不太懂怎么会抗车上山，一开始只是退了农家乐得房子，寄存下来不放心，爬叻一截就只剩一个想法，一定要上去。

posted @ 2008-05-12 00:38 大日如来阅读(255) | 评论 (0) | 编辑收藏

搬服务端的体会--接着来。

上一篇说了问题。现在说说重构后的构架。
基于freebsd6.3 boost-1.35.0(多处升级，最重要是包含了asio，升级了thread) STLport-5.1.5 消息队列(msgget,msgsnd,msgrcv)

构架方便借鉴了部分云风的思路。
loginserver,gate,gamedb,postoffice,mapserver
accountdb去掉了，整合进loginserver里，loginserver直接连oracle，取列表信息后去连gate，gate连gamedb负责发人物列表

家里机器只有画图。。。忍着看吧。。。
下面开始都是一个服为一个单位。
一个服的gate是可以随时开关的，gate起来的时候会给loginserver和postoffice注册

1 struct GateInfo
2 {
3     char name[25];
4     char ip[16];
5     short port;
6     uint online;
7 };
8
9 typedef vector<GateInfo*> VecGateInfo;
10 VecGateInfo _gateinfo;
11
12 // 当有用户连上或者断开gate时
13 sort(_gateinfo.begin(), _gateinfo.end(), GateSort)
14
15 // 这样client取gate信息的时候只需要发给每个gate_group的第一个就行。

gamedb是所有userinfo的集结地，有缓存，只在第一次请求的时候把userinfo读进缓存，其余时刻都是写，一个慢线程，5分钟轮询写一遍，某个user更新发给gamedb，由gamedb负责通知其他拷贝同步更新。

mapserver实际上是一堆服务端的组合总称，这块来自云风的构架，分为chatserver（聊天服务端），mapserver（地图服务端，还可以区分为只带功能性npc地图，或者称为非pk地图，和其他地图），guildserver，dropserver。。。每个server都和postoffice连接，并且按功能和gamedb和其他服务端连接，按功能划分具体的服务端可以很好的把逻辑分散，不会导致某个模块的bug整个服务端的崩溃，在程序员整体调试水平不高的情况下，大大降低出错后分析的难度。

相比较以前来说就是gamedb后移，数据重心放在gamedb上，只读一次的做法要严格保证gamedb的效率和稳定，否则会死的很抽象。

一些细节mark下来，boost+asio在freebsd上居然不用kqueue用的是select。。。Orz，这是我在一次单步跟一个内存错误发现的

1 //
2 // kqueue_reactor_fwd.hpp
3 // ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4 //
5 // Copyright (c) 2003-2008 Christopher M. Kohlhoff (chris at kohlhoff dot com)
6 // Copyright (c) 2005 Stefan Arentz (stefan at soze dot com)
7 //
8 // Distributed under the Boost Software License, Version 1.0. (See accompanying
9 // file LICENSE_1_0.txt or copy at http://www.boost.org/LICENSE_1_0.txt)
10 //
11
12 #ifndef BOOST_ASIO_DETAIL_KQUEUE_REACTOR_FWD_HPP
13 #define BOOST_ASIO_DETAIL_KQUEUE_REACTOR_FWD_HPP
14
15 #if defined(_MSC_VER) && (_MSC_VER >= 1200)
16 # pragma once
17 #endif // defined(_MSC_VER) && (_MSC_VER >= 1200)
18
19 #include <boost/asio/detail/push_options.hpp>
20
21 #if !defined(BOOST_ASIO_DISABLE_KQUEUE)
22 #if defined(__MACH__) && defined(__APPLE__)
23
24 // Define this to indicate that epoll is supported on the target platform.
25 #define BOOST_ASIO_HAS_KQUEUE 1
26
27 namespace boost {
28 namespace asio {
29 namespace detail {
30
31 template <bool Own_Thread>
32 class kqueue_reactor;
33
34 } // namespace detail
35 } // namespace asio
36 } // namespace boost
37
38 #endif // defined(__MACH__) && defined(__APPLE__)
39 #endif // !defined(BOOST_ASIO_DISABLE_KQUEUE)
40
41 #include <boost/asio/detail/pop_options.hpp>
42
43 #endif // BOOST_ASIO_DETAIL_KQUEUE_REACTOR_FWD_HPP

反正我只是不负责任的把22和38行屏蔽掉而已。

消息队列只传递指针，意思就是某个消息由接收方alloc，然后msgsnd这块内存的指针，msgrcv收到这个指针，处理完了free掉，而不是整个消息放进去。

1 struct mymsg {
2 long int mtype; /* message type */
3 char mtext[4]; /* message text */
4 }
5

说实话当初在msgsnd msgrcv上调试了很久

1 char* packet;// 假设这个packet包括了传进来的包
2 mymsg* msg = (mymsg*)mem_alloc(sizeof(mymsg));
3 memcpy(msg->mtext, &packet, sizeof(char*));
4 msgsnd(msgid, msg, sizeof(char*),0)

然后死活提示参数不正确。。。

逐字逐句读了man msgsnd数十遍之后发现。。。问题在msg->mtype不能等于0

ok，公司物理断网，usb口物理破坏。。。囧。。。当然，我要起带头作用，忍。。。

posted @ 2008-04-09 22:42 大日如来阅读(2309) | 评论 (2) | 编辑收藏

本次服务端搬平台的一些体会。

以前的服务端是win32平台，STLport-5.1.4，boost-1.34.1，asio-0.3.8，apr的内存管理，消息池用的是MSMQ。
构架是loginserver，accountdb，gate，gamedb，gameserver，数据流向是：帐号密码->loginserver->accountdb->loginserver->client->选区->gate->gamedb->gate->client->选人->gate->gameserver

先说说现在的问题，win32平台就不说了^_^，也不谈stlport boost的效率问题，msmq也中规中矩，主要是apr的问题，使用的是这样的形式来做的内存管理

1 struct cUser
2 {
3     apr_pool_t* pool;
4
5     char name[25];
6     ushort level;
7

8 };
9
10 // 申请
11 apr_pool_t* pool = 0;
12 apr_pool_create(_mainpool, &pool);
13 cUser* user = (cUser*)apr_pcalloc(pool, sizeof(cUser));
14 user->pool = pool;
15 strcpy_s(user->name, "test");
16 user->level = 0;
17
18 // 释放
19 if (user)
20 {
21 if (user->pool)
22 apr_pool_destory(user->pool);
23 }

服务端运行过程中很偶尔会出现user->pool为空，因为释放是程序结束时统一释放，所以没有理由怀疑释放错误，只能是内存越界，比如

1 apr_pool_t* pool = 0;
2 apr_pool_create(mainpool, &pool);
3
4 cUser* user = (cUser*)apr_pcalloc(pool, sizeof(cUser) * 20);
5
6 for (int i = 0; i < 20; i++)
7     user[i].pool = pool;
8
9 // 这只是个示例，当然不会有人这么做
10 // 假设cUser最后一个变量是 char temp[100];
11 struct cUser
12 {
13     apr_pool_t* pool;
14
15     char name[25];
16     ushort level;
17     char temp[100];
18 };
19 memcpy(user[0].temp, "test", 104);
20 // 这个时候user[1]的pool就是空的了。

因为构架是我做的，具体逻辑不是我写的，在几十万行代码里一点一点跟哪里出错实在太渺茫，而且有点怀疑apr内部是否有bug，因为看错误的内存，明显整个user都是被apr_pool_destroy掉的。so。。这次不用apr了，那么大个库使用一个apr_pool是有点杀鸡牛刀的感觉。

这次简简单单定义

void* mem_alloc(size_t size);
void* mem_realloc(void* p, size_t size);
void mem_free(void* p);

// 实现
void* mem_alloc(size_t size)
{
    void* p = 0;
    p = malloc(size);

#ifdef _DEBUG
    if (p)
        memset(p, 0, size);
#endif
    return p;
}

void* mem_realloc(void* p, size_t size)
{
    void* p = 0;
    p = realloc(p, size);

    return p;
}

void mem_free(void* p)
{
    if (p)
    {
        free(p);
        p = 0;
    }
}

当然后面打算带上gc，暂时直接申请内存方便valgrind挑错。

构架的问题就大了，一开始的设计是单loginserver多gate，单gate对单gameserver，后来发现一个gameserver带30几张地图，跑5000+npc简直就是自残，于是改，改单gate带多gameserver，问题来了，我们的构架是gamedb只和gate联系，一旦跨地图组队，user信息就要从一个gameserver带到gate再发给另一个gameserver，以前只考虑了由gate保存user信息，gameserver只是一份copy，更新数据方便，但是现在gate的负担超级重。

还有数据库问题，用的oracle，oci直接操作，accountdb没问题，gamedb是来了请求就去数据库拿或者写，没有做user的缓存，而且是整个user结构体带来带去，通信量特别大。结果是经常报告statement操作的游标过多，提高oracle的64个游标数量只是暂时解决方案。经常选了服就卡住，拿不到人物信息。

最主要就是msmq轮询取消息process的时候没有用阻塞模式（或者没有阻塞模式？）

1 if (0 == MSMQGetMessage(

))
2 {
3 Sleep(1);
4 }
5 else
6 {
7 Process_Packet(

);
8 }

问题出在这个sleep(1)上了，不sleep，4个msmq线程，npc的process被抢的什么都干不成，sleep的话cpu就死活利用不上去。懒得找msmq的阻塞模式了。

还有就是设计上的问题了，比如

1 struct User_Save_Info
2 {
3     char name[25];// 没问题，12个中文字的名字。
4     int gender;// 性别，大哥，你有42亿种性别么？
5     int facestyle;// 脸型，同上
6     int hairstyle;// 发型，同上
7

// 后面类似的不说了。
8 };

我就说策划大哥们，我为了省包头的2字节绞尽脑汁，你们可好。。。无语了。。。

Item_Info_Save是存装备的，我们的装备有随机属性，但是他们居然把装备的通用属性都由服务器来发，最郁闷的是设计npc死亡掉落物品数量达到50件。。。就是一个npc死亡，我需要发8(小队人数)*50(装备个数)*sizeof(Item_Info_Save)(这个sizeof至少100字节)。。。

ok问题暂时说到这里，下一贴说重构后的改动。

posted @ 2008-04-09 00:01 大日如来阅读(2386) | 评论 (10) | 编辑收藏

2008-02-15买了新车！

系统	配件	型号	价格	备注
车身	车架	BIGCAT COMPLITE	￥450
	前叉	SUNTOUR XCR	￥640	油压线控锁
	立管	UNO四钉	￥40
	副把
	把横	X MISSION直把	￥20
	把套	PRO TEN	￥25
	碗组
	坐管	ZOOM全铝 27.2	￥30	无标
	坐垫	WTB SPEED V COMP	￥230
	坐夹	铝合金快拆	￥10
	车首垫环	SCOTT铝合金
传动	牙盘	SHIMANO M440 9S	￥230
	中轴	清豪CH52轴承	￥30
	脚踏	FPD NWL90	￥45
	飞轮	SRAM PG950	￥130
	链条	SHIMANO HG73	￥60
轮组	花鼓	QUANDO 昆腾滚珠碟刹	￥150
	车圈	ALEX DP20碟刹专用	￥150
	钢丝	电镀黑不锈钢	￥35
	胎垫	XXF尼龙高压	￥20
	内胎	KENDA建大	￥20
	外胎	建大26*1.95	￥60
变速	指拨	SHIMANO DEORE M510	￥230
	前拨	SHIMANO DEORE M510	￥130
	后拨	SHIMANO XT M760	￥320
制动	刹把	AVID FR5	￥85
	夹器	HAYES MX1	￥350
	碟片
其他	马表	SIGMA BC906	￥100
	前灯
	尾灯	MC18	￥20
	链贴	SHIMANO XTR	￥5
	水壶
	水壶架	闪电铝合金	￥10
	货架
	全车线	JAGWIRE套装	￥20
总价			￥3,645

posted @ 2008-03-18 17:33 大日如来阅读(512) | 评论 (1) | 编辑收藏

昨天晚上花了7个小时调试一个bug，很痛苦的经历。

一开始是这样，某个程序在debug模式下写的一段附魔效果的代码，测试正常后提交。
我这里release编译，F5测试了没问题。提交测试人员后被告知没有附魔效果。我继续F5测试没任何问题，和测试人员争执后发现。。。
如果用挂着调试器没有任何问题，直接双击exe就是没有效果。

最后发现是一个变量没有在类构造的时候初始化。
是一个bool类型的变量，问题是，为什么挂这调试器这个变量就是true，直接双击exe这个变量就是false？？？

posted @ 2008-03-18 17:22 大日如来阅读(2063) | 评论 (6) | 编辑收藏

仅列出标题

常用链接

留言簿(2)

随笔分类

随笔档案

搜索

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜