我的第一本C++书

@电视
任何语言，都是这样的方式

@ben
同求
怎样让自己的文章不要出现在rss中

@cppexplore
sorry，sorry
如果它让你觉得不太舒服的话，但是我想，这些你眼中的所谓的广告，我想也不是一无是处吧，毫无用途把，要是那样的话，早就被历史淘汰了，哪还能到今天？你认真看过吗？还是一上来就下意识的反应，给别人年扣上帽子？下判断或者评论之前，最好先做个调查，没有调查，就没有发言权。

@cppexplore
赞同
这些文章，有一些价值，但也算是一种软广告吧

@识字
其他博客你不能留言吗？

@华夏之火
作为标准C++，有什么更好的方式可以推荐呢？

@a
赫赫，这就是萝卜青菜，各有所爱了

@邱震钰(zblc)
你的比喻也非常好，对我也很有启发
谢谢你的建议，可能是图片的原因，我们会做一些调整的

@懒人站长
谢谢:)

@溪流
我个人觉得，这些不是淡而无味或者哗众取宠的比喻，只要你仔细体会，还是能够领会其中的本质，它恰当形象地反映了数组的本质

记住这个比喻，就理解了数组的存放形式等等，我个人觉得是合适的

@irons
好像是否放在首页不是我控制的

况且，放在首页有什么问题呢？如果首页全是一些严肃的长篇大论，恐怕也不是特别好吧，还是丰富多彩一些更好

@华夏之火
谢谢你的支持

书店里关于C++的严肃的语法参考书已经够多了，我不想再添加一本严肃的语法参考书
我希望他是一本轻松活泼的C++休闲书，在轻松愉快中获得知识

@溪流
谢谢你的建议，我这里这样写，只是想让内容更活泼一些，读起来更轻松一些，至于这样是否合适，还是要看读者的反应啊，至少现在我知道了，你这样的读者不喜欢这样的方式
我会在再版的时候根据大家的反馈修改的，非常谢谢你的意见，很重要

很赞同你的关于C++教育的观点
我就很反对那种孔乙己式的搬弄C++语法细节的方式，所以我的书中，只介绍最常用最通用的问题的解决方法，不去向读者介绍那些所谓的高级技巧

另外，我的书中也涉及了智能指针，按照你的说法，应该算是一本合格的C++书

@somenone
谢谢你的建议，非常好:)

@somenone
这本书确实是比较偏向于Windows平台，其中的示例也都是在Visual C++ 2010下完成的，你们提出的这些问题是客观存在的，C++标准中确实没有TCHAR等等，我这里只是为了展示开发环境中的一个实际状况，如果我采用标准的，也许读者看到跟IDE生成的代码不一致，反倒会感到奇怪。所以我保持了代码的原来的样式，展示了代码的原貌。

除此之外，书中的代码都是按照C++标准而写的，并不针对某个特殊平台

@somenone
谢谢你的评论，确实这是我措辞不够严谨，再版的时候会修改的，谢谢你


但是我个人认为，对于初学者而言，DOS窗口也许会比控制台更容易理解一些，或者说，初学者知道DOS窗口是什么东西，而不一定知道控制台是什么东西

还是谢谢你指出这些不严谨的地方

@会员管理系统
呵呵，谁都不想出main去阿，可是时间啊。。。停不住啊

@泡菜
可能划分没有那么细，你觉得还应该加上哪一步呢？

@Enic
！我在树大拇指，可惜你看不见
单独来看一个程序的创建过程，你这个比喻很好，比书中采用好很多
但是书中是一个拟人的手法，一个程序在自我介绍，当时也就只有采用父亲母亲的比喻了

@yrj
是有点，你能给我们一个更好的比喻吗？谢谢你

@空明流转
谢谢你，我们再版的时候会注意调整的，谢谢你的宝贵意见
对于已经购买的读者，我们也会在技术支持网站上加以说明，希望不会误人子弟

@kev
首先，这不是低级的事情，我不认为好的广告是低级的事情
其次呢，这也不是我做的，我还没有这个水平阿
在其次，别总是以自己阴暗的心理来推断别人的心理，不要你是怎么想的，就认为别人一定也是这么想的哦，这样对你的身体不好

@s
sorry，让你失望了，
书不难卖

@会员管理系统
同感

@so
不是的

@kkk
恩，谢谢你
因为两者天然的关系，基本上都会采用Linux/UNIX这样的说法

@kkk
谢谢你的建议，我已经决定将其 作为一个额外的补充知识添加在书中，作为附录
谢谢你的真知灼见

@kkk
谢谢你的建议，非常中肯而有价值，谢谢你
我想我更多的是从使用的角度来划分地，这本书更多的是面向使用来写作的，从使用者的角度来看C++的几个大的组成部分，所以在这里并没有进行严格的严谨的学术意义上的划分
对于初学者而言，正确地使用我想比知道正确的划分更有用，当然，我会在再版的时候根据你的意见作相应的修改，真的谢谢你
。

@yafare
有点相似吧，两本书都是从使用的角度来理解和论述C++，跟通常我们见的教科书式的正儿八经的讲解，风格有所不同
也许这样才是我们真正有使用价值的

@kkk
子语言，我的意思是，他们虽然同属于C++这个范畴，但是因为其应用相对独立，几乎成为一门独立的语言，所以称之为子语言

@kkk
谢谢你的建议

C++\CLI确实划分近来有欠妥当，倒是可以作为额外的背景知识补充给读者

@kkk

谢谢你的评论:)

STL当然是面向对象和基于泛型的，我这样的划分，主要是从他们的应用角度来划分的，不同的划分标准，当然有不同的划分结果

而划分的最终目的，只是为了认识清楚C++而已，而不是非要分出个彼此来

@唉，看到就心情不太好
我想听听你的意见和建议，这样你的心情就不会不太好了：）

@无语
国人总是能够发出评论，却少有人能够给出建设性的意见

我真的是希望听到大家的意见，从而改进这本书，为初学者服务

@唉，看到就心情不太好
到要请教？如何残害新手了？

@gbb21
没错，这篇文章是带有广告性质，但是它应该不是你所说的垃圾广告，因为你还是能够从中获得一些有益的东西

@tom
C++ committee中没有一个中国人，甚至挨着中国的日本人，韩国人都没有，C++的未来，还是很大程度上把握在那些说english（或类似）的人手中

唉，同学们任重而道远啊

@tom
对于 unicode，现在最重要的开发技术还是在西方人手中，他们对这种东西需求不大，大约也就是为什么迟迟没有实现的

这让我想起了好像有一门用中文进行开发的“易语言”，记不太清楚了，大约是，不知道现在如何了

@Jcily
恩，即使是这样，也可以从别人的学习过程中获得一些有用的知识和经验

@空明流转
赫赫，字符编码很混乱，别说初学者了，就是经验丰富的程序员都容易搞错

@tom
谢谢你的捧场，谢谢你中肯的评价以及指出这本书的一些不足之处

关于对于unicode的支持，新标准C++11已经开始从标准的层面对unicode提供支持，所以，在本书的第二版中，这一点会得到加强，谢谢你的提醒

关于PPL，并行计算是未来的一个趋势，并且，新标准C++11也从标准上开始支持并行计算，在我正在修订的第二版中，会同时介绍标准库对于多线程的支持，不仅仅局限在Windows平台。
公关于编码规范，我很认同你的观点，在书中，我对编码规范也有一些介绍，希望能给读者一个比较好的示范
。

@Skill
对于你提到的C++书的现状，我也有同感，我想这本书不是有一本一般的C++书

这本书创作大约经历了5年时间，我记得最开始的时候，VS2005才刚刚发行，现在都已经VS2010，如果是个小孩，都已经可以打酱油了。在这五年中，我一直在问自己，现在的C++参考书已经够多了，从经典的C++ Primer，the C++ Programming Language，再到那些C++宝典，C++最新教程，C++完全自学手册等等，我为什么还要再写一本来凑热闹？我的这本书有什么独特的地方，能够在汗牛充栋的C++书中脱颖而出，让读者第一眼就选中这本书？现在，这本书来到了大家面前，我希望自己能够交出一份满意的答卷。

你有爱上这本书的这样四个理由：
•内容翔实，坚持以实用为主，介绍了C++中最常用的，必须掌握的绝大部分知识，对于一些很少用到的语法知识，则较少涉及。在讲解的时候，也以实际的应用场景为主，避免孔乙己式的深究C++的语法细节。不过我要善意地提醒一下，利用这本书对付那些C++等级考试，恐怕不太适合。
•讲解丰富形象，避免以往教科书式的呆板面孔。全书以一个C++世界为主线，形象生动地介绍了C++世界中的各种事物。子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”全书中丰富的比喻，可以让读者对比较抽象难懂的C++知识有一个形象的理解，真正让阅读成为一种乐趣，让读者乐在其中。
•语言生动有趣。不同于那些居庙堂之高的一般的C++教科书，同样是讲解严谨的C++知识，在其他某些一般的关于C++的裹脚布（抱歉，好像对那些作者不太尊敬，不过看过的人都知道，实在是晦涩而冗长）样式的书中，你绝对看不到这样的句子：　
　　刚刚听完了HelloWorld.exe的自我介绍，又看到几个C++集成开发环境在一起聊得欢：Eclipse说它使用起来很简单，Dev-C++笑了；Dev-C++说它开发效率高，C++
Builder笑了；C++ Builder说他它资格老，Turbo C笑了；Turbo C说它他粉丝多，Visual C++笑了……
　　——介绍C++ IDE
　　
　　耶稣先生说：要获得自由，你必须知道事情的真相。而关于C++类对象的全部真相，就在它的内存模型当中。
　　——介绍C++类的内存模型
　　
　　STL运用到了极致，发挥出了它简洁优雅的特点，这才是让考官满意的满分答案。同时，这道题也告诉我们这样一个道理：代码，就像女人的裙子，越短越好。
　　——介绍STL算法
•坚持理论实践相结合。在讲解知识的同时，结合作者自己多年的实践经验，提醒读者这些C++知识应该如何应用，在应用的过程中需要注意些什么，同时有大量的实例加以示范，这样可以避免读者掌握了C++的语法知识，却没法动手写程序的纸上谈兵式的学习。特别是最后一章收集整理的各大公司的鄙视题目与分析，对读者有很大的实用价值。

@Skill
没错，C++经典书太多，滥竽充数的也不少，但是，这本书不是“这种无味的C++教材”，首先，它很有味，同时，他也不是教材，可以说是一本C++的休闲读物，读起来轻松有趣而又有所收获
也许你还没有看过这本书，所以这样说，网上有些试读章节，相信你读了之后，会有不同的观点

@泡菜
真高兴你能喜欢这本书:)

恩，作为入门书，写得太厚好像不太好，为了减轻读者的压力，有些C++的更高深的内容，我只是提到了，给读者进一步学习指出了方向，并没有展开，本书的重点，就是培养一种C++语感

内容方面，第二版会有所改进和增强

@CR苏杭
我们今天能够在这里讨论这个问题，恐怕背后都有C++的功劳

@lugesot
牛皮不是靠吹出来的，其实你好好想想你的一天，哪个地方可以离开C++呢，从你早上出门，到晚上回家，随处可见C++

@somenone
我不是崇拜他这个人，而是觉得他这句话有道理，如此而已

@liang
因为这个FAQ还在更新中，等最终完成后，会提供html或者pdf的
请多关注

@vincent
好像现在gcc已经实现了大部分特性，而微软也会在dev11中全面支持C++0x

拭目以待吧