ACE将网络编程进行了模式化，以便你不必每次都重复相同的代码。
　　网络编程需要处理的事情多括中断，并发，多线程等，程序格式相对固定，但是健壮的网络程序则相对复杂。为了处理这些情形，ACE内建了几个网络编程的模式。
　　最基本的模式当然是间接使用sock进行单客户单服务器单线程的一对一模型，这种模式相对简单，也和ACE关系不大，但是这样编写的程序不能处理并发的情况，可用性很差或者说基本不具有可用性。
　　最简单的处理并发但是却使用单线程的框架在ACE中称为Reactor框架，在这种框架下，Reactor扮演了协调员的角色，应用程序编制者需要首先写好各种各样的事件处理程序，然后在Reactor中进行登记，Reactor以堵塞的方式同时监视所有可能发生的事件，并且在相应的事件发生的时候调用对应的处理过程。这种框架处理了在单线程的前提下处理了并发，但是具有一定的问题，如果某个事件执行过程过长，则可能导致Reactor漏过某些事件。
　　另外一种单线程处理并发的模式称为异步I/O的Proactor模式，这种模式和前面引见的Reactor模式其实区别不大，独一的区别之处在于，Server类在对从网络上收到的消息进行处理的时候，后者并不间接让处理器处理收到的消息，而是首先将消息转换为一个消息块结构(ACE_Message_Block，通过this->reader_.read函数)，然后再让相应的处理函数处理已经接收好的消息块结构。
　　比较一下Reactor框架和Proactor框架，前者的执行流程是： 监视事件->调用事件处理过程->继续监视事件。 后者的执行流程是： 监视事件->产生消息->处理消息->释放消息->继续监视事件。考试,大提示这两种不同的框架在引入各自的多线程概念以后，就衍生出不同的多线程框架。

　　前面说过，使用多线程进行网络编程也有两种框架，半同步/半异步框架和领导者/跟随者框架。前者对应的是Proactor框架，后者对应的是Reactor框架。所谓半同步或者半异步框架，执行的流程是：主线程担任 监视事件->产生消息->放入消息队列->监视事件,工做线程则担任从获取消息->处理消息->从消息队列获取另外一个消息。 这种框架的优势在于，由于构造消息并且将其放入消息队列的时间是能够控制的，因而，能够很好的处理网络峰值的情况，即便出现很高的峰值，也不会形成消息的遗漏，但是由于消息具有一个入队列，出队列的过程，因而性能相较另外一种模型，理论上更差。
　　后者则是一种相对更复杂的模型，在线程池中只有一个线程是领导者线程，其他为跟随者线程，领导者线程监视事件，在事情发生的时候，首先寻找另外一个线程变为领导者，然后本人再处理事件，处理完成以后，首先尝试再次成为领导者，如果尝试失败（另外一个线程已经成为领导者），则本人变成跟随者。 这种模型基于Reactor模型，没有消息队列的概念，由于不具有出入队列的过程，性能相对前者理论上更好。但是如果具有很高的网络蜂拥，则可能由于所有的线程都在处理各自的事件，导致没有领导者可用，出现数据丢失的可能。
　　在这两种多线程模型中都具有线程池的使用。在半同步/半异步模型中，工做者线程可能为一个工做者线程池。消息队列的线程同步的工做已经由ACE框架自动完成。
　　对于领导者/跟随者模型中，必然具有一个对等的线程池，线程池的数目取决于系统能够承受的数目，单就对于模型本身来说，线程池的线程数目越大，能够承受的网络蜂拥的极限值也越大。 但是如果执行每个请求的时间都很短，则系统中具有大量永久也用不到的线程，浪费了系统的资源。
　　如果使用多处理器的系统，应用程序必然能够从多线程（工做线程和跟随者线程）结构中收益