huntime

SendNotification：这个函数将需要发送的数据加入待发送list中，最牛的是它可以自动调节发送的效率。不过我发现一处小BUG，可能作者自己也没有注意到，这两处设置线程优先级貌似反了

这个他在注释中已经写了
// Check if main thread can't handle number of notifications fast enough, throttle thread if neccessary


是要让主系程 降低优先级的 并没有作者所说的反了

你那好多函数结尾return d
return 的是局部数组阿？

good!

ding qi

看了下代码，所有的work子进程都可以accept 父进程创建的listenning socket?
很少见过这样的用法阿
wirelesser[at]hotmail.com

不错，感谢分享，值得研究下。

呵呵，我QQ812330378，大牛有空加一下哈，望多帮助！

@Acaini.yaoyaozii
哇，这么谦虚呢，我看了你的博客里的题了，俗话说熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，做了这么多题，怎么都有几把刷子了啊！呵呵！

@Acaini.yaoyaozii

恩，看错了，还是读题不认真！
谢谢啊！
能加你QQ么？？

你好，你的程序poj上能过，可是我有组测试数据麻烦解释一下好吗，
4 3
1 3 1
1 1 1
0 2 0
1 1 1
这个输出是不是-1？
这种情况他只能左右移动啊！
你的程序怎么输出 3 啊？
还是我题意理解错了？
麻烦大牛讲讲，还有你说的那个“口袋怪兽”的原题链接能给我吗？我想练练，
谢谢啊！！！

需要安装引擎?

我也发邮件弄个玩玩　安装的时候　提示
Environment variable:EGB_PATH not found! This application requires installation of the Gamebryo SDK.
好象环境变量 不能够安装 请问下怎么设置呢

少文件呢？？

错了1个地方。
on the mountains,<on the meadows,>on the roofs of the living,on the graves of the dead.

@Xshl5
请注意，int* x, y;实际上声明了一个 int* 类型的变量 x 和一个 int 类型的变量 y ，而不是两个 int* 类型的变量。试着编译以下语句：
int z = 10;
int* x, y;
x = &z; //正确！x为 int* 类型
y = z; //正确！y为 int 类型
x = y; //错误！无法从 int 转换为 int*
y = &z; //错误！无法从 int* 转换为 int

@Xshl5
你可能说的是狭义的“类型”，只包括int、char、float、double等。
照这个说法 int* 都不能算是一种类型，因为：
int* x, y;
该声明实际上得到整型指针变量x和整型变量y，如果int*算是一种类型的话，那么y也应该被声明为int*型。所以一般这样写：
int *x, y;
或者干脆分开：
int* x;
int y;

在赋值语句中，不管等号左边还是等号右边的表达式都是有类型的。要想赋值语句合法，等号右边的类型必须跟等号左边的类型相同（强制转换后相同也算），或者能够隐式转换到左边。

int array[100] = {0, 1, 2}; //array的类型是 int [100]
int* p1 = array; //int[100]可以隐式转换到 int*
int* p2 = &array; //错误！无法从“int (*)[100]”转换为“int *”

实际上array返回的是array[0]的地址，我们可以用*(array + 1)来获得array[1]的值，不用*array++是因为array为右值。

由于int[100]能隐式转换到int*，某些书籍在未经考查的情况下直接说数组名array就是int*类型的，array的类型跟p1类型是一样的。照这种说法，&array就应该是int**类型的。但是：
int** p3 = &p1; //正确！&p1为int**类型。
int** p4 = &array; //错误！无法从“int (*)[100]”转换为“int **”

为了跟&array的类型匹配，LZ自己定义了一个类型：
typedef int (*ARRAY)[100];
ARRAY p2 = &array;

这种做法非常聪明，学习了。

@cuigang
想太多反而会把问题搞复杂。

C++ Primer 4th: ch2.3.1
左值可以出现在赋值语句（等号）的左边或右边。
右值只能出现在赋值（等号）的右边，不能出现在赋值语句的左边。

无论在哪本C/C++书籍中，对左值、右值的描述最基本的就是以上两句话。其他关于左值、右值话题的讨论、延伸都脱离不了以上两句话。

至于左值是否是地址，右值是否为数据本身——
对于 x = x + 1;
假设 x 为 int 类型，则编译后汇编语句应该为：
mov eax, DWORD PTR x_$[ebp]
inc eax
mov DWORD PTR x_$[ebp], eax

很明显 ebp 是地址而不是具体数据，而右边的 x 是作为右值出现的。也就是说除非字面值表达式（1, 'a'等），其他表达式不管左值右值，编译器都有可能以地址处理。

至于右值是否能被寻址——
const int iX = 100;
cout << &iX << endl;
是合法的。从加上const关键字那一刻起，iX就只能作为右值出现。
试图用强悍的指针来修改iX的值：
int* pX = &iX; //无法从“const int *”转换为“int *”
*pX = 101;

不是纠错，只是讨论。

把void SetId(int id_new)的参数改成引用或指针类型试试？

请问是中文版还是英文版