qiezi的学习园地

AS/C/C++/D/Java/JS/Python/Ruby

  C++博客 :: 首页 :: 新随笔 ::  ::  :: 管理 ::
实际上不是全面测试性能。应该这么说:使用一个你熟悉的语言,用它写出一个高效的版本(做下面那件事)。

不小心读到一个帖子:http://blog.vckbase.com/jzhang/archive/2006/03/28/18807.html

看到C++竟然被比下去了,自然不是很舒服,毕竟C++对于C并没有太大的性能上的降低,而python是C写的(指Cpython实现),自然不会高过C。(废话,C基本上接近汇编效率了)

可惜C++又很难找出这么高效的实现,STL效率还是低了些(为什么?一直以为它很高效,用得比较放心)。最近一直比较关注D语言,于是用D语言来测试一下。代码如下:

 1 import std.stdio;
 2 import std.string;
 3 import std.perf;
 4 
 5 int main(char[][] argv)
 6 {
 7   if (argv.length < 3) {
 8     writefln("Wrong arguments");
 9     return 1;
10   }
11 
12   const int READ_SIZE = 1024;
13 
14   FILE* fin = fopen(argv[1], "r");
15   FILE* fout = fopen(argv[2], "w");
16   char buffer[READ_SIZE];
17   int[char[]] emails;
18 
19   PerformanceCounter counter = new PerformanceCounter();
20   counter.start();
21   while (!feof(fin)){
22     fgets(cast(char*)buffer, READ_SIZE, fin);
23     char[] email = toString(cast(char*)buffer);
24     if (!(email in emails)){
25       emails[toString(buffer)] = 0;
26       fputs(cast(char*)email, fout);
27     }
28   }
29 
30   fclose(fout);
31   fclose(fin);
32   counter.stop();
33 
34   writefln(counter.milliseconds());
35   return 0;
36 }
37 

没加fopen失败处理。

测试结果在我的机器上耗时只有python版本的1/3,我看到其它网友的C++实现最好成绩也不过1/2,由于是D是C语言所写,测试使用的又是C库,自然可以认为C语言还是比较高效的。

上面的D语言代码里调用了toString,把char*转为char[],它的源代码如下:
char[] toString(char *s)
{
    
return s ? s[0 .. strlen(s)] : cast(char[])null;
}

如果s[0 .. strlen(s)]产生了复制的话,应该是会影响性能的。char[]对象是受GC管理的,应该会复制一份。这种情况下还能有如此高的效率,的确很不错。

不过python的性能让我感觉很吃惊,以前只测试过字符串连接,感觉比较高效。

写了一个完成一样功能的ruby程序,耗时接近python版本的2倍,当然由于对它不是很熟,可能写得不够高效。
 1 emails = Hash.new
 2 
 3 start = Time.now
 4 fout = open('email-2-new1.txt''w')
 5 open('email-2.txt').each do |line|
 6   if !emails.has_key? line
 7     emails[line] = 0
 8     fout << line
 9   end
10 end
11 puts Time.now - start
12 

正如某网友所说,这个程序的瓶颈在于IO,拿来作性能上的比较或许是不合适的。从语言效率上来讲,自然是C++和D相当,可能会比D高,python应该会低很多。但在很多情况下,衡量效率不光是语言本身,还有库,没有库的语言是没什么吸引力的。python是一种很“慢”的语言,相对C/C++来说,不过它是一门实用性的语言,所以它为一些特定用法做了优化,取得了不错的成绩。C++是一门通用语言,或许太注重语言的性能了,忽略了库,导致库把性能给拉下来了。这种情况下,有人评测java和C++的性能,结果是java要高,自然是不那么让人惊奇的了。可是如果标准库都这么慢,那还能指望什么呢?

当然也并没有证明STL就特别慢,也可能是使用不正确。


只是刚好看到这个比较,忍不住参与一下,切勿当真。
posted on 2006-03-31 11:06 qiezi 阅读(783) 评论(0)  编辑 收藏 引用 所属分类: 杂谈D