Select有个缺点，它用fd_set管理所有要监视的I/O句柄，但是fd_set是一个位数组，只能接受句柄号小于FD_SETSIZE（默认1024）的句柄，虽然进程默认句柄号都是小于1024的，但是可以通过ulimit –n来修改，尤其是连接数超过1024时必需这么做（实际可能更少），如果要将大于1024的句柄放入fd_set，就可能发生数组越界程序崩溃的场面。

Poll虽然解决了FD_SETSIZE问题，但是它和select一样，都有性能上的瓶颈。它们都会随着连接数的增加性能直线下降。这主要有两个原因，其一是每次select/poll操作，kernel都会建立一个当前线程关心的事件列表，并让线程阻塞在这个列表上，这是很耗时的操作。其二是每次select/poll返回后，线程都要扫描所有句柄来dispatch已发生的事件，这也是很耗时的。当连接数巨大时，这种消耗积累起来，就很受不了。

为了解决select/poll的性能问题，unix-like系统上开发出了三套新的利器epoll，kqueue，/dev/poll，其中epoll是linux的，kqueue是freebsd的，/dev/poll是Solaris上的，它们是select/poll的替代品。它们的设计就是针对select/poll的性能问题，主要避免 1。每次调用都建立事件等待列表，取而代之建立长期的事件关注列表，这个列表可通过句柄（比如epfd）来增加和删除事件。2。调用返回之后，不再需要遍历所有句柄进行分发，内核会直接返回当前已发生的事件。不用说，性能在select, poll基础上有了大幅提升。

要注意的是，凡是使用readiness notification（LT)或者readiness change notification（ET)机制，都应该配合非阻塞I/O，因为这种事件通知，并不一定表示文件描述符真正就绪，如果收到通知之后去read，很有可能进入阻塞状态，这会严重影响服务器的并发性能，同时对ET模式，不能漏掉任何事件的处理，并且每次都应该读到socket返回EWOULDBLOCK为止，不然这个socket之后会永远保持沉默。