C++博客-清风竹林-最新评论http://www.cppblog.com/xmli/CommentsRSS.aspxぷ雪飘绛梅映残红 <br> &nbsp;&nbsp; ぷ花舞霜飞映苍松<br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;----- Do more,suffer lesszh-cnSat, 11 Jun 2011 03:56:34 GMTSat, 11 Jun 2011 03:56:34 GMTcnblogsre: Visual Studio统计有效代码行数(转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/08/148157.html#148251oldmanoldmanWed, 08 Jun 2011 03:35:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/08/148157.html#148251
要是有空的话写个宏搞搞这蛋疼的事情也好，呵呵
参考：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/b4c73967(v=vs.80).aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s2shw615(v=vs.80).aspx

oldman 2011-06-08 11:35 发表评论
]]>re: Visual Studio统计有效代码行数(转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/07/148157.html#148221李现民李现民Tue, 07 Jun 2011 10:28:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/07/148157.html#148221对， 无法区分跨多行的/**/注释的后面部分

李现民 2011-06-07 18:28 发表评论
]]>re: Visual Studio统计有效代码行数(转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/07/148157.html#148219oldmanoldmanTue, 07 Jun 2011 09:56:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/07/148157.html#148219

oldman 2011-06-07 17:56 发表评论
]]>re: Python Challenge lv5: peak hellhttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/04/82588.html#148041李现民李现民Sat, 04 Jun 2011 03:57:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/04/82588.html#148041不，其实这个不容易看出来， 是因为网页的名字叫peak.html，peak与pickle谐音，很扯的理由， 哈哈

李现民 2011-06-04 11:57 发表评论
]]>re: Python Challenge lv5: peak hell[未登录]http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/03/82588.html#148026simonsimonFri, 03 Jun 2011 12:14:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/03/82588.html#148026
这题中，如何知道要使用 pickle 呢？
那个文件 banner.p 是代表该文件应当用 pickle 来读取吗？

simon 2011-06-03 20:14 发表评论
]]>re: Python Challenge lv4: follow the chainhttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/01/82578.html#147821李现民李现民Wed, 01 Jun 2011 02:04:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/06/01/82578.html#147821你去看一个网页的源代码，里面有一个链接， 你点一下会出现 and the next nothing is 92512， 替换Url里linkedlist.php?nothing=12345中的12345，然后再回车， 你就会发现规律了

李现民 2011-06-01 10:04 发表评论
]]>re: Python Challenge lv4: follow the chain[未登录]http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/31/82578.html#147778simonsimonTue, 31 May 2011 12:17:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/31/82578.html#147778你是如何知道要用nothing去做pattern的呢？

simon 2011-05-31 20:17 发表评论
]]>re: std::string is contiguous (转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/27/147293.html#147341oldmanoldmanFri, 27 May 2011 02:50:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/27/147293.html#147341

oldman 2011-05-27 10:50 发表评论
]]>re: std::string is contiguous (转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/27/147293.html#147340李现民李现民Fri, 27 May 2011 02:45:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/27/147293.html#147340&str[0]的数据是可以修改的， 而str.data()的数据不能修改

李现民 2011-05-27 10:45 发表评论
]]>re: std::string is contiguous (转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/27/147293.html#147339oldmanoldmanFri, 27 May 2011 02:35:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2011/05/27/147293.html#147339

oldman 2011-05-27 10:35 发表评论
]]>re: 游戏客户端与编辑器代码重用设计杂谈http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/12/13/136043.html#136306李现民李现民Mon, 13 Dec 2010 07:53:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/12/13/136043.html#136306
:) 跟vc6不能说关系大， 也不能说没有关系。但就本篇所表达的思想讲，您可以认为是独立于vc6的

宝贵意见，非常感谢！

李现民 2010-12-13 15:53 发表评论
]]>re: 游戏客户端与编辑器代码重用设计杂谈http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/12/10/136043.html#136048rightrightFri, 10 Dec 2010 05:28:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/12/10/136043.html#136048

right 2010-12-10 13:28 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/12/01/134275.html#135155海枫海枫Wed, 01 Dec 2010 04:49:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/12/01/134275.html#135155
说错了，关键是编译器做了优化，每次读a是，不一定是从内存中读取的，在printf的时候，就是从寄存器中读取的。为什么这样呢？为a是const的，是不会变的，所以它直接读寄存器就可以了。这是const特性保证的。 这不是什么const 灵异，请忽将一个正常的行为说得那么可怕。

如果你不想编译器优化a，那么可以写成下面这样。

void foo()
{
volatile const int a = 1;
int* p = const_cast<int*>(&a);
*p = 2;
printf(" a= %d\n *p= %d\n &a= %x\n p= %x \n\n", a, *p, &a, p);
}

请不要跟我说volatile 和const不能同时修饰一个变量，那是因为你想不通而已。

海枫 2010-12-01 12:49 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/29/134275.html#134955CR苏杭CR苏杭Mon, 29 Nov 2010 01:08:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/29/134275.html#134955vs2010也输出
watch
watch
watch

CR苏杭 2010-11-29 09:08 发表评论
]]>re: 冒泡和选择排序该被踢出教材了(转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/28/134594.html#134876李现民李现民Sun, 28 Nov 2010 01:35:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/28/134594.html#134876对您提出的意见表示感谢
但是， 这文章是转csdn上的一篇帖子，帖子的地址您可以在文章的最开始处看到，基于尊重原创的想法，我觉得还是不要去修改的好。
再次表示感谢！

李现民 2010-11-28 09:35 发表评论
]]>re: 冒泡和选择排序该被踢出教材了(转)http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/28/134594.html#134866oldmanoldmanSat, 27 Nov 2010 17:15:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/28/134594.html#134866
中国的国情是大部分计算机专业的学生是从命令式语言开始学习的，比如C。在命令式语言的范围内，冒泡和选择排序是比较好理解的，对于初学者来讲是个很好的入门方式。一开始就让初学者学一些不太浅显易懂的算法，徒然让他们对这份领域望而生畏。

还有如果要介绍计数排序和桶排序，最好把基于比较和不是基于比较的系统讲解下，这样有助于学生对排序算法建立宏观的感性认知。

另外，强烈建议计算机专业开设FP(函数式编程)课程，FP的思想对理解数据结构和算法有很好的帮助

oldman 2010-11-28 01:15 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/25/134275.html#134589李现民李现民Thu, 25 Nov 2010 01:25:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/25/134275.html#134589支持你一下， 哈哈


李现民 2010-11-25 09:25 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/24/134275.html#134569foolfoolWed, 24 Nov 2010 14:45:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/24/134275.html#134569强烈反对，“恶心”编译器的代码
既然约定const为什么不老实呢

const_cast,有用但不能滥用

fool 2010-11-24 22:45 发表评论
]]>re: const灵异现象[未登录]http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/24/134275.html#134547vincentvincentWed, 24 Nov 2010 11:10:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/24/134275.html#134547呵呵，是这样的，是我粗心忘了这个:)

vincent 2010-11-24 19:10 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134413李现民李现民Tue, 23 Nov 2010 10:20:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134413我的理解：volatile const其实是变量可以不可预期的被程序以外的环境所改变，而对于相同的一段程序内部而言，这样声明并不能使你有更好的方式可以修改此变量的值

李现民 2010-11-23 18:20 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134412李现民李现民Tue, 23 Nov 2010 10:16:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134412在默认情况下，其实不是这样的。
const 修饰内置数据类型时，比如const int a= 10; 则a是一个编译期常量，因此你可以进一步定义int b[a]= {0}; 在编译意味着它没有内存地址（这是一个运行期的概念），因此并不存在放置于只读数据段的现象。

只所以说是“默认情况”，是因此在更复杂的情况下const常量对象是需要分配内存的，比如说文章中出现的取其地址的时候，再比如定义更加复杂的集合对象的时候。

李现民 2010-11-23 18:16 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134411classykclassykTue, 23 Nov 2010 09:41:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134411但不是每一个编译器都支持。

classyk 2010-11-23 17:41 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134389坏坏Tue, 23 Nov 2010 05:01:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134389

坏 2010-11-23 13:01 发表评论
]]>re: const灵异现象[未登录]http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134354vincentvincentTue, 23 Nov 2010 01:34:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/23/134275.html#134354无非就是const的可能放在只读数据段吧？
然后对于这个段设置只读？

是这样吗？

vincent 2010-11-23 09:34 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134303李现民李现民Mon, 22 Nov 2010 11:37:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134303可不仅仅是这样的，对于修饰为const的变量，编译器可能会去做一些处理，表现在有无const，最终生成的汇编代码很可能是不同的

李现民 2010-11-22 19:37 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134300冬瓜冬瓜Mon, 22 Nov 2010 10:57:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134300

冬瓜 2010-11-22 18:57 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134281李现民李现民Mon, 22 Nov 2010 07:40:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134281受教了， 呵呵， 第一次听说这个词， 谢谢

李现民 2010-11-22 15:40 发表评论
]]>re: const灵异现象http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134276airtrackairtrackMon, 22 Nov 2010 07:33:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/22/134275.html#134276

airtrack 2010-11-22 15:33 发表评论
]]>re: C++通用删除器设计http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/18/133653.html#133961陈梓瀚(vczh)陈梓瀚(vczh)Thu, 18 Nov 2010 02:32:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/18/133653.html#133961shared_ptr只是一个例子哈，当然也可以用来删除东西，因为它支持的转换比起C++的指针转换还是更严格的。

我自己也实现了一次，在ptr<A>和ptr<B>进行转换用的是dynamic_cast，这样如果一个类型没有虚函数就会报错，因此我不会因为错误转换了指针而导致析构的时候发生问题，就非常安全了。

陈梓瀚(vczh) 2010-11-18 10:32 发表评论
]]>re: C++通用删除器设计http://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/18/133653.html#133959冬瓜冬瓜Thu, 18 Nov 2010 02:09:00 GMThttp://www.cppblog.com/xmli/archive/2010/11/18/133653.html#133959你的delete_null和shared_ptr是两个完全不同的东西。
作用目标都不一样~

冬瓜 2010-11-18 10:09 发表评论
]]>