第2条：正确、简单和清晰第一
　　简单的说，坚持KISS原则：正确优于速度，简单优于复杂，清晰优于机巧，安全优于不安全。
    程序必须为阅读它的人编写，只是顺便用于机器执行
    编写程序应该以人为本，计算机第二。
　　计算机系统中最便宜、最快速、最可靠的组件都还不存在，简单设计的重要性怎么强调也不过分。
    使一个正确的程序变快，比使一个快速的程序正确要容易的多。
    避免使用程序设计语言的冷僻特性，应该使用最简单的有效技术。
    不要毫无节制地重载运算符。  
    不要滥用匿名变量，合理使用命名变量。 
    当然，这不是说连 vector().swap(other)这样的惯用法也要排斥。　

第3条：编程中应知道何时和如何考虑可伸缩性
　　从字面上来看，这差不多等于外交辞令。答案无非是“适当的”时候“适当地”考虑可伸缩性。这非常依赖于软件工程师的经验和知识。所以，本条目也“适当地”回避了那种缺乏营养的教导，着重讨论算法复杂度的选择问题。
　　基本上，线性复杂度可以作为一个算法是否可选的分界点。值得花费精力避免选择差于线性复杂度的算法，而不差于线性复杂度的算法则可以接受。所以，把性能放在嘴边的兄弟们注意了，你的精力可别放错了地方，高德纳言犹在耳：不成熟的优化是程序设计中的万恶之源。必要时，先努力优化复杂度（选择好的算法--- -算法无用论者，去面壁！）。
　　顺便提一句排序算法，通用排序算法的复杂度最好是O(NlgN)，但是特定领域完全可以有更好复杂度的算法。　　

第4条：不要进行不成熟的优化
　　“不成熟的优化是程序设计中的万恶之源” ----高德纳引用的这句话这本书中出现了若干次，高德纳在他的不朽名著《计算机程序设计艺术》中也一再强调了这一点，还说他以前程序中的许多错误都是关于不成熟优化的。看来，唯一在诱惑面前没有堕落的，只有耶稣，即使是大师也无法抗拒。既然如此，建议把下面的话放在电脑桌面上：　　
　　让一个正确的程序更快速，比让一个快速的程序正确，要容易的太多太多。

第5条：不要进行不成熟的劣化
　　什么是不成熟的劣化呢？典型的有：　　
　　在可以通过引用传递的时候，却定义了通过值传递参数。
　　在使用前缀++操作符很适合的场合，却使用后缀版本。
　　在构造函数中使用赋值操作而不是初始化列表。
　　关于第一条有一些例外，一般而言，不建议传递原生类型的引用（讨论前提是传值的程序语义没有问题）。关于第二条，一些很老的C语言的书上有过后缀版本可能比前缀版本更快----当然，这只可能针对原生类型--的说法，忘记它吧，现代编译器会轻而易举的优化掉这之间的差异。而对于用户定义类型，实现后缀形式的++和--操作符都意味着效率上的损失。习惯的力量是巨大的，养成使用前缀版本的习惯吧。
　　然而，要区别不成熟的优化和不成熟的劣化之间，需要足够的训练和基础知识，这些知识可以从《Effective C++》,《More Effective C++》《Exceptional C++》《More Exceptional C++》中获得。

第6条：尽量减少全局和共享数据
　　全局数据是应该努力避免的，它导致两个问题：名字污染和远程耦合。类的公有静态变量只是解决了名字污染问题，并没有解决远程数据耦合问题。同样，Singleton模式也存在远程耦合问题。
　　全局数据通常就意味着共享，共享数据则意味着关系，意味着复杂性。再多线程中，对共享数据的访问通常都需要串行化。
　　关于变量，一个比较深刻的看法是：一个算法使用的变量（命名的和匿名的）越少，就越好。这个变量包括局部变量。　　

第7条：信息隐藏
　　对于一个类，决不要将数据公开（数值聚合的struct 例外），也不要返回指向内部数据成员的指针或引用供外部代码修改。通过提供抽象，我们将获得插入不变式检查的能力。　　

第8条：懂得何时和如何进行并发性编程
　　这个问题主要是考虑多线程和多进程的编程，我期待着并行程序设计进入C++的领域。要编写正确、安全的多线程代码并不简单，特别是考虑到可移植性时，更是如此。
　　不过，本条目的题目太大了，很难在一个条目中描述完整，只能概述几个要点：　　
　　参考目标平台文档，了解该平台的同步化原语。
　　最好将平台原语用自己设计的抽象包装起来
　　确保正在使用的类型在多线程程序中使用是安全的

第9条：确保资源为对象所拥有。使用显式的RAII和智能指针
　　好像是在《Imperfact C++》中说过：仅仅因为有RAII就值得使用C++。C++/CLI也强调引入确定性析构，确定性析构正式RAII得以实现的基础之一。通过RAII我们能够得到的远远超出一般程序员的想象，在讨论异常安全代码时，将进一步见识RAII的威力。
　　在实现RAII时，需要小心复制构造和赋值，编译器的版本可能并不正确。另外，需要确保资源为对象所有，不要在一行分配一个以上的资源。下面的代码是不安全的：
　　Fun(shared_ptr(new Widget), shared_ptr(new Widget));
　　取而代之的正确方法是：
　　shared_ptr sp1(new Widget), sp2(new Widget);
　　 Fun(sp1, sp2);

Trackback: http://ncre.csai.cn/ncrefx/200605300909241137.htm

void why_me();

using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
  cout<<"The file is "<<__FILE__<<"."<<endl;
  cout<<"The date is "<<__DATE__<<"."<<endl;
  cout<<"The time is "<<__TIME__<<"."<<endl;
  cout<<"This is line "<<__LINE__<<"."<<endl;
  cout<<"This function is "<<__func__<<"."<<endl;
  why_me();
  system("PAUSE");
  return 0;
}

void why_me(void)
{
  cout<<"This function is "<<__func__<<"."<<endl;
  cout<<"The file is "<<__FILE__<<"."<<endl;
  cout<<"This is line "<<__LINE__<<"."<<endl;
}

输出结果如下:



Trackback:  http://www.blogcn.com/user65/yk103/index.html