C++博客-timeelapsinghttp://www.cppblog.com/timeelapsing/zh-cnSun, 05 Apr 2026 10:30:41 GMTSun, 05 Apr 2026 10:30:41 GMT60QNetworkAccessManager和QHttp比较http://www.cppblog.com/timeelapsing/archive/2009/04/04/78966.html吴俊玉吴俊玉Sat, 04 Apr 2009 13:09:00 GMThttp://www.cppblog.com/timeelapsing/archive/2009/04/04/78966.htmlhttp://www.cppblog.com/timeelapsing/comments/78966.htmlhttp://www.cppblog.com/timeelapsing/archive/2009/04/04/78966.html#Feedback0http://www.cppblog.com/timeelapsing/comments/commentRss/78966.htmlhttp://www.cppblog.com/timeelapsing/services/trackbacks/78966.html在Qt中QNetworkAccessManager主要用于复杂情况下的QWebView使用，比如存在代理服务器的情况。

QNetworkAccessManager也提供类似QHttp的Get方法。
于是我想当然的认为QNetworkAccessManager能够比QHttp更方便的获取网络资源。然而一个简单的例子伤了我的心:

下载部分代码如下：

 

QByteArray& Download::download(const QString &url)
{
    m_finished = false;
    m_manager->get(QNetworkRequest(QUrl(url)));
    while (!m_finished)
        QApplication::instance()->processEvents();
    return m_result;
}

下载 http://www.g.cn/favicon.ico的返回结果如下：

<HTML><HEAD><meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8">
<TITLE>301 Moved</TITLE></HEAD><BODY>
<H1>301 Moved</H1>
The document has moved
<A HREF="http://www.google.cn/favicon.ico">here</A>.

</BODY></HTML>

 也就是QNetworkAccessManager仅处理简单的一次交互，完整的交互过程需要用户实现。

虽然统一使用QNetworkAccessManager能够在技术上保持平滑一致。
我还是不得不区别对待两种情况下的网络访问——同时使用QHttp和QNetworkAccessManager



吴俊玉 2009-04-04 21:09 发表评论
]]>