C++博客-开发是一门技术，编程是一种艺术-最新评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

54sun — Thu, 15 Jul 2010 20:54:00 GMT

@楼主不厚道
其实做这个测试的目的仅仅是想知道在只需要把i递增1的情况下，这三个算式是否有区别。比如在for语句for (int i = 0; i < 10; i=i+1)，如果是c，那么i=i+1是个常用的，到了c++一般都用i++。就个人来说，我觉得i++这个形式就反映了其语言本身的名字，所以看起来很合适。但有人认为++i更效率，于是写成for (int i = 0; i < 10;++i)。并不是说这样有问题，只是我个人认为i++比++i要看起来自然些。更何况，其实这里++i并没有比i++快。

此文并不是要讨论运算符重载。

@OwnWaterloo
所以： "如果只需要++i，就不要写成i++；如果只需要i++，就不要写成i=i+1"。
养成这种习惯，无论i是什么类型都无所谓。

我想说的是，如果只是一个int递增，我会用i++。形式上比较美，而且效率和++i一样。特别是在for语句里面。（当然，你对3者区别的解释是十分简单明了正确的）

54sun 2010-07-16 04:54 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

。。。 — Thu, 15 Jul 2010 12:00:00 GMT

这么多回复，已经很明了了，

j = ++ i

这句就可以看出来，++i和i++效率不同，
++i直接把i改变，然后值给j就可以
i++要先保存i的值，然后把i改变，再把i给j

还有什么好争的

如果有人非说编译器优化，i++可以先把值给j，然后改变i，跟++i一样，
那就再考虑 j= j + i++ 吧

回复别人问题麻烦先仔细看上面其他人回复的内容，不要想当然

。。。 2010-07-15 20:00 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

www — Thu, 15 Jul 2010 09:23:00 GMT

i是int下，都一样。

这个之所以分这么细，完全是C++里重载 operator ++ 的缘故，自定义类型的这两个操作，差别挺大的，i++ 需要比++i额外产生一个新对象，并返回该新对象。

www 2010-07-15 17:23 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

freebug — Thu, 15 Jul 2010 08:09:00 GMT

你这个测试，估计大部分的测试时间被for占去了吧

freebug 2010-07-15 16:09 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

日光博客 — Thu, 15 Jul 2010 03:21:00 GMT

各有各的用处~~

日光博客 2010-07-15 11:21 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

楼主不厚道 — Thu, 15 Jul 2010 02:58:00 GMT

@楼主不厚道
对了,我假设 i 是基本类型,
暂时先不考虑 i 是非基本类型的情况,因为那种情况 i++; ++i; i + 1; 肯定根据自己的定义了,所以显然的问题暂不考虑

楼主不厚道 2010-07-15 10:58 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

陈梓瀚(vczh) — Thu, 15 Jul 2010 02:53:00 GMT

@haven
对象的两个++根本就是不同的函数，没有可比性。

陈梓瀚(vczh) 2010-07-15 10:53 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

老安 — Thu, 15 Jul 2010 02:20:00 GMT

# re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？回复更多评论
# re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？回复更多评论删除评论
因为C++可以重载操作符。
所以，除非"知道i的类型"，表达式 i++, ++i, i=i+1 的行为"未知"。

从语意上说，所需要的操作： ++i < i++ (多一个复制), i=i+1(多一个赋值)。
所以： "如果只需要++i，就不要写成i++；如果只需要i++，就不要写成i=i+1"。
养成这种习惯，无论i是什么类型都无所谓。

另一方面，在已知i是int的情况下，如果某编译器生成的代码有显著区别，那可以把它丢了……
2010-07-14 14:16 | OwnWaterloo
2010-07-14 14:34 | 54sun

这是正解。

老安 2010-07-15 10:20 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

。。。 — Thu, 15 Jul 2010 02:14:00 GMT

# re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？回复更多评论
其实,编译器一般都会把i++,++i,i=i+1,优化成汇编,inc eax,,
至于你的测试,我估计是在程序运行过程中,系统的调度所产生的偏差(因为某段代码用完了他的时间片,系统切换其它工作线程),或其它未知原因:),
因为他们所对应的指令是一样的.

那么，你认为
j = ++ i
怎么优化成汇编,inc eax,呢？

。。。 2010-07-15 10:14 发表评论

re: i++, ++i 和i=i+1究竟哪个快？

。。。 — Thu, 15 Jul 2010 02:11:00 GMT

。。。无语，有缺陷的测试得到的必然是有缺陷的结果，包括你代码得到的反汇编

。。。 2010-07-15 10:11 发表评论