C++博客-sherrylso-最新评论http://www.cppblog.com/sherrylso/CommentsRSS.aspxzh-cnFri, 18 Feb 2011 03:02:27 GMTFri, 18 Feb 2011 03:02:27 GMTcnblogsre: C++与double dispatch设计模式[未登录]http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2011/01/08/23539.html#138152darrendarrenSat, 08 Jan 2011 06:53:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2011/01/08/23539.html#138152

darren 2011-01-08 14:53 发表评论
]]>re: windows同步对象小结http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2010/02/10/28585.html#107677XXXXWed, 10 Feb 2010 11:30:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2010/02/10/28585.html#107677

XX 2010-02-10 19:30 发表评论
]]>re: 完成端口(IOCP)编程探讨[未登录]http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2010/01/29/30858.html#106750wangwangFri, 29 Jan 2010 10:06:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2010/01/29/30858.html#106750拥有多个挂起的读操作增加了服务器的吞吐量，这是因为TCP/IP包将会被直接写到我们传入的buffer而不是TCP/IP栈（不会有双缓冲）。

其它同学的设计也有优点，采用什么样的设计 取决于你的业务，

但如何 避免乱序呢？ 我想到一个办法 每个挂起的读 都有一个序列号，读成功后按照这些序列号 再排序 组合包 。

欢迎探讨 wanglovec@163.com QQ: 50713022

wang 2010-01-29 18:06 发表评论
]]>re: 完成端口(IOCP)编程探讨http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/10/19/30858.html#98961@jurver@jurverMon, 19 Oct 2009 09:42:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/10/19/30858.html#989611.给一个socket投递多个Recv，只有在数据需要复制到自己的缓冲区（有可能有多个缓冲区）的情况。多数情况下并不需要。对一个socket投递多个recv请求。由于接收到的数据也是按发送的顺序，而完成端口是按队列来处理的。所以接收的数据是按投递的接收请求复制到自己的缓冲区。举例：你的本意是接受1.“hello”;2."MM";3."GG".而假设发送的顺序是3；2；1；，那么第一个recv原本希望得到1 "hello",可是现在得到了 3“GG”。就会和你本意相差甚远，所以多个Recv投递是不理想的。根本不可取。还不如接收到数据，复制出来。再接收。

@jurver 2009-10-19 17:42 发表评论
]]>re: JNI调用之关于DLL库函数的导出[未登录]http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/08/08/92572.html#92594AlexAlexSat, 08 Aug 2009 01:08:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/08/08/92572.html#92594

Alex 2009-08-08 09:08 发表评论
]]>re: C++与double dispatch设计模式http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/06/26/23539.html#88589DanDanFri, 26 Jun 2009 10:17:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/06/26/23539.html#88589

Dan 2009-06-26 18:17 发表评论
]]>re: 关于static关键字http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/03/16/76355.html#76697wocow3wocow3Sun, 15 Mar 2009 16:14:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/03/16/76355.html#76697

wocow3 2009-03-16 00:14 发表评论
]]>re: 关于static关键字http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/03/13/76355.html#76392LOGOSLOGOSFri, 13 Mar 2009 01:14:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/03/13/76355.html#76392typedef struct{int a} test; test是一个类型
你把他们当成一回事了吗⊙﹏⊙b


LOGOS 2009-03-13 09:14 发表评论
]]>re: 程序的模块化之：关于Native DLL和Java JAR的一些思考http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/02/18/74156.html#74177爱上龙卷风爱上龙卷风Wed, 18 Feb 2009 10:02:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/02/18/74156.html#74177多谢！

爱上龙卷风 2009-02-18 18:02 发表评论
]]>re: 程序的模块化之：关于Native DLL和Java JAR的一些思考http://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/02/18/74156.html#74174路人乙路人乙Wed, 18 Feb 2009 09:46:00 GMThttp://www.cppblog.com/sherrylso/archive/2009/02/18/74156.html#74174比如“对于常规的函数库，链接器从中拷贝它需要的所有库函数，并把确切的函数地址传送给调用这些函数的程序。”
“常规的函数库”此处确切的指普通静态库，而不是“常规”的意思，“连接器从中”是指“从”静态库“中”，“函数地址传送”其实本质上讲编译器做的并不是“传送”动作，而是将二进制代码从定位后的相对地址填入函数调用处。

后面就更多了，尤其那些中英文夹杂的地方莫名其妙的保留英文原文，那些都是有明确的中文表达方式的，不是什么非英文描述不可的概念。

路人乙 2009-02-18 17:46 发表评论
]]>