C++博客-NPR & Fluids World-最新评论http://www.cppblog.com/renjie/CommentsRSS.aspxWalk into Art with Heartzh-cnTue, 14 Apr 2009 12:39:02 GMTTue, 14 Apr 2009 12:39:02 GMTcnblogsre: 推荐UUCall[未登录]http://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/03/16/54791.html#76736HenryHenryMon, 16 Mar 2009 08:03:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/03/16/54791.html#76736对不起，本人不属于你所质疑的那家公司，我仅仅是一个普通用户而已。至于他们的积分兑换活动，我并没有深究，我兑换了几次，都是正常的，没有发现严重的问题，不知道你关注的那些问题是什么情况！

Henry 2009-03-16 16:03 发表评论
]]>re: 推荐UUCallhttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/02/14/54791.html#73812qcd88668qcd88668Sat, 14 Feb 2009 13:33:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/02/14/54791.html#73812
一、长期保留“300分起兑换”页面，兑换时就更换网页。这是不是虚假网页？
能不能明确回答：是，还是不是？

二、每次兑换活动结束，它又恢复成300分起兑换的网页。这是不是骗人入局？
能不能明确回答：是，还是不是？

三、很多用户手头只有几千分，但是他们是受“300积分起兑换”的虚假网页欺骗才参与积分活动，贵公司能否还他们一个公道？
能不能明确回答：能，还是不能？

四、“剩余积分兑换公告”的清零时间是2月10日。
《UUCall积分奖励计划细则及条款》的清零时间却是2月1日。
能不能明确回答：“公告”是如何根据《条款》而制订？

qcd88668 2009-02-14 21:33 发表评论
]]>re: 推荐UUCallhttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/02/14/54791.html#73811qcd88668qcd88668Sat, 14 Feb 2009 13:32:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/02/14/54791.html#73811一、言而无信。

2008年度，uucall组织开展“积分计划”活动，定下积分兑换规则（包括定期兑换，定期积分清零等）。杭州优恒公司这样做就等于是向公众许下承诺。

08年底当积分清零期限临近时刻，uucall突然改变积分兑换规则（不固定时候兑换），并且长时间不开放兑换。
杭州优恒公司这样做就等于不履行承诺。


二、过桥抽板。

用户有所付出，理应得到回报。
用户辛辛苦苦挂机，辛辛苦苦推荐攒下积分，原来一切不过是被uucall白白利用。
杭州优恒公司这样做就等于过桥抽板，打完斋不要和尚。


三、欺骗群众。

迫于用户声讨，uucall推出“积分清零延期公告”。
这是一个荒谬的公告（总之不开放兑换，然后安排旧积分换成新积分，还要减半），是不是杭州优恒公司当自己积分是股票了，让用户长线持有？
用户要什么？积分兑换，不是积分！！用户最关心的问题“公告”一概回避。
杭州优恒公司这样做就等于欺骗群众。



四、逃避责任。

在百度贴吧的“uucall吧”里面有一个“网站在线客服”(ID:UUCall102)，他的工作职责是什么为客户提供什么服务？面对一个个问题，一句句声讨，充耳不闻一句话都不回答。世界上没有不犯错的人，也没有不犯错的企业，问题是应该如何面对和如何处理错误。
杭州优恒公司这样做就等于逃避责任。


五、刁难顾客。
1月19日， 杭州优恒公司迫于压力开放积分兑换。
积分兑换的最低起点积分居然设为2万分。2万分是个什么概念？假如你每天挂机12小时，那么你需要挂163天！
另外还设8万分的积分兑换，假如你每天挂机12小时，那么你需要挂640天！
杭州优恒公司这样做就等于刁难顾客。

qcd88668 2009-02-14 21:32 发表评论
]]>re: 推荐UUCallhttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/02/14/54791.html#73810qcd88668qcd88668Sat, 14 Feb 2009 13:31:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2009/02/14/54791.html#73810
当用户看到这个网页的时候，会不会怀疑这个网页的真实性？会不会相信几百分就可以兑换？
用户一般不会怀疑这个网页的真实性，他们会相信只要积几百分就可以进行兑换。

“300分起兑换”页面是虚假的，原来积几百分想换积分是行不通的。
用户仍然在容忍，仍然没有任何责怪uucall的意思（毕竟积分是小意思不值得计较），用户仍然相信一个大公司是不会置用户利益而不顾的！


“20000分起兑换”！
连小学生都知道300与20000的差别！
做事要有个度！不要做的太过分！！
挂的是“300分起兑换”页面，实行是20000分起兑换。
杭州优恒公司洪利富先生你不觉得这样行径过分得太离谱吗？

qcd88668 2009-02-14 21:31 发表评论
]]>re: 转引自《环保技术联合论坛》——如何做学术报告http://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/12/27/67814.html#70506北京论坛北京论坛Sat, 27 Dec 2008 05:59:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/12/27/67814.html#70506


北京论坛 2008-12-27 13:59 发表评论
]]>re: Present Is A Gift of The Godhttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/09/16/56386.html#61981cqtv95cqtv95Tue, 16 Sep 2008 07:36:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/09/16/56386.html#61981很好
相当好


cqtv95 2008-09-16 15:36 发表评论
]]>re: 推荐UUCall[未登录]http://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/06/28/54791.html#54850henryhenryFri, 27 Jun 2008 16:26:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/06/28/54791.html#54850

henry 2008-06-28 00:26 发表评论
]]>re: 推荐UUCallhttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/06/28/54791.html#54849aprcesaprcesFri, 27 Jun 2008 16:22:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/06/28/54791.html#54849

aprces 2008-06-28 00:22 发表评论
]]>re: 直方图均衡化的理解http://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/05/18/49268.html#50292古木向阳古木向阳Sun, 18 May 2008 09:00:00 GMThttp://www.cppblog.com/renjie/archive/2008/05/18/49268.html#50292

古木向阳 2008-05-18 17:00 发表评论
]]>