D:\test\pytest>cpptest
经过了4025.7888毫秒

实现：
#include <windows.h>      //  just for time counting

#include <list>
#include <string>
#include <fstream>
#include <algorithm>

using namespace std;
int main( void )
{
 __int64 t1, t2;
 GetSystemTimeAsFileTime( (LPFILETIME)&t1 );

 list<string> emails;
 ifstream infile("email2.txt");
 ofstream oufile("email_cpp.txt");
 copy( istream_iterator<string>(infile), istream_iterator<string>(), back_inserter(emails) );
 emails.unique();
 ofstream outfile( "email_cpp.txt" );
 copy( emails.begin(), emails.end(), ostream_iterator<string>(outfile,"\n") );

 GetSystemTimeAsFileTime( (LPFILETIME)&t2 );
 printf( "经过了%I64d.%04I64d毫秒\n", (t2-t1)/10000, (t2-t1)%10000 );
}
对比的其他两个实现：
1、vector + sort + unique
2、set
最后还是我的这个实现好一点：）
PS：编译器用的是VC2005

再PS，写了上面那个PS之后突然想看看VC2003怎么样，于是测试一下，惊人的发现：
D:\test\pytest>cpptest2
经过了3234.6512毫秒
速度已经超越了Python
.^_^。满心欢喜结束这个讨论旅程

#include "stdafx.h"

using namespace std;
using namespace boost;

namespace
{
 template<typename T> char checkSize(T*);
 template<typename T> long checkSize(...);
}

template<typename FIRST, typename SECOND>
struct SameType
{
 enum{value = sizeof(char) == sizeof(checkSize<FIRST>((SECOND*)0)) };
};

class IFoo
{
public:
 virtual void bar() = 0;
};

class Foo: public IFoo
{
public:
 virtual void bar(){ cout<<"bar()"<<endl; };
};

template<int>
class TypeSelect
{
public:
 template<typename T>
  TypeSelect(T& r){}
};

template<> class TypeSelect<true>
{
public:
 template<typename T>
  TypeSelect(T& r)
 {
  r.bar();
 } 
};

template<class T> void func( T& t )
{
 (TypeSelect<SameType<IFoo, T>::value>(t));          
}

int main()
{
 Foo x;
 int y;
 func(x);
 func(y);
}