C++博客-OwnWaterloo-最新评论http://www.cppblog.com/ownwaterloo/CommentsRSS.aspxzh-cnMon, 31 May 2010 05:36:00 GMTMon, 31 May 2010 05:36:00 GMTcnblogsre: C与C++的细微区别——省略形式参数名http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2010/05/31/81117.html#116796zuhdzuhdMon, 31 May 2010 05:36:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2010/05/31/81117.html#116796我的qq：0x51BEAA97

zuhd 2010-05-31 13:36 发表评论
]]>re: 使用宏作宏参数http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2010/05/10/74219.html#115008PattersonGayPattersonGayMon, 10 May 2010 09:05:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2010/05/10/74219.html#115008http://lowest-rate-loans.com/topics/home-loans">home loans</a> and that opens new opportunities.

PattersonGay 2010-05-10 17:05 发表评论
]]>re: 可变长参数列表误区与陷阱——va_arg不可接受的类型http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/12/14/80655.html#103201OwnWaterlooOwnWaterlooMon, 14 Dec 2009 11:09:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/12/14/80655.html#103201@mikecheng
你很悲剧，你仔细阅读的manual中的那个例子是错的。


OwnWaterloo 2009-12-14 19:09 发表评论
]]>re: 可变长参数列表误区与陷阱——va_arg不可接受的类型http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/12/14/80655.html#103185mikechengmikechengMon, 14 Dec 2009 08:23:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/12/14/80655.html#103185

mikecheng 2009-12-14 16:23 发表评论
]]>re: 查看源文件预处理结果http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/06/08/80093.html#87071OwnWaterlooOwnWaterlooMon, 08 Jun 2009 07:27:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/06/08/80093.html#87071应该跟源文件行号有关， 具体我不清楚

OwnWaterloo 2009-06-08 15:27 发表评论
]]>re: 查看源文件预处理结果http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/06/08/80093.html#87052zhichyuzhichyuMon, 08 Jun 2009 03:25:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/06/08/80093.html#87052

zhichyu 2009-06-08 11:25 发表评论
]]>re: 可变长参数列表误区与陷阱——va_end是必须的吗？http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/05/02/80616.html#81702sswvsswvSat, 02 May 2009 08:50:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/05/02/80616.html#81702

sswv 2009-05-02 16:50 发表评论
]]>re: 可变长参数列表误区与陷阱——va_arg不可接受的类型http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/22/80655.html#80731OwnWaterlooOwnWaterlooWed, 22 Apr 2009 07:32:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/22/80655.html#80731@vitacy

1. C标准对默认实际参数提升规则有明确规定。
也就是说， 带有可变长参数列表的函数， 绝对不会接受到char类型的实际参数。

2. C标准对va_arg是否自动对齐没有任何说明。
你说的va_arg(va_list,type)是自动对齐， 只是在你的编译器上。
并不是所有编译器都能自动帮你完成这个工作。

在所有C实现上， 能保证第1点， 但不能保证第2点。
依赖于第2点， 代码就依赖于特定编译器。


你说va_arg(ap,type)是自动对齐， 证明你有研究过。
喜欢作这些研究的， 都是聪明的家伙。
但聪明的家伙总喜欢不按规矩办事。


在gcc (GCC) 3.4.2 (mingw-special)中， type使用char， 会得到严重的警告：
`char' is promoted to `int' when passed through `...'
(so you should pass `int' not `char' to `va_arg')
note: if this code is reached, the program will abort
它会直接挂掉你的程序，来约束你必须按规矩办事。

OwnWaterloo 2009-04-22 15:32 发表评论
]]>re: 可变长参数列表误区与陷阱——va_arg不可接受的类型http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/22/80655.html#80690vitacyvitacyWed, 22 Apr 2009 02:42:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/22/80655.html#80690

vitacy 2009-04-22 10:42 发表评论
]]>re: 可变长参数列表误区与陷阱——va_end是必须的吗？http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/22/80616.html#80678abettorabettorWed, 22 Apr 2009 01:05:00 GMThttp://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/22/80616.html#80678
我一直注意看的是new-delete和malloc-free的匹配，还真没有想到这里还有泄漏的可能，我决定再仔细找找。

abettor 2009-04-22 09:05 发表评论
]]>