很多人都说，现在社会风气败坏了，都是年轻人的错。这实在是一个很离谱的理论，至少从我的观察来看，比如拿坐公交车这件事情来说，最不道德就是老年人（不 是所有的老年人），从公交车到站，他们就挤成一团，谁都恨不得自己第一上车；只见过年轻人给老年人让座，但是基本没有见过老年人给孕妇或者抱小孩的让座； 给老年人让座位，能得到“谢谢”的次数也不多；在无锡，我至少看到三次老年人之间为了一个座位吵架甚至要出手。就拿近期发生的一件事情来看，南京的“彭宇 案”来看，是那个老年人还是彭宇不够道德呢？

　　其实我不是在抨击老年人，也不是在为年轻人做辩解，社会不好大家都有责任。但是就从社会风气不好的源头来看，至少这笔帐不应该，也不能够算到年轻人身上。一个社会，其权力基本是掌控在中老年人手里，最简单，看看我们的政治局常委就应该清楚，里面没有80后吧。

目前中国的社会问题在于老百姓生活艰难，没有保障，社会没有正义，没有诚信，缺少关爱。这一切都是什么造成的呢？老百姓的保障，从国企改革，员工下岗， 医疗改革，教育改革，住房改革，一层层的被剥落下来，这过程中，做决策，执行的都是哪个年龄段的人？从这个角度来说，作为一个80生人，被扔到这样一个烂 摊子的社会里面，是有权力责怪我们的长辈的。由于失去了保障，而在保障失去的过程中，其实都是国家的违约。国家的步步违约造成老百姓对国家不信任，原先的 道德体系崩盘。人失去的多了，就开始拼命的想获得，而大部分的社会资源掌控在少部分的人手里，剩下的人就相互践踏，你抢我夺。就连重庆家乐福搞促销那么点 蝇头小利都会导致3人遭挤压致死，在现实的社会中可想而知，人会用尽各种手段，尔虞我诈，无所不用其极的想办法生存。有能力的就贪污受贿，有专职的就收受 红包，有权力的就搞灰色交易，剩下的老百姓就想办法出去偷，出去骗，出去抢。还有一些许三多同志，他们就老老实实的当民工，当没有什么保障的工人。

　　社会道德的沦丧，不能责怪某些人，同样是人，为什么在唐代的品质和清朝的就不一样的，就是清朝的人，为什么清初和清末的社会风气也不一样呢？非人异也，社会制度使然也。

但是，就是这样，我相信现在的年轻人还是有资格指责一下中老年人的，他们更多的时候只是这个社会现状的承受者，而那些年富力强和已经行将就木的人，才是 当前社会的缔造者和执行者。举个最简单的道理，经历过大跃进年代的人，就不要和我讨论什么诚信了，经历了文革的人，也不要和我讨论什么正直。诚信的人已经 被打压了，而正直的人，就如同老舍。除了那些被打压的，受压迫的，剩下的顶多在当时是一个苟活者。

　　我倒是认为中国的希望在80后，他们比他们 的前辈看到的更多，听到的更多，学到的更多。随着大学教育的普及，虽然我并不苟同杨振宁教授关于中国的大学教育是最成功的观点，但是大学的教育还是为中国 培养了大量的有一定知识的年轻人。更重要的是，在他们这一代人里面，他们很少有人再靠依赖国家的组织、部门来混饭吃了，他们可以通过自己的努力找到一份养 活自己的工作，哪怕是洗脚工。从这一点来说，他们的行为更自由了，自由身体可以带来自由的思想，自由的思想可以带来独立的意识。中国之希望，或许就在80 以后。