令人敬仰的教授岂容污蔑！

作者：GP

我是何裕民教授的博士生，何裕民教授的博客后台一直由我管理，遇有问题再转呈教授审阅。近来在教授博客上屡屡出现不和谐音符，某人蓄意地一而再、再而三地的转贴攻击何教授的一篇帖子，删除了，第二天，又被贴上去，甚至肆无忌惮地复制粘贴在教授博客的每一篇文章的评论区，无端地谩骂和进行人身攻击，开辟留言和评论版块的目的是方便交流，服务人群，而不是泄私愤。网络有网络的规矩，帖一次，没有关系，帖两次，容忍一下，但是如果别有用心的，来自同一人的，蓄意地连续不断地攻击则另当别论，网络也有道义，网络也有秩序，何不以真面目示人，何必要遮遮掩掩，羞羞答答，如果是精神错乱，大可以联系我们，我们认识的顶尖精神病专家还真不少。


起初，我把在博客上的所见告诉导师，他淡淡一笑，说道：这种事情，不用去管他，一旦理会，他叫嚣得更厉害。树欲静而风不止，该人不但不收手，还有进一步挑衅的动作，不仅把留言放在教授的博客上，还根据教授博客上的访问记录把那篇攻击文章粘贴到其他访客的博客上，引起了许多网友以及教授现实中的朋友的极大愤慨。作为学生，看到自己爱戴的老师无端被人谩骂，愤恨不已，而那位骂人的疯子还不断出现在教授博客的访问记录上，更叫人火冒三丈，只恨新浪博客没有拒绝某某访问的功能设置。


对帖中内容，我并不避讳，反反复复询问了导师，导师还是说，这不过是竞争对手的雕虫小技罢了，水平也很拙劣，不必在意。导师总是严于律己，而宽于待人，我们很是为他委屈，他却像没事一样。做学生的却不能容忍自己的老师被人家诬陷，一个叫“葱花子”的中医专业大学生网友以及一个叫“ring1981”的网友都给教授博客发来纸条，询问事件真伪，不敢拿给导师看，怕他伤心，我必须答复他们的疑问，不得以，只好追问导师，该帖拙劣在哪些地方?结合导师所言，仔细思量，疑点还真不少。


疑点之一 导师把那篇贴子拿过去又扫了一遍，说到：“这篇帖子，以自己的亲身经历说事，粗看好像言之确凿，实则漏洞百出，比如，此君称和我打过多次交道，还质问过我，按照道理，我们彼此应该很熟，但我印象中没遇见过此人，也没有看过一个肺癌脑部转移，又复发，还再能做手术的病例，如真是这样，不可能没有印象，这样的病例对肿瘤医生来说，实在太难得了！ 96年以后，我的门诊都有原始记录，你可以去查查是否有这样的病例。”熟知教授的人都知道，和教授出门诊的还有几位医师，其中一位助手，专门负责将病史输入电脑，以便追踪与研究，后来我非常方便地就进行了查询，可以证实，的确没有这样的病例。


我把查询的结果反馈给导师，他告诉我：“脑部转移，手术以后又复发，再开刀，这是一个医学常识性错误，再一次手术切除的是脑部转移灶还是肺部病灶?看哪篇帖子应该指的是脑部转移灶，脑部两次开刀，治疗的是转移性肿瘤，这是什么疗法？会有什么好效果？似乎没有医师会这样做。”


该君还说：“教授详细询问了病情后，很轻松地说没关系。”作为一个常在他身边帮忙的学生，我们认识、熟知的的何教授是一个严谨的医学家，他会利用心身医学的语言安慰患者，让他们安心，但在这样一个脑转移患者面前，绝对不会“很轻松地说没有关系”。


疑点之二 此君还说：何教授主持的上海民生中医门诊部在上海各大报纸大肆鼓吹抗癌良药“埃克星”。但上海民生中医门诊部是2006年成立的，从2002年起民生健康相关机构，从未做过一次宣传。导师的门诊即使没有任何宣传，也门庭若市，不预约根本就无法就诊，每次应诊不下70-80以至100余人，靠的都是口碑相传。请该君拿出任何一份宣传民生和相关产品的媒体（上海报纸）来，我首先向你谢罪，然后你可向有关部门检举。至于2002年以前，民生医疗机构的产权结构复杂，并不由何教授负责。再说，作为一个常识，肿瘤科与肿瘤产品国家明文禁止广告宣传的，如此随意杜撰，此君之说，不知用意何在？还有一点非常奇怪的是此君把导师研制的“埃克信”写成了“埃克星”，我原以为是笔误，但此君不止一次的写了“埃克星”，后来才知道，“埃克信”在十几年以前，是以“埃克星”之名进行申报的，但从没有用在正式的产品上，如果不是业内的竞争者，如何知晓“埃克信”之前还有一个曾用名？据我所知，导师曾就“埃克星（信）”的知识产权跟别人打官司，最终胜诉，不知道是不是还有某些人心有不甘？


疑点之三 此君说他在民生的门诊部花了几万元救命钱，此说亦谬。即便是用足导师研发的产品，一月费用只是千余元，不足两千，几万元也就是治疗了好几年，如是肺癌转移性脑瘤，能用中医保守治疗控制几年，也不能算很差的成就了。在明眼人看来，这更像是个完全杜撰的故事，而杜撰者又欠缺医疗常识。


疑点之四 此君说曾去华东医院中医科就诊，碰到里面一位中医师自称是何教授的学生，此君引用了该学生的批评性意见以为证据，并称华东医院为民生的合作单位。


此君主要想攻击埃克信，埃克信是国家卫生部1999年经严格功效检验后批复的，批复内容是抑制肿瘤，保护肝损伤，2002年国家药品食品监督局考虑到综合情况，改成辅助抑制肿瘤，这不是个别人自我杜撰的，随便否定的。即便有人不了解，也无法就此否定国家职能部门的正式审定结论。
估计也是此君，在博客中还借“中医院的西医”之名，说导师在学校受过批评。查一下民生的历史，不难发现，上海民生原是上海中医药大学与上海民生中医研究所及虹口区经委合办的集研发、医疗、生产于一体的企业，世纪之交，随着国家政策的改变，在一些行业里，国退民进，在产权问题和使用名称问题上，三方有龃龉，这很正常，但何教授本人从未因此受到什么批评或批判，因为这是利国利民的大好事，当然背后难免有人会有醋意，嫉妒本即中国国民的专利嘛！杜撰此说，又有何动机？


“清者自清，浊者自浊”，导师在和我闲谈时指出：“这不过是竞争对手的招数而已，不过是失意者的发泄而已。十年来，埃克信的好评如潮，70-80%是大受其益的忠实的老客户。3-5年的肿瘤康复患者，胜过一打的谎言。”埃克信的功效，早已引起海外专家的关注，据我所知，跨国研究正在紧锣密鼓进行之中。用导师的话来说就是：“我们更注重海外专业研究机构及学术机构的评论，而几年内我们一定会在这方面作出重大突破，小小寰球，几个苍蝇蚊子嗡嗡叫，无碍于大局。”   回复  更多评论