From: 天涯 第一次见到郭先生是从在网上看到的一个凤凰卫视的片段，先生正在严厉斥责范美忠范跑跑，对先生的第一印象竟然让我想起了“正气歌”，“天地有正气，杂然赋
流形。下则为河岳，上则为日星。于人曰浩然，沛乎塞苍冥。皇路当清夷，含和吐明庭。时穷节乃见，一一垂丹青。在齐太史简，在晋董狐笔。在秦张良椎，在汉苏
武节。为严将军头，为嵇侍中血”........
没有想到继续看下去，先生说话毫无逻辑可言，只是一味地和泼妇
一样骂街，骂范跑跑，骂范的校长，而范那边说话确是显得逻辑严密，不失风度，当时心里有嘀咕，先生什么背景？评论员怎么成了骂街的了？内事不决问BAIDU，上网找到了先生的博客，一看先生还是法学硕士，法学硕士呀，可是先生那么霸道的讲话完全看不到一点法律精神啊。
先生仁义道德不绝于口，苛责别人底气十足，我想先生的底气从何而来呢?肯定是位灾民做了不少贡献吧，以下是先生博客上面一个留言：
郭松民捐款全记录：100元 300元分二次捐
郭松民月工资：40000元，税后，开户行中国银行
郭松民额外月工资：30000元（网友估计的，她称不会少过这个数）
郭松民上班用车：丰田
S9856，50万元
郭夫人上班
用车，广本，20万元
保姆接送小孩用车，大众：15万元 二个保姆（听说特别年轻）
加一个司机总工资每月近一万元
各位看官，郭先生的捐款超过了其月收入的0.5%
昨天，怀着悲痛的心情看完了一虎一席谈，觉得站在范美忠一边的人素质远远高于质疑范美忠之言行的人的素质。不知道能不能代表全国挺范和反范的人的平均水
平，如果能代表的话，那么这个民族没有希望了，因为反范之人的言行完全是挥着道德大旗的人对一方的肆意强奸，在强奸别人的过程中还要不但要鼓动旁观者夸奖
他金枪不倒，而且要求受害者不能有被蹂躏的痛楚，要表现出快感！
反范的同盟中请来三个人，一个姓郭的人，字幕注明是评论员，但看其言行完
全不能用人来形容他，全程不允许任何其他人发表不同意见。甚至连台下观众也不放过。当台下一个女士支持范美忠时，他质问老师需不需要基本的道德？然后又说
比如老师能不能强奸和调戏女学生？这厮儿边强奸和调戏女学生属于法律调整范畴的事和道德扯在一起，无知就不说，但对着一个女士对人说强奸这么粗俗的词汇把
那个女士搞得不知所措，使姓郭的顺利地拿回了话语霸权。至于质疑光亚中学校长时，更是进行人身攻击，甚至离场，完全是一个不懂得尊重游戏规则的人在进行一
场闹剧。
反范的另一个嘉宾是周孝正，人民大学的教授，应该是比较有知名度的。他开始叙述得比较有条理，把范美忠分成三个角色，范先生、范
老师、范跑跑进行了评价，还算比较客观。但遭到回击时又充分体现了气急败坏的一面。搞得胡一虎在那说，我喜欢看周老师的微笑，他很快又恢复了风度。其言行
充分体现了我国所谓专家的素质，就是你让他表达观点时很有涵养，但其本质的虚弱让其在受到反击为了充分维护话语霸权时很快显示出居高临下、气急败坏的一
面。联想到某些官员在新闻发布会对记者问题的表现可谓异曲同工！就是你可以发言，但不能冲击到他的“权威”。
至于反范的另一个嘉宾林格，觉得表现很好，体现出一个青少年工作的学者的应有素养和水平。
前面重点描述了反范同盟的人的丑恶嘴脸，下面概括一下挺范的人，总体素质及表现远远高于反范的人，尤其那个心理学家，说没有经历过地震的人没有资格
去评价一个经受灾难人的表现，但多次被打断未能完整的表述。聊光亚校长在姓郭的小丑暴跳如雷地污辱他时仍能不疾不徐，充分表现一个教育家的涵养。范美忠的
四点道歉用一虎的评价就是说充分体现他是一个很真的人。
在这个时代，满口仁义道德，一肚子男盗女娼的人我们见得太多了。但能真正表达自己想法的人太少，不管其表达的正确与否，要悍卫其表达的权利。与那些今天在台上讲党-性，过几天证实是贪污犯的人，在卡拉OK里嘴里唱着东方红太阳升，手上却在小姐的重要部位上下其手的心口不一的伪君子比起来，我们情愿多一些范美忠这样的真小人。
看完先生的回复，老屁股倒想起一个段子，话说有两个教授站在大学门前就本专业的某个问题争论不休，A教授口若悬河，滔滔不绝，B教授口才不济，说话结结巴
巴。而此时一个收破烂的人骑着自行车在两人面前摔倒了，A教授依然唾沫横飞，视若无睹，而B教授立马跑上去扶起那人，问他伤着没有。
这个故事告诉我们，看起来有素质的人未必是君子，看起来没有素质的人若有德更胜于只有才。呵呵，凡事不可只看表面。
地震来的时候，偶被吓傻了，半天都没有回过神来，没有来得及跑，第一波就结束了。
范老师知道跑，比偶强多了，他处的那个地方震级要高一点。
偶在偶所处周边，还算冷静，包括对现在的余震，都能淡然处之，平静如水。
没有经过那摧毁一切的几十秒钟的人，坐在沙龙，摆两张辩论席，满嘴仁义道德，有什么资格评论在绝望中跑与不跑，喊与不喊？
始终要记住，毁灭性地震只有那么不超过80秒的时间，对于大部分都没有见过体察过地震的人们，到底意味着什么？
赞成你的观点，我也看了《一虎一席谈》看完后给我的第一感觉就是那个郭某人是个伪君子
还有就是他们一直所强调的老师保护学生才是首位的论调，老师是保镖吗？家长们送孩子到学校就为了让老师去给挡子弹的？国家元首的保镖去挡子弹还要经过长期
的专业训练呢，像地震这种突发的自然灾害 在没有一丝准备下表现出的本能反应有错了吗？老师的职责是要教好书~一个老师平时教不好书
地震时喊句大家快跑
那他就是好老师了？我非常认同范的人品我相信他至少是个教的好书的老师！节目里面一位心理医生讲的“叶公好龙”的故事表达的非常到位
没有经历过的人没有资格评论！一切一切的谩骂都是可耻的丑陋的！！！
一个小小的范就能挑战社会道德取向？？未免太把他当事了吧，反过来说社会道德标准是由谁制定的？社会大众？我们扪心自问现在社会的黑现象还少吗？那些和范
来比简直是蚂蚁比银河系了。。。对道德标准已经不是挑战了取而代之
大众的道德声音呢？喊啊！你敢喊吗？你喊的出来吗？范身上有我们每一个人值得学习的品质 就是诚实！！这也是我们最缺失的重要道德！！摘下虚伪的面具把
先让我们的社会诚实了再谈道德也不迟，不是建立在诚实基础上的道德标准也不过是一群虚伪的人高呼的口号罢了。。。
为什么“让领导先走”不能上电视讨论讨论啊，那收视率一定更高的。
心中充满怨恨的人不相信世界上有“宽恕”的存在！
牺牲救人是一种美德，但牺牲成为陪葬就没有任何意义。
人生存于世间，本能反应确实是自我保护。他只是做到了他自己，做到了符合人性的一面。只能说他道德上，没有到达一种至高的层次。
不知为何人们都忘了这样一个细节:范的学生是高二级,高二级的学生年龄应该是十七八岁,这年龄的人跑跳能力比大多数成年人好得多,我相信如果比跑步的话,范很可能比不上他的学生们. 如果范教的是小学生,我相信他不会也不敢说出这些话.
坚决支持范跑跑！！！
原因如下：
1， 我是一名高级教师，两年前我肯定会像其他大部分老师那样，拼着老命抢救学生，但是现在。。。。。
2，2006年7月13日，我无故被一小流氓当街殴打，逮到派出所后，所长在我当面给小流氓打招呼，第二天N多大小领导给我做工作，要我放弃追诉此事！
3，我所在的学校，某新进老师屁功绩没有做出来，先做校长小秘，在做教导主任，老子指导学生获得省级竞赛特等奖，市级竞赛特等奖，国家级竞赛二等奖，却到处遭到打压，害老子考研。
4，地震了，交特殊党费了，丫的新进的预备党员至一两个人交，所谓校级优秀研究生不超过两个人交，这些就是党国的精英！
据说评优秀毕业生，丫的扔掉1000多大洋！！！老子当时没钱，只好刷卡透支了100块。因为死的是学生，连小残疾乞丐都捐款惨不忍睹！！！
5，所以嘛，如果现在地震了，我顶多喊一声“快跑”，至于其他的事，嘿嘿！！！“让领导先走！”我想大家会明白是什么意思了！！！
6，向地震中抢救学生献身的老师致敬，你们不仅勇敢，崇高，最最最重要的是：你们很单纯！！！！！！！！！！！！！
7，向范美忠致敬！你隐射了一个被奴隶们遗忘的角落：那就是我是我的主人！在这个社会，人人自危，人人自保！！！！！
引用鲁迅的名言结尾：
中国的历史大体上分为两个时代：
坐稳了奴隶的时代，
欲做奴隶而不得的时代。
请问现在是什么时代？
请问各位看官，你是在什么时代？
争论无休止，每个人都很愤怒。
空口说无凭，大家都别装圣人，一次做个了断。
关于范老师，校长所述、同事所言，在教学上是个好老师，在家是个好儿子，在危机时刻是个凡人，我的观点：理解接受，绝不要辱骂。恳求道德家们不要宽己律人。
收起传统唯一论：一日为师、终生为父，不说？
收起船长军人论：不是船长、不是军人、没有违法、喊打喊杀，法理何在？
收起灵魂功德论：人类灵魂师，是这么对待人类灵魂师的吗？谴责范老师的公德？要求别人牺牲生命，自己身外之物捐了多少？。
没人否认与人为善、助人为乐，但是有个前提：尊重个体生命。
正如一个网友所写：来到网络，恍惚进入天堂，道德典范充斥犄角旮旯，个个地震来临都是最后一个出来、车上歹徒行凶时刻都是挺身而出，可现实呢？
看了一虎一席谈后，我坚信，郭道德如果不负任何法律责任，他一定会把那些反对他观点的嘉宾全部肉体消灭，既然别人都是畜生、人渣了，他做得到！
人分为三类：1%圣人、98%凡人、1%坏人，我坚信郭道德也是凡人，没有资格抡起道德大棒拳打脚踢。
当然，如果他敢对比别人付出生命，他自己做到此生除了吃饭基本所需外，捐出所有财产，我就对他高山仰止。其实我当面这样和他说，我想他会和我拼命的。
那么，降低圣人标准：如果他此生愿意，说：“只要任何一个人有空，除了卧室，都可以24小时贴身观察我，我如果地震发生时不最后一个出来，我如果遇上歹
徒行凶时不挺身而出~~~~我就自杀以谢国人。”我依旧敬佩无比。其实，郭老师的向善很可怕，大权在握，真的可以杀人，望反思。
所谓的道德与法律一样，只不过是一个集团统治另一个集团的的工具而已，从来都是双重标准。郭所代表的利益集团都是满口仁义道德，并借以道德来极力限制另一
个阶层的行为，自己却往往背地里干尽龌龊、肮脏之事。而一旦相信了他们的鬼话，遵从他们宣扬的道德标准，是绝对不能够进入他们那个“利益集团”的。
请问哪位朋友敢承认自己就是大公无私，遇到事情第一个想到是别人而不是自己的人？请举手。最好在你想举手之前，先跑到马路上看着滚滚车流，然后再想想，如
果有一个陌生小孩在车流中等待你推他救命的一把，你到底会不会舍弃自己的生命，然后扑向滚滚车流。如果你仍然坚持，那就请问一下自己的内心，自己是否诚
实，如果你还坚持看法，那你确实比较牛逼，不是大奸就是大善。
对那些大肆指责范跑跑的人，不能光看他说什么，要看他作什么，把他放在范跑跑那个位置那个时候，指不定他跑的更快，满口仁义道德实则比谁都小人的还少吗？比之范跑跑，那些尸位素餐的，贪污赈灾款物的，究竟谁更应该指责？
posted on 2008-06-10 08:32
lovedday 阅读(277)
评论(4) 编辑 收藏 引用 所属分类:
★ Other