C++博客-孤星-最新评论http://www.cppblog.com/lonestar/CommentsRSS.aspx孤星zh-cnWed, 28 Dec 2005 02:07:00 GMTWed, 28 Dec 2005 02:07:00 GMTcnblogsre: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2007/09/07/2078.html#31753JJJJJJFri, 07 Sep 2007 07:06:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2007/09/07/2078.html#31753

JJJ 2007-09-07 15:06 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2006/04/19/2078.html#5895unknownunknownWed, 19 Apr 2006 09:39:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2006/04/19/2078.html#5895

unknown 2006-04-19 17:39 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2006/02/22/2078.html#3402yskinyskinWed, 22 Feb 2006 03:48:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2006/02/22/2078.html#3402int sum = (++i) + (++i) + (++i);

有人说按照c++标准应该是18.但是vc6编译出来是16.还有人说vc7.1出来是18.

楼主既然记得16,一定是你把程序给记错了。

yskin 2006-02-22 11:48 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2006/02/05/2078.html#3067勾来斌勾来斌Sun, 05 Feb 2006 03:14:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2006/02/05/2078.html#3067这样写程序有谁知道其语义到底是什么


勾来斌 2006-02-05 11:14 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/31/2078.html#2330rotcetrotcetSat, 31 Dec 2005 11:28:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/31/2078.html#2330

rotcet 2005-12-31 19:28 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/27/2078.html#2189发咯簌簌发咯簌簌Tue, 27 Dec 2005 11:23:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/27/2078.html#2189

发咯簌簌 2005-12-27 19:23 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/27/2078.html#2187LOGOSLOGOSTue, 27 Dec 2005 09:11:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/27/2078.html#2187; Line 11
mov DWORD PTR _i$[ebp], 3
; Line 12
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, DWORD PTR _i$[ebp]
mov DWORD PTR _sum$[ebp], eax
mov ecx, DWORD PTR _i$[ebp]
add ecx, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], ecx
mov edx, DWORD PTR _i$[ebp]
add edx, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], edx
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax

LOGOS 2005-12-27 17:11 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/27/2078.html#2184味全每日C++味全每日C++Tue, 27 Dec 2005 08:55:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/27/2078.html#2184 追求这样的细节不利于自己的提高:)

味全每日C++ 2005-12-27 16:55 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/26/2078.html#213350米50米Mon, 26 Dec 2005 07:04:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/26/2078.html#2133
下面举例说明吧呵呵。
int m=1;
int n;
n=m++ + m++;
请回答结果是多少？

正确回答是：不知道！语言没有规定它应该算出什么，结果完全依赖具体系统在具体上下文中的具体处理。其中牵涉到运算对象的求值顺序和变量修改的实现时刻问题

a = 4; cout << a++ << a;

这种东西根本不该写，讨论其效果没有意义。

我们知道它是
(cout.operator <<(a++)).operator << (a);
的简写。先看外层函数调用，这里需要算出所用函数（由加下划线的一段得到），还需要计算a 的值。语言没有规定哪个先算。如果真的先算函数，这一计算中出现了另一次函数调用，在被调函数体执行前有一个顺序点，那时a++ 的副作用就会实现。如果是先算参数，求出a 的值4，而后计算函数时的副作用当然不会改变它（这种情况下输出两个4 ）。当然，这些只是假设，实际应该说的是：这种东西根本不该写，讨论其效果没有意义。


程序语言通常都规定了执行中变量修改的最晚实现时刻（称为顺序点、序点或执行点）。程序执行中存在一系列顺序点（时刻），语言保证一旦执行到达一个顺序点，在此之前发生的所有修改（副作用）都必须实现（必须反应到随后对同一存储位置的访问中），在此之后的所有修改都还没有发生。在顺序点之间则没有任何保证。对C/C++ 语言这类允许表达式有副作用的语言，顺序点的概念特别重要。

50米 2005-12-26 15:04 发表评论
]]>re: 初来乍到http://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/26/2078.html#2125发发Mon, 26 Dec 2005 02:28:00 GMThttp://www.cppblog.com/lonestar/archive/2005/12/26/2078.html#2125在C++的标准里面就一句the result is compiler specific就结束了。

就是这个小地方浪费了每个中国大学计算机系学生的时间，并且对计算机编程
认识造成重大误导。并且这个错误还在一届届的延续下去。。。。。中国计算机教育界的悲哀。。。

严重同意这个！

发 2005-12-26 10:28 发表评论
]]>