“中医现代化”还是“中医西医化” ?
    中医和西医相反，从开始的理论就是用宏观的方式讨论人体的整体模型，从而发展出整套的医疗方法。但是其系统过于庞大，用西医微观的观点，很难立即提供直观的证据，因此一直被认为不科学。加上中国数百年来的弱国形象，使得中医的地位在世界上一直无法建立。
    近百年来，中国不断的在各个方面进行现代化，中医也不例外。由于现代化的主事者在开始时就先入为主的认为西医较中医为优。早期在二次大战期间的汪精卫伪政府，甚至还有废除中医的计划。因此中医现代化的工作，立足点采取完全否定中医，大胆引进西医的方法，用西医的分科，及西医的诊断方法来重新界定中医。
    这种做法，与其说是“中医现代化”，不如称之为“中医西医化”来得贴切。这种牛头不对马嘴硬套的结果，使得中医完全失去了原有的优点。“头痛医头，脚痛医脚”是长期以来中医认定庸医的标准。但是中医现代化引进了西医的观点以后，西医和现代化以后的中医大多数用的是这个方法。
    真正的中医面对疾病的态度和西医完全不同，首先必需很清楚的了解敌人是疾病，而人体的作战指挥部是人体内的自我治疗系统，不是外在的医生。外在医生的任务，首先是了解敌情和战况、人体自我治疗系统的工作方向及作战时可能的外在反应。其次是了解人体自我治疗系统能力薄弱的环节，在适当的时候给予必要的支持，扮演好后勤补给的角色。
    同时适时的给予患者病情的解释，使患者了解自己身体的工作状况，配合人体自我治疗系统工作的需要，调整心理状况和生活作息，提供自我治疗系统最大的能量补给，做好安定患者情绪的工作。也就是外在的医生，实际上是人体内部医生的助手。
    传统中医的医疗手段，在古书中的记载是分为砭、针、灸、药四种方法。
    “砭”指刮痧和按摩等物理治疗方法，是四种方法之首，是各种方法中最重要的方法。除了“砭”的治疗效果可能特别好以外，由于它完全不需要特别的材料和工具，只要一双手或简单的刮痧板就行了。只要懂得医理，随时随地都能为人治病，是最方便的医疗方法，可能因此被古人将之列为各种治病方法之首。药为四种方法之末，主要可能是这种方法需要各种不同的药材，不是随时随地都能具备的，因此最早被列为治疗方法中的下策。
    一个好的中医应该精通四种方法，视实际需要及资源状况，选择最好的方法为人治病。但是由于“砭”的治疗方法，医生最耗体力，也最耗时间，最不容易赚钱。而开方取药，不但能用最少时间、最少体力为人看病，同时在药材上也比较容易抬高价格，可以使医生获得最大的经济利益。
    多年演变下来，最终“以药为主”的治疗方法成为中医的主流，而各种“砭”的手段却沦为民俗疗法，中医的功效也大打折扣。和西医的发展一样，经济利益的诱导使得中医也走偏了方向。
    现代中医教学或医院把中医依不同的医疗手段予以分科，如针灸科和推拿科等，使得现代的中医师不再具备这四种最基本的技术。
    另外还将中医分成了内、外科，中医的理论中，外表的症状不过是五脏六腑疾病的表像而已，我无法理解如何能够将之分为内、外两个不同的科？这就是中医引进西医概念的最不好例证之一。
    在实际的经验里，多数疾病用砭、针、灸、药，这四种治疗方法都有效，但是各种方法对不同疾病的效用有很大区别。例如最常见的心包经阻塞，推拿、按摩最快收效，但是却很难找到药物可以有效治疗。
    许多因心包经阻塞引起的疾病，都因为“砭”的式微而成为今日的疑难杂症。例如多数的肌无力就是心包经阻塞造成疾病发生的主要原因，而成为今日中西医束手无策的疑难杂症。
    严格说来中医现代化，并没有真正开始。例如中医最讲究血气，可是至今没有任何仪器可以度量血气的多寡。其它虚症、实症更不用说了。另外中医的望诊也是非常重要的诊断手段，依古书的记载，人体的疾病都会在外表留下明显的痕迹，但是古时候医书都是刻在竹简上的，对望诊的记录只用很简单的几个字说明。
    例如小肠的毛病，古书里就记载“小肠疾颊丰”五个字，到底是脸颊的那一个部位？如何丰？后人就很难从书里了解。近代摄影乃至计算机影像处理、技术进步非常快，但是中医现代化的工作里，却很少听说有这方面的研究，多数的研究都集中在最容易赚钱的制药技术上。我们认为以基本中医理论为依据的中医现代化的医疗技术或医疗仪器的研究，将是新世纪医学发展能够有最大突破的可能方向之一，也将是中国人有机会攻下全球市场的另一个机会。
    在中国大陆，我接触过许多中西结合的医生，他们多数满脑子西医的概念，只是开药时中、西药都开。最常见的作法是“西医的诊断，中医的处方”。
    这是最大的弊病，首先对于脏器的定义，中西医就有很大的不同。其次中医的诊断还必需经过各种逻辑的推演，如四诊八纲的辩证，才能找出生病的器官。
    用西医头痛医头的逻辑诊断，开中医的药，是完全行不通的。例如胃溃疡和十二指肠溃疡，在西医认定为胃或十二指肠的疾病，但中医却认为是肝和情绪的疾病。如果依照西医的诊断，开出治疗胃或十二指肠的中药，其结果当然不会理想了。
    其实中医最重要的应该是诊断，透过望、闻、问、切的手段，对患者进行包括整个身体和从幼年到成年的生活习惯、心理状况以及近期的特殊事件等做全面性的了解，再依医生的经验进行整体的判断 (可惜的是今天能做这种诊断的中医师已经极为稀少了)。
    只要诊断的方向正确，治疗就变成很简单的事了，可以有许多不同的治疗手段，都能对疾病产生改善甚至痊愈的效果。

总结
    怀着戒慎恐惧的心情，花了许多年，不知改了多少个版本，把两个帮我校对的好朋友弄得人仰马翻，总算完成了这本书。在写作之前，写作之中，我一直在犹豫是不是适合写这么一本书，使用手册本应是设计制造者该写的，人类已经在这个星球上生存了近百万年，大概这是第一本使用手册，我是不是越俎代庖，太自大了？
    长期以来，也一直担心这本书是不是会给自己带来许多的麻烦。事实上这本书是一直在忐忑不安的心理压力下完成的。写完之后，松了一口气，无论这本书会带给自己多少麻烦，就让它来吧。
    在写这本书的这些年中，不断有新的进展，愈来愈多人了解我们的工作，也给我们很多的鼓励。到了接近完稿之前，我们又克服了几种严重的疾病，我们提供的只是一种养生保健的方法，教导人们如何正确的使用身体，没有使用任何药物和器材，这种方法称不上是医学，却创造了比医学更大的效用。
    现代的医学几乎对所有慢性病都束手无策，显然医学这门科学存在着很大的缺陷。这是一门会影响每一个人生和死的学问，有时候小小的一个错误都会让某些人失去生命，没有机会补救。因此，这个行业有很严格的法律，限制着各种行为。这些法律原来的用意是为了保护病患的权益，也保护了医生权益。法律规定医生只要用被认可的医疗方法为患者治病，如果因此导致患者发生生命上的任何损失，他们没有责任。由于事关人命，任何这方面的法律责任都是非常严重的。
    这样的法律也严格的限制了医生思考的权力，更不准有创新的权力，只有在教学医院工作的医生有资格开发新的治疗方法。即便是这些教学医院的医生，也必需冒着很大的风险，经过很长时间的动物实验，才能在病人身上进行实验。
    多数的医生都只能用学校所学，或医学界公认的方法来治病。虽然全世界有这么多的医生，但是只有极少数的医生有资格开创新的医疗方法。在这样的环境里，就算华陀再世也很难再成为一个神医。
    虽然在这本书中对整个现代医学有很直接的批评，但是当我们亲身经历在加护病房中与患者共同和死神博斗，体会了那种惊心动魄的历程之后，对于许多献身医疗事业，每天都必需面对这么恶劣环境的医护人员有无限的敬意，今天医学的问题并不是他们的错，而是各种大家无法掌握的因素长期造成的。
    我们所有的科学家伙伴们都没有医生资格，我们不能开业行医，只能建议一些具有医师资格的朋友参考我们的方法，或者提供朋友观念上的指导，更多的是一些医院已经放弃的病人，以死马当活马医的心态找我们帮忙。
    多数时候，我们是在自己的身上进行各种试验，我们每个人都很珍惜每一次生病的机会，因为这是最好的实验机会。所幸我们的方法是最自然而且安全的，因此，并没有冒任何风险。每次生病，都有机会仔细观察自己体内倒底发生了什么事，仔细思考身体在做什么。这本书有许多章节，都是我在生病时所写下来的。
    有一次，由于我们想观察心包积液流动的状态，需要一名自愿者，在心脏和心包膜之间注入显影剂，然后在MRI（磁共振设备）下观察，在心脏上注射是有一点点危险的，因此，我自愿担任“白老鼠”。后来因为其它原因，实验没有做成，这是唯一一次具有少许危险的实验。费伦教授则在多数的经络研究中充当白老鼠，多数实验中的照片都是他自己担任主角的。
    也因为“我们不是医生”的限制，让我们有机会发展出这一套完全不需要医生资格就能做的保健手段和全新的健康观念。却意外的发现，原来正确的观念比昂贵的药物和危险的手术更能帮助患者消除疾病。
    由于我们都没有受过正统医学的教育，在思考疾病的成因时，完全没有任何框架，每个人用他原来学过的科学知识来建构自己的疾病模型，再经过一群不同技术背景的朋友共同讨论，就发展出这一套理论和观念。我们不敢说这就是真理，但是，许多朋友读过我们整理的文章后，都认为很有道理，也很合逻辑。其中很多人身体力行的奉行我们的一式三招及健康观念，健康真的就这么得到了。
    我们希望这本书能够带给更多的朋友和家庭健康快乐的人生，也给医学界带来一点改变，让更多的人敢开始思考医学的基本问题，建构更接近真理的医学模型。有朝一日能够将现在困扰全世界的这些慢性病全数消除。
在掌握了健康的方法之后，真正享受到那种完全不用担心疾病的自信，这种感觉真好，但愿您也能和我们一样拥有这份自信。
    我们找了一群志同道合的医生朋友，在上海市经络科学研究中心的支持下，2002年七月，在上海最热闹的淮海中路开设了原安针灸推拿诊所，利用我们这套理论，提供需要的朋友及时协助，我们也在筹集资金建立一个大型的慢性病调养中心，这个调养中心将是一个休息和学习正确生活习惯的场所。
    我们理想中的医院应该更像一个休闲旅馆，没有药味，没有白大挂的医护人员，不再有白墙和白天花板构成冷冰冰的白色空间，有的是活泼的空间，和指导正确生活方式的健康顾问及义工；没有手术房，取而代之的是多媒体教室和休闲设施，每天有轻松的旅游节目和休闲活动。医生的处方除了经络的物理调理之外，还有“观念处方”，提供患者适当的生活建议，并帮助患者改正生活习惯。
    每一个人学会了正确使用自己身体的方法之后，未来的医疗费用应该极为低廉，希望有一天慢性病医疗服务不再是一种商业行为，而是社会最基本的公共设施，这个世界上的每一个人都有能力和权力享用，这是我们整个工作团队的最终理想。

0. 什么是副作用（side effects）

特别的，C99和C++2003都指出，no effect的expression允许不被执行
An actual implementation need not evaluate part of an expression if it can deduce that its value is not used and that no needed side effects are produced (including any caused by calling a function or accessing a volatile object).

1. 什么是序列点（sequence points）

C99和C++2003对序列点的定义相同
At certain specified points in the execution sequence called sequence points, all side effects of previous evaluations shall be complete and no side effects of subsequent evaluations shall have taken place.

中文表述为，序列点是一些被特别规定的位置，要求在该位置前的evaluations所包含的一切副作用在此处均已完成，而在该位置之后的evaluations所包含的任何副作用都还没有开始

例如C/C++都规定完整表达式（full-expression）后有一个序列点

上面的代码中i = 0以及j = i都是一个完整表达式，;说明了表达式的结束，因此在;处有一个序列点，按照序列点的定义，要求在i = 0之后j = i之前的那个序列点上对i = 0的求值以及副作用全部结束（0被写入i中），而j = i的任何副作用都还没有开始。由于j = i的副作用是把i的值赋给j，而i = 0的副作用是把i赋值为0，如果i = 0的副作用发生在j = i之后，就会导致赋值后j的值是i的旧值，这显然是不对的

由序列点以及副作用的定义很容易看出，在一个序列点上，所有可能影响程序状态的动作均已完成，那这样能否推断出在一个序列点上一个程序的状态应该是确定的呢？！答案是不一定，这取决于我们代码的写法。但是，如果在一个序列点上程序的状态不能被确定，那么标准规定这样的程序是undefined behavior，稍后会解释这个问题

2. 表达式求值（evaluation of expressions）与副作用发生的相互顺序

C99和C++2003都规定
Except where noted, the order of evaluation of operands of individual operators and subexpressions of individual expressions, and the order in which side effects take place, is unspecified.

也就是说，C/C++都指出一般情况下在表达式求值过程中的操作数求值顺序以及副作用发生顺序是未说明的（unspecified）。为什么C/C++不详细定义这些顺序呢？原因是因为C/C++都是极端追求效率的语言，不规定这些顺序，是为了允许编译器有更大的优化余地，例如

编译器可以先计算(i++) + (j++) + (k++)的值，然后再对i、j、k各自加1，最后将i、j、k、x写回内存，这比每次完整的执行完++语义效率要高

3. 序列点对副作用的限制

C99和C++2003都有类似的如下规定
Between the previous and next sequence point a scalar object shall have its stored value modified at most once by the evaluation of an expression. Furthermore, the prior value shall be accessed only to determine the value to be stored. The requirements of this paragraph shall be met for each allowable ordering of the subexpressions of a full expression; otherwise the behavior is undefined.

也就是说，在相邻的两个序列点之间，一个对象只允许被修改一次，而且如果一个对象被修改则在这两个序列点之间对该变量的读取的唯一目的只能是为了确定该对象的新值（例如i++，需要先读取i的值以确定i的新值是旧值+1）。特别的，标准要求任意可能的执行顺序都必须满足该条件，否则代码将是undefined behavior

之所以序列点会对副作用有如此的限制，就是因为C/C++标准没有规定子表达式求值以及副作用发生之间的顺序，例如

前面我提到在一个序列点上程序的状态不一定是确定的，原因就在于相邻的两个序列点之间可能会发生多个副作用，这些副作用的发生顺序是未指定的，如果多于一个的副作用用于修改同一个对象，例如示例代码i = ++i + 1;，则程序的结果是依赖于副作用发生顺序的；另外，如果某个表达式既修改了某个对象又需要读取该对象的值，且读取对象的值并不用于确定对象新值，则读取和修改两个动作的先后顺序也会导致程序的状态不能唯一确定
所幸的是，“在相邻的两个序列点之间，一个对象只允许被修改一次，而且如果一个对象被修改则在这两个序列点之间只能为了确定该对象的新值而读一次”这一强制规定保证了符合要求的程序在任何一个序列点位置上其状态都可以确定下来

注，由于对于UDT类型存在operator重载，函数语义会提供新的序列点，因此某些对于built-in类型是undefined behavior的表达式对于UDT确可能是良好定义的，例如

由此可见，常见的问题如printf("%d, %d", i++, i++)这种写法是错误的，这类问题作为笔试题或者面试题是没有任何意义的
类似的问题同样发生在cout << i++ << i++这种写法上，如果overload resolution选择成员函数operator<<，则等价于(cout.operator<<(i++)).operator<<(i++)，否则等价于operator<<(operator<<(cout, i++), i++)，如果i是built-in类型对象，这种写法跟foo(foo(0, i++), i++)的问题一致，都是未定义行为，因为存在某条执行路径使得i会在两个相邻的序列点之间被修改两次；如果i是UDT则该写法是良好定义的，跟i = i++一样，但是这种写法也是不推荐的，因为标准对于函数参数的求值顺序是unspecified，因此哪个i++先计算是不能预计的，这仍旧会带来移植性的问题，这种写法应该避免

4. 编译器的跨序列点优化

根据前述讨论可知，在同一个表达式内对于同一个变量i，允许的行为是
A. 不读取，改写一次，例如

对于情况B和C，编译器是有一定的优化权利的，它可以只读取一次变量的值然后直接使用该值多次

但是，当该变量是volatile-qualified类型时编译器允许的行为究竟如何目前还没有找到明确的答案，ctrlz认为如果在两个相邻序列点之间读取同一个volatile-qualified类型对象多次仍旧是undefined behavior，原因在于该读取动作有副作用且该副作用等价于修改该对象，RoachCock的意见是两个相邻的序列点之间读取同一个volatile-qualified类型应该是合法的，但是不能被优化成只读一次。一段在嵌入式开发中很常见的代码示例如下

如果编译器探测到foo()没有任何语句（包括foo()调用过的函数）对flag有过修改，则也许会把(2)优化成只在进入foo()的时候读一次flag的值而不是每次循环都读一次，这种跨序列点的优化很有可能导致死循环。但是这种代码在多线程编程中很常见，虽然foo()没有修改过flag，也许在另一个线程的某个函数调用中会修改flag以终止循环，为了避免这种跨序列点优化带来到错误，应该把flag声明为volatile bool，C++2003对volatile的说明如下
[Note: volatile is a hint to the implementation to avoid aggressive optimization involving the object because the value of the object might be changed by means undetectable by an implementation. See 1.9 for detailed semantics. In general, the semantics of volatile are intended to be the same in C++ as they are in C. ]

5. C99定义的序列点列表

— The call to a function, after the arguments have been evaluated.
— The end of the first operand of the following operators:
     logical AND && ;
     logical OR || ;
     conditional ? ;
     comma , .
— The end of a full declarator:
     declarators;
— The end of a full expression:
     an initializer;
     the expression in an expression statement;
     the controlling expression of a selection statement (if or switch);
     the controlling expression of a while or do statement;
     each of the expressions of a for statement;
     the expression in a return statement.
— Immediately before a library function returns.
— After the actions associated with each formatted input/output function conversion specifier.
— Immediately before and immediately after each call to a comparison function, and also between any call to a comparison function and any movement of the objects passed as arguments to that call.

6. C++2003定义的序列点列表

所有C99定义的序列点同样是C++2003所定义的序列点
此外，C99只是规定库函数返回之后有一个序列点，并没有规定普通函数返回之后有一个序列点，而C++2003则特别指出，进入函数（function-entry）和退出函数（function-exit）各有一个序列点，即拷贝一个函数的返回值之后同样存在一个序列点

需要特别说明的是，由于operator||、operator&&以及operator,可以重载，当它们使用函数语义的时候并不提供built-in operators所规定的那几个序列点，而仅仅只是在函数的所有参数求值后有一个序列点，此外函数语义也不支持||、&&的短路语义，这些变化很有可能会导致难以发觉的错误，因此一般不建议重载这几个运算符

7. C++2003中两处关于lvalue的修改对序列点的影响

在C语言中，assignment operators的结果是non-lvalue，C++2003则将assignment operators的结果改成了lvalue，目前尚不清楚这一改动对于built-in类型有何意义，但是它却导致了很多在合法的C代码在目前的C++中是undefined behavior，例如

显然按照C++2003的规定这个代码的行为是undefined，它在两个相邻的序列点之间修改了i两次

类似的问题同样发生在built-in类型的前缀++/--operators上，C++2003将前缀++/--的结果从rvalue修改为lvalue，这甚至导致了下列代码也是undefined behavior

同样是因为lvalue作为assignment operator的右操作数需要一个左值转换，该转换导致了一个读取动作且这个读取动作发生在修改对象之后

C++的这一改动显然是考虑不周的，导致了很多C语言的习惯写法都成了undefined behavior，因此Andrew Koenig在1999年的时候就向C++标准委员会提交了一个建议要求为assignment operators增加新的序列点，但是到目前为止C++标准委员会都还没有就该问题达成一致意见