草民
像草一样的农民!

2 天写了一篇文章: Skype NAT 穿透分析。结果被公司发现,删除。(换了一个名字,看来网络上不能随便把真名写上)

在此,向让各位帮忙分析一下,这样做到底有没有不合法。

1. 最近在做一个 voip 项目,在 NAT 穿透部分做得很不到位,无法连通,故对 skype 的穿透方式进行了一点调查。仅仅是本人一个人调查的,没有和任何同事讨论过。

2. 公司和项目组并没有要求写这篇文章,工作之外的时间写的。

3. 文中的内容没有涉及任何公司项目有关的东西。有部分技术是工作时间中调查出的结果。除了本人,没有任何人知道。有一部分是自己的业余时间调查的。

4. 文中,只对 skype NAT 穿透技术做了一些分析,没有任何涉及公司的东西。

posted on 2007-03-20 09:22 草民 阅读(787) 评论(9)  编辑 收藏 引用
Comments
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    梦在天涯
    Posted @ 2007-03-20 09:25
    应该没有违规的啊,是你们公司给你删了吗,还是c++博客哦?
      回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    yayv
    Posted @ 2007-03-20 10:45
    不珍惜人才的公司不是好公司。即使你做错了,应该明示,并讨论,而不是开除。损失的是他们,不是你。  回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    草民
    Posted @ 2007-03-20 11:58
    谢谢各位。我写这[Skype NAT穿透分析]篇文章费了我不少心血。我得初衷希望各位看完之后不再疑问,skype如果可以有这么强悍的穿透能力。真心的希望中国的voip事业能够得到更长足的发展。文章是我自己删除的,没办法,谁让我在公司领工资呢。  回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    Jezz
    Posted @ 2007-03-20 12:01
    太可惜了.本来都添加到收藏夹了. 如果可以,能发送邮件给我不  回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    绝对零度
    Posted @ 2007-03-20 12:40
    这个太可恶了,楼主应该说做得没有错.
    不过人在屋檐下,不得不低头啊..  回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    天下无双
    Posted @ 2007-03-20 14:44
    中国公司,小农意识。  回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    eXile
    Posted @ 2007-03-20 15:14
    昨天没有细看, 那个问题, 穿透时, 之所以一开始要向私网地址发包, 我想, 是因为由于网关或者代理, 会把一些公网IP也当成私网地址, 所以要先试探一下, 另外一种可能就是优化同在一个局域网时的情况  回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    草民
    Posted @ 2007-03-20 19:07
    @eXile
    是的。这个问题我是这样理解的(在原来文章后面解答过):如果对方具有的是公网ip,这种方式可以直接连通,建立一个直接TCP信道和UDP信道就够了。另外一个就如eXile所说,同一个局域网内的客户端通讯,有些路由器支持loopback translation,有些不支持。支持loopback translation的路由器,通过interface上的2个端口可以相互转发。不支持的就只能同局域网ip来连接了。有点类似ICE方式的穿透。   回复  更多评论   
  • # re: 合法吗?帮忙看看
    heroox
    Posted @ 2007-03-21 00:17
    写的很好,望易名(避免用S****原名)后再发到blog上供大家研究。  回复  更多评论   

标题  
姓名  
主页
验证码 *
内容(提交失败后,可以通过“恢复上次提交”恢复刚刚提交的内容)  
  登录  使用高级评论  新用户注册  返回页首  恢复上次提交      
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]
相关链接:
网站导航: