C++博客-乐乐-最新评论

C++博客-乐乐-最新评论http://www.cppblog.com/lelevir/CommentsRSS.aspx宁静致远zh-cnSat, 12 May 2007 23:06:03 GMTSat, 12 May 2007 23:06:03 GMTcnblogsre: 运筹学感想http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2008/01/06/20921.html#40583JasmineJasmineSun, 06 Jan 2008 14:00:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2008/01/06/20921.html#40583我正在学习运筹学，但是真的不知道如何下手
我是自己想学，因为对数学很有兴趣，但是专业不是那个方向，所以也就没什么人可以请教的
如果你看到我的留言的话，有空回复我en...
先说谢谢了

Jasmine 2008-01-06 22:00 发表评论

]]>re: 第一个汇编hello world！！http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/12/18/21837.html#38836博主博主Mon, 17 Dec 2007 16:22:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/12/18/21837.html#38836

博主 2007-12-18 00:22 发表评论

]]>re: 第一个汇编hello world！！http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/12/17/21837.html#38776RadloramaRadloramaMon, 17 Dec 2007 10:50:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/12/17/21837.html#38776

Radlorama 2007-12-17 18:50 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/07/26/21656.html#28811anthonyanthonyThu, 26 Jul 2007 03:53:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/07/26/21656.html#28811
哈哈，抱歉，终于知道我哪里出问题了，你看下是不是这里：

# re: 一个要引起注意的delete动作 2007-04-17 18:09 lele
呵呵我都被你误导了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL
这两局并没有区别 list_tail->back 就是NULL

在list_tail没被删除前，这两句的确是一样的，可list_tail->back被删后，这就不一样了，因为temp没有引用->back，而list_tail引用了back，而list_tail被删除了，所以不能引用list_tail->back,而就像你前面告诉我的

# re: 一个要引起注意的delete动作 2007-04-14 23:11 lele
temp != list_tail->back && temp != NULL这里依然有个问题就是
先判断temp != list_tail->back会出错，还是把两个语句调换一下位置
这样就能保证安全性了呵呵

还是你提醒了我

# re: 一个要引起注意的delete动作 2007-06-07 14:25 lele
问题不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail对back的操作
back已经被释放了，不可再访问

你是不是敲错了，是list_tail被释放了？？呵呵

谢谢你的指点啊，经过这样讨论，我觉得应该对指针和链表的认识又进一步了，谢谢你啊，呵呵

anthony 2007-07-26 11:53 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/07/26/21656.html#28810anthonyanthonyThu, 26 Jul 2007 03:35:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/07/26/21656.html#28810
好长时间没过来了，不知道你是否也还记得你所写的，和我们讨论的，我刚是从头到尾又看了编。

acm亚洲银奖？那很厉害的，同时呢我也参加过acm，也见过好多acm的同学的代码，还有网上的一些比较厉害的人的代码，因为他们追求的是速度，不管是算法效率，还是敲程序的速度，所以我看过的acm代码的风格没有你写得好，我还记得我那时候见他们敲字得速度，惊讶得说不出话来了，呵呵

anthony 2007-07-26 11:35 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/06/07/21656.html#25734leleleleThu, 07 Jun 2007 06:25:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/06/07/21656.html#25734list_tail对back的操作
back已经被释放了，不可再访问

呵呵我水平很一般，前几天ACM亚洲银奖的同学敲代码，半小时做三道题，我都崩溃了……
慢慢来吧，总是天外有天的。

lele 2007-06-07 14:25 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/05/12/21656.html#23961anthonyanthonySat, 12 May 2007 02:14:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/05/12/21656.html#23961呵呵，同意编程不能靠运气。

可能我水平太低吧，不能理解指针的真正含义？也不能理解你的意思。

我实在不明白list_tail->back=null,然后temp＝list_tail->back,然后temp不是指向了null吗？对于一个指针我觉得可以对它进行任何赋值，然后temp！＝null只是拿存放指针本身的那块内存里面的数值去和0X0000000内存地址比较，即使指向的内容被析构了，但指针它同样占着它的内存空间，拿temp和null比只是存放temp指针那块内存里面的数值和null比，不是存放temp指针的那块内存里面的数值指向的内存，怎么会出错呢？

不过你的代码看起来真的很舒服，不知道你是怎么做到的，就是我写的时候缩排格式，我也一直在注意，按照《高质量程序设计指南 C++/C语言》上面的写法来写的，但还是感觉有点乱，是不是注释写得太多会显得乱呢？这方面得向你请教，呵呵

anthony 2007-05-12 10:14 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/05/09/21656.html#23666leleleleTue, 08 May 2007 16:41:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/05/09/21656.html#23666我的意思就是感觉编程不能碰运气，还是以安全为上是好习惯
走查会根据编译器不同而分配给你用的内存的初始内容不同。谁也不能控制。

lele 2007-05-09 00:41 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/04/17/21656.html#22163anthonyanthonyTue, 17 Apr 2007 13:45:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/04/17/21656.html#22163while(temp != NULL && temp != list_tail->back )吗？这样不就安全了吗？

如果你是这个意思，下面的就别看了,这样不就安全了吗？还能有什么问题吗？

可能我理解NULL有问题，我觉得NULL就相当于一个const变量，它永远指向内存中的一个不存在的地方，“ list_tail->back 就是NULL ”没错，然后当temp指向list_tail时，然后根据while（temp!=NULL）进入循环体，接着deltemp就指向了list_tail，然后temp ＝ temp_back，就是此时,
temp＝NULL,然后删除了list_tail,然后判断时，temp不是等于NULL了吗？然后循环条件成立不了，

我的理解是NULL是指向一个相当于CONST的地址空间，不管list_tail有没有，我们都可以指向NULL，NULL和list_tail 没关吧？

还有说的“List_tail指向的内容被析构之后系统就会给List_tail分配一个我们无法得知的指向”，我觉得它还是指向原来那个地方吧？

我观察了下面的代码

int *p = NULL;//此时p指向0x00000000
p = new int [200];//此时p指向0x00441ac0
delete p;
cin>>a;//此时p还指向0x00441ac0

然后还有
temp != list_tail->back 和 temp != NULL

对于前面的节点时它们是一样的，但在最后那个点时，即deltemp = list_tail时，然后temp ＝ temp->back（就是NULL）了，然后系统把list_tail删了，然后list_tail还指向那个系统单元（就是只是系统把房子里的人赶了出去，但门牌号还是那个），然后再进入循环条件，然后此时list_tail->back 引用就会出错了，因为list_tail里面已经没“人”了，在加一个back相当里面的一个人，所以会出错，

不知道你能否明白我的意思，或者可能我没明白你的意思，还有一个就是NULL的问题，就是temp的指向的内容被回收，但它还是可以指向地址，现在就是指向NULL，只要temp！＝NULL，只是判断temp的数值而已，呵呵，写着写着就变很罗嗦了，呵呵

anthony 2007-04-17 21:45 发表评论

]]>re: 一个要引起注意的delete动作http://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/04/17/21656.html#22152leleleleTue, 17 Apr 2007 10:09:00 GMThttp://www.cppblog.com/lelevir/archive/2007/04/17/21656.html#22152List_tail指向的内容被析构之后系统就会给List_tail分配一个我们无法得知的指向。
back不在了之后我下一步要执行的是判断temp是不是back 你说它都没有了怎么判断呢？
你的编程想法真的很有意思。你怎么知道temp一定是NULL 那是你的机器我的机器就不是而且怎么可能呢？我是在堆栈上面申请的。temp是静态的。它指向的内存被系统回收了，你怎么还可以用呢？无论是不是NULL 只要你动用就是出错。这样编程不好代码可以说很差太不安全太随意还要依靠运气你说呢？

lele 2007-04-17 18:09 发表评论

]]>