C++博客-Kenpusney -最新评论http://www.cppblog.com/kenpusney/CommentsRSS.aspxJust For Funzh-cnSun, 14 Jun 2009 13:28:00 GMTSun, 14 Jun 2009 13:28:00 GMTcnblogsre: 精简的华丽--读 Linux0.01 syscall系列函数有感!http://www.cppblog.com/kenpusney/archive/2009/06/18/87572.html#87984KPSNKPSNThu, 18 Jun 2009 07:50:00 GMThttp://www.cppblog.com/kenpusney/archive/2009/06/18/87572.html#87984...貌似不错..


KPSN 2009-06-18 15:50 发表评论
]]>re: 精简的华丽--读 Linux0.01 syscall系列函数有感!http://www.cppblog.com/kenpusney/archive/2009/06/14/87572.html#87660唐风唐风Sun, 14 Jun 2009 13:28:00 GMThttp://www.cppblog.com/kenpusney/archive/2009/06/14/87572.html#87660确实是很精巧！！
嗯，看来多读读高手写的代码还是很有裨益的。

不过坦白地讲，我个人更欣赏用C++模板来实现这类似的效果（只在必要的时候辅之以宏，比如要实现(__NR_##name)或是换函数名之类的效果）。

在Boost::lambda中也有类似的技巧，不过是宏加模板来完成。
一般来讲，泛化类型时用模板，而要修改字符以生成不同的函数时，再加点宏的技巧。
上面的你举的例子小改下：
#define _syscall1(ResType, functionName, a) \ 
template <typename Arg>                     \ 
ResType functionName(Arg a)                 \ 
{                                           \ 
    ResType __res;                          \ 
    __asm__ volatile ("int $0x80"           \ 
        : "=a" (__res)                      \ 
        : "0" (__NR_##functionName),"b"(a));\ 
    if (__res >= 0)                         \ 
    return __res;                           \ 
    errno = -__res;                         \ 
    return -1;                              \ 
} 

当然，Linux内核是不用C++的，所以宏是唯一的选择了~~~


唐风 2009-06-14 21:28 发表评论
]]>