C++博客-ifeng-最新评论http://www.cppblog.com/ifeng/CommentsRSS.aspxzh-cnThu, 24 Jan 2013 02:41:01 GMTThu, 24 Jan 2013 02:41:01 GMTcnblogsre: EPOLL下的accept(转载)http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2012/08/24/157141.html#188083linxrlinxrThu, 23 Aug 2012 16:44:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2012/08/24/157141.html#188083

linxr 2012-08-24 00:44 发表评论
]]>re: FastCGI运行模型学习总结http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2012/01/06/163635.html#163694coolypfcoolypfFri, 06 Jan 2012 02:38:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2012/01/06/163635.html#163694这时session管理就成了问题，apache的mod_fcgi实现了session affinity，
nginx的话，可以自己用共享内存实现，或者用memcached。
觉得麻烦的话，可以用FastCGI++这个库，不必fork也可以有很好的并发度。

coolypf 2012-01-06 10:38 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/25/160587.html#160986冷锋冷锋Fri, 25 Nov 2011 14:01:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/25/160587.html#160986

冷锋 2011-11-25 22:01 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/23/160587.html#160791ToddToddWed, 23 Nov 2011 04:59:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/23/160587.html#160791
如果是游戏服务器这种， 那IO和逻辑肯定要隔离的。 逻辑层可以用一个线程（如果并发用户量很大必须是一个线程了， 开几K个线程不现实，锁来锁去也浪费)， IO层我个人理解上还存在障碍， 不确定是多线程同步IO+线程池好还是单线程异步IO好， 但肯定不能单线程同步IO， 否则 客户端之间要相互阻塞了。 在IO层与逻辑层之间共享一个收发缓冲区，肯定要有锁了，但只是存取缓冲区，代价不高， 单核心时甚至不存在什么代价吧? 再有我觉得高并发服务器难以维持长连接，应该是客户端定时请求吧（IO层需限定请求频次吧）



Todd 2011-11-23 12:59 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/23/160587.html#160771zuhdzuhdWed, 23 Nov 2011 01:13:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/23/160587.html#160771

zuhd 2011-11-23 09:13 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择[未登录]http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/22/160587.html#160742冷锋冷锋Tue, 22 Nov 2011 13:52:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/22/160587.html#160742

冷锋 2011-11-22 21:52 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/22/160587.html#160687zuhdzuhdTue, 22 Nov 2011 01:45:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/22/160587.html#160687a.在while中检查是否有完整包，有完整包，就调用下层session的逻辑，也能清晰分层做到的。
b.即使100的前一个用户断开，新的用户来了，也不会有麻烦，底层的网络库根本不会关心这个socket是谁的，照常处理IO就是，只是逻辑层的session要自己处理了
c.Send我是倾向于第一种实时的方案，也没有一堆的锁，一个连接一个而已，总算很清晰是吧，也值了
总结：1个IO+1个逻辑+1个session池

zuhd 2011-11-22 09:45 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/21/160587.html#160636mentalmapmentalmapMon, 21 Nov 2011 05:38:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/21/160587.html#160636

mentalmap 2011-11-21 13:38 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/21/160587.html#160615冷锋冷锋Mon, 21 Nov 2011 01:57:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/21/160587.html#160615

冷锋 2011-11-21 09:57 发表评论
]]>re: 服务器多线程方案的选择http://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/21/160587.html#160610yanxinmengyanxinmengMon, 21 Nov 2011 01:07:00 GMThttp://www.cppblog.com/ifeng/archive/2011/11/21/160587.html#160610memcache也有适用的场景。

yanxinmeng 2011-11-21 09:07 发表评论
]]>