1//我希望把string赋值10，然后显示
2string Buffer;
3sprintf( Buffer.begin(),"%d",10);
4MessageBox(NULL,Buffer.begin(),NULL,MB_OK);

1//改正后的程序
2string Buffer = "a"; //我随便给了个初值
3sprintf( Buffer.begin(),"%d",10);
4MessageBox(NULL,Buffer.begin(),NULL,MB_OK);

解答一：

1// 这么定义：
2string Buffer(256, '\0');
3// 或者
4string Buffer;
5Buffer.reserve(256);

1// 1.使用boost:Buffer = boost::lexical_cast<string>(10);
2// 2.如果不想用boost：
3#include <sstream>
4
5std::stringstream sstr;
6sstr << 10;
7Buffer = sstr.str();
8// 或者：
9Buffer = (std::stringstream() << 10).str(); 

 1  std::vector<char> buf(buffer_size, 0);
 2  _snprintf(&buf[0], buffer_size, "%d\0", 10);
 3  // 赋值给字符串
 4  std::string str = &buf[0];
 5  MessageBox(NULL, str.c_str(), NULL, MB_OK);
 6//好处：
 7//    1. 使用std::vector避免手动new/delete
 8//    2. 使用stl可以充分利用stl的alloc（如stlport的memory pool)
 9//    3. 使用_snprintf防止溢出
10//    4. std::string = std::vector（安逸:）

1  char buf[32];
2  _snprintf(buf, 32, "%d", 10);//或者用itoa(10, buf, 10);
3  string str = buf;

看到一个明显错误的做法：str.reserve(NLEN)之后直接去sprintf。要知道reserve只是把capacity扩充到NLEN，并不会扩充size。对于某些标准库实现，这样的做法极端危险，它会破坏string的不变式，导致一系列严重问题，比如str.size()和str.length()得到错误的值。

oscar.ken@gmail.com：

 1#ifdef  UNICODE
 2
 3# define tchar wchar_t
 4# define tstring std::wstring
 5
 6#else
 7
 8# define tchar char
 9# define tstring std::string
10
11#endif
12inline tstring FormatString(const tchar* fmt, )
13{
14 static tchar tmp[2048];
15 memset(tmp, 0, 2048 * sizeof(tchar));
16 va_list args;
17 va_start(args, fmt);
18 int re = _vsntprintf(tmp, 2048, fmt, args);
19 va_end(args);
20 return tstring(tmp);
21}
22
23// 如果2048不够用，可以改造一个template版本

千里马肝：

如果这样
那不如直接使用boost::format导出一个stream的string，更安逸（当然会慢一些）
 
PS，对于FormatString为了保证format出来的是一个string，每次memset，个人认为无大必要，不如自动在formatstring的最后每次自动加上\0  (XD)

如果我没有记错的话
_snprintf是不会自动补\0的
而sprintf会
所以要么char buf[32] = {0}，要么_snprintf( "%d\0")
另外vector的使用是为了配合“不定长buf”而存在，并非buf[32]的替代品

你搞错了,不补0的是strncpy,不是snprintf

吴咏炜：
用 STL 的最大好处就是空间大小可以自动增长，不会发生缓冲区溢出（安全问
题）。否则，又何必付出缓慢的堆上分配的代价呢？——除非要把结果传回去，那还
有意义；但最初苏益彧提出的问题中并不存在这样的需求。

另外顺便提一下，如果栈上分配内存大小不固定，也不一定就要改用堆上分配。
C99 支持数组大小运行时决定（而非 C89/C++98 的编译时决定），而（不支持
C99 的）大部分 C/C++ 编译器也都支持一个非标准的 alloca 函数用于进行栈上
分配。这个函数通常由编译器内联实现，需要效率的场合会用得上。

另外，你测出的 50% 应当是总体的性能下降。纯粹的内存分配/释放操作，堆上分
配和栈上分配的性能根本不在同一个量级，差距通常在十倍以上。