C++博客-huaxiazhihuo-最新评论http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/CommentsRSS.aspxzh-cnSat, 26 May 2018 03:51:22 GMTSat, 26 May 2018 03:51:22 GMTcnblogsre: 私有继承小讨论http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2018/01/10/215423.html#215467天下天下Wed, 10 Jan 2018 01:20:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2018/01/10/215423.html#215467
完美主义的追求大多数是坑自己,浪费生命!

天下 2018-01-10 09:20 发表评论
]]>re: 私有继承小讨论http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/12/14/215423.html#215424ccsdu2009ccsdu2009Thu, 14 Dec 2017 01:21:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/12/14/215423.html#215424

ccsdu2009 2017-12-14 09:21 发表评论
]]>re: C++的非侵入式接口http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/28/215110.html#215130万连文万连文Fri, 28 Jul 2017 01:43:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/28/215110.html#215130

万连文 2017-07-28 09:43 发表评论
]]>re: 回顾C++http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/17/215111.html#215115华夏之火华夏之火Mon, 17 Jul 2017 03:32:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/17/215111.html#215115C形式的dll显然不够用。其实，只要在c的基础上再做多一些工作，情况就会好很多，但是委员会向来追求大而全的陋习，比如要支持虚继承、要支持各种函数调用规定，要照顾各个编译器的自定义等等因素，因此导致就连最基本的统一的面向对象模型都迟迟未曾出现

华夏之火 2017-07-17 11:32 发表评论
]]>re: C++的非侵入式接口http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/17/215110.html#215114天下天下Mon, 17 Jul 2017 03:03:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/17/215110.html#215114csdn还不错,
现在都懒的写blog了,唉.


天下 2017-07-17 11:03 发表评论
]]>re: 回顾C++http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/17/215111.html#215113天下天下Mon, 17 Jul 2017 02:55:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/17/215111.html#215113但跨语言的ABI标准除了MS 的 COM,
有几个公司会去搞跨语言的ABI.因为C形式的DLL已经基本够用了,



天下 2017-07-17 10:55 发表评论
]]>re: c++的面向对象之前传http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/13/215093.html#215097天下天下Thu, 13 Jul 2017 02:57:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/13/215093.html#215097程序员的鄙视链

程序语言篇

懂 Functional Programming 的工程师鄙视老是把设计模式挂在嘴边的工程师，老是把设计模式挂在嘴边的工程师鄙视会说「你这样写就不 OO 了啊」的工程师，会说「你这样写就不 OO 了啊」的工程师鄙视会说「蛤？什么面向对象？不是把重复的 code 写成一个 function 就好了吗？」的工程师，会说「蛤？什么面向对象？不是把重复的 code 写成一个 function 就好了吗？」的工程师鄙视把同一段 code 到处复制贴上的工程师，把同一段 code 到处复制贴上的工程师鄙视 PM。

写静态语言的工程师鄙视写动态语言的工程师。

写汇编语言的工程师鄙视写 C 语言的工程师，C 语言工程师鄙视 C++ 工程师，C++ 工程师鄙视 Java 和 C# 工程师，Java 工程师和 C# 工程师则互相鄙视，而 C# 工程师又鄙视 Visual Basic 工程师和会把 C# 念成「C 井」的工程师，会把 C# 念成「C 井」的工程师则鄙视认为 HTML 是一种程序语言的设计师。

用 Python 3 的工程师鄙视还在用 Python 2 的工程师，用 Python 2 的工程师鄙视遇到 UnicodeEncodeError 的工程师。

写 iOS 的工程师鄙视写 Android 的工程师，写 Android 的工程师鄙视写 Windows Phone 的工程师。

有 Swift 一年经验的工程师鄙视有 Objective-C 五年经验的工程师，写 Objective-C 的工程师鄙视用 PhoneGap 包装成 native app 的工程师。

用 React.js 的工程师鄙视用 AngularJS 的工程师，用 AngularJS 的工程师鄙视用 jQuery 的工程师，用 jQuery 的工程师鄙视用 Vanilla JavaScript 的工程师，用 Vanilla JavaScript 的工程师鄙视 IE 的用户。

会用 debugger 的工程师鄙视用 assert 的工程师，用 assert 的工程师鄙视只会 print() 的工程师；用 console.log() 来 debug 的工程师鄙视用 alert() 来 debug 的工程师。

写 Ruby on Rails 的工程师鄙视所有使用其他语言的工程师。

什么？你说 Ruby？Ruby 只是 Ruby on Rails 的一套框架，才不是什么程序语言呢！

所有的工程师都鄙视 PHP 工程师。

PHP 工程师：PHP是最好的编程语言。


天下 2017-07-13 10:57 发表评论
]]>re: 再议c++的面向对象能力之上http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/13/215082.html#215096天下天下Thu, 13 Jul 2017 02:44:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/13/215082.html#215096看你把C++贬的,C++是工业标准,是ISO国际标准,是目前不可缺少的胶水语言...

不像Java和C#是由oracle,ms 这些大公司维护的私有语言。

就是因为C++没有这些大公司商业化的支持和运作，才导致C++的标准库不尽如人意。正因为如此，这个大公司动不了C++，也没法动C++，因为他们说了不算，是C++标准委员会说了才算。

每个语言都是在根据需求而发展、动态进化的，C++也是如此。

无所谓geek不geek。相同的工作经验，C++ 能让猿猴开心，而沉迷其中，比搞Java的，C#多个几K是很普通的情况。
Java，C#都已经烂大街了，一抓一大把，但C++不会。



天下 2017-07-13 10:44 发表评论
]]>re: 再议c++的面向对象能力之上http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/12/215082.html#215090华夏之火华夏之火Wed, 12 Jul 2017 05:45:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/12/215082.html#215090不要天真，动态语言比c++好多了，c++内核就是一团混乱，只有独特口味的猿猴才会痴迷破烂c++，对这些geek来说，这并不是什么光彩的事情

华夏之火 2017-07-12 13:45 发表评论
]]>re: 再议c++的面向对象能力之上http://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/12/215082.html#215089天下天下Wed, 12 Jul 2017 01:00:00 GMThttp://www.cppblog.com/huaxiazhihuo/archive/2017/07/12/215082.html#215089C++从11开始发力了.

天下 2017-07-12 09:00 发表评论
]]>