C++博客-hdqqq-最新评论http://www.cppblog.com/hdqqq/CommentsRSS.aspxzh-cnFri, 13 Jul 2018 07:12:25 GMTFri, 13 Jul 2018 07:12:25 GMTcnblogsre: gcc 中std::list 的size()成员函数[未登录]http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2016/04/25/38216.html#213351hdqqqhdqqqMon, 25 Apr 2016 02:01:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2016/04/25/38216.html#213351麻烦看清楚文章再喷

hdqqq 2016-04-25 10:01 发表评论
]]>re: gcc 中std::list 的size()成员函数[未登录]http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2011/08/29/38216.html#154621ChipsetChipsetMon, 29 Aug 2011 09:14:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2011/08/29/38216.html#154621
list::size本来就没有规定是O(1)还是O(n)，纯属依赖于实现。

Chipset 2011-08-29 17:14 发表评论
]]>re: 一个自画的list controlhttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2011/07/21/56084.html#151540yita1008@163.comyita1008@163.comThu, 21 Jul 2011 05:34:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2011/07/21/56084.html#151540

]]>re: gcc 中std::list 的size()成员函数http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2010/12/15/38216.html#136479qci133qci133Wed, 15 Dec 2010 04:15:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2010/12/15/38216.html#136479这个不是gcc的问题，而是c++标准中确实没有规定list的size函数需要O(1)时间，反而规定了list的分割和合并需要O(1)时间。在后面一个限制之下，前面的要求是达不到的。网上有人贴过具体的分析

qci133 2010-12-15 12:15 发表评论
]]>一年之后我再拜访您http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/06/29/46158.html#88806lanmuzlanmuzMon, 29 Jun 2009 10:55:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/06/29/46158.html#88806工具，工具利用了hh。exe的反编译参数，难度在于客户要求反编译后
的每个文件要保持 chm中同样的 目录层次，同时要求 将中间 的 网页
文件 转换为 txt 文件，遗憾的是 我发现 反编译后的 cpp 文件 并不
符合 xml 规范，无法调用 微软 xml 模型处理，只有自己 分析算法。。。
另外比较 麻烦的是 用 vbs 转换 txt的效率 低的可怜，而且 当批量 转换时
会出现 大容量 html 文件 假死的现象。。

还好，现在均已解决，感谢楼主分享。。。

lanmuz 2009-06-29 18:55 发表评论
]]>re: zlib 压缩管道http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/06/10/11920.html#87304ayangayangWed, 10 Jun 2009 06:25:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/06/10/11920.html#87304

ayang 2009-06-10 14:25 发表评论
]]>re: C 还是 CPP[未登录]http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/05/27/79008.html#85906hdqqqhdqqqWed, 27 May 2009 06:34:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/05/27/79008.html#85906http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-scheduler/index.html


hdqqq 2009-05-27 14:34 发表评论
]]>re: gcc 中std::list 的size()成员函数http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/04/22/38216.html#80695abettorabettorWed, 22 Apr 2009 02:51:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/04/22/38216.html#80695

abettor 2009-04-22 10:51 发表评论
]]>re: C 还是 CPP[未登录]http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/04/10/79008.html#79531hdqqqhdqqqFri, 10 Apr 2009 10:41:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/04/10/79008.html#79531可能我举得例子太简单了,在编译时候没开优化的情况下,是不会精简代码的.在复杂的情况下,如果 funcb被这个类的某个虚函数依赖.
如:

class CTestClass
{
public:
CTestClass(void);
~CTestClass(void);
public:
void mem_func1();
void mem_func2();
virtual void vfunc();
};


int test_function(int);

static int glob_val;

CTestClass::CTestClass(void)
{
glob_val = 10;
}

CTestClass::~CTestClass(void)
{
glob_val = 0;
}

void CTestClass::mem_func1()
{
glob_val = 1;
}

void CTestClass::mem_func2()
{
printf("hello world\n");
}

void CTestClass::vfunc()
{
mem_func1();
}


int test_function(int val)
{
int ret = val;

CTestClass lt;
lt.mem_func2();
return ret;
}
用vs2003把
上面的代码被编译成了lib,在main函数中调用
test_function(atoi(argv[1]));开启全部优化,在生成的map文件中显示

_main 00401000 f comple_test.obj
??0CTestClass@@QAE@XZ 00401020 f complie_lib:TestClass.obj
??1CTestClass@@QAE@XZ 00401040 f complie_lib:TestClass.obj
?mem_func1@CTestClass@@QAEXXZ 00401060 f complie_lib:TestClass.obj
?mem_func2@CTestClass@@QAEXXZ 00401070 f complie_lib:TestClass.obj
?vfunc@CTestClass@@UAEXXZ 00401080 f complie_lib:TestClass.obj
?test_function@@YAHH@Z 00401090 f complie_lib:TestClass.obj

可以看到,尽管只调用了构造,析构和mem_func2,mem_func1 还是连接在里面.



hdqqq 2009-04-10 18:41 发表评论
]]>re: ?:操作符的新用法http://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/04/10/16988.html#79506LingolLingolFri, 10 Apr 2009 06:30:00 GMThttp://www.cppblog.com/hdqqq/archive/2009/04/10/16988.html#79506这么一看，应该是左值才对。

Lingol 2009-04-10 14:30 发表评论
]]>