C++博客-bitdewy-最新评论http://www.cppblog.com/bitdewy/CommentsRSS.aspxzh-cnFri, 05 Apr 2013 16:51:32 GMTFri, 05 Apr 2013 16:51:32 GMTcnblogsre: [译] Threads, Events and QObjectshttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193819sd44sd44Wed, 24 Oct 2012 15:05:00 GMThttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193819

sd44 2012-10-24 23:05 发表评论
]]>re: [译] Threads, Events and QObjects[未登录]http://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193813bitdewybitdewyWed, 24 Oct 2012 14:34:00 GMThttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193813正因为不是线程安全，所以才需要借助互斥量、通过加锁的方式保证线程安全;
如果一个函数是线程安全的，那么就不需要通过外部方式，来保证数据的一致性了。
函数中没有使用临界资源时，不需要串行化访问。

bitdewy 2012-10-24 22:34 发表评论
]]>re: [译] Threads, Events and QObjectshttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193808sd44sd44Wed, 24 Oct 2012 13:01:00 GMThttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193808且我水平低，但结合译文中的Qt文档引用链接和APUE，似乎讲线程安全和可重入颠倒。。。。。

通过实现顺序加锁访问被调用者的共享数据，应当是 线程安全，而非可重入吧。。。？？？？

sd44 2012-10-24 21:01 发表评论
]]>re: [译] Threads, Events and QObjectshttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193804Liang QiLiang QiWed, 24 Oct 2012 12:17:00 GMThttp://www.cppblog.com/bitdewy/archive/2012/10/24/176553.html#193804http://qt-project.org/wiki/Wiki_Home_SimplifiedChinese

Liang Qi 2012-10-24 20:17 发表评论
]]>