C++博客-adaiye-最新评论http://www.cppblog.com/adaiye/CommentsRSS.aspxIf you think you can, you can!zh-cnThu, 11 Oct 2007 01:22:07 GMTThu, 11 Oct 2007 01:22:07 GMTcnblogsre: 人生轨迹的改变，首要在于思维方式的改变。－－转贴 CSDN.NET公司内部论坛：迈向成功的“脑力操” http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/12/27/31901.html#39788秦歌秦歌Thu, 27 Dec 2007 15:20:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/12/27/31901.html#39788

秦歌 2007-12-27 23:20 发表评论
]]>re: 人生轨迹的改变，首要在于思维方式的改变。－－转贴 CSDN.NET公司内部论坛：迈向成功的“脑力操” http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/12/27/31901.html#39783秦歌秦歌Thu, 27 Dec 2007 14:35:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/12/27/31901.html#39783

秦歌 2007-12-27 22:35 发表评论
]]>re: 一位软件工程师的6年总结（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/12/23/31279.html#39386秦歌秦歌Sun, 23 Dec 2007 10:40:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/12/23/31279.html#39386

秦歌 2007-12-23 18:40 发表评论
]]>re: Adobe Flex 3最有趣的特征之一 :Web设计者和开发者的相遇http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/10/10/32622.html#33919looklookWed, 10 Oct 2007 13:07:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/10/10/32622.html#33919

look 2007-10-10 21:07 发表评论
]]>re: 一位软件工程师的6年总结（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/31/31279.html#31328adaiyeadaiyeFri, 31 Aug 2007 12:05:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/31/31279.html#31328

adaiye 2007-08-31 20:05 发表评论
]]>re: 一位软件工程师的6年总结（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/31/31279.html#31295minidxerminidxerFri, 31 Aug 2007 05:55:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/31/31279.html#31295

minidxer 2007-08-31 13:55 发表评论
]]>re: 规范？！[未登录]http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/26/30561.html#30846杨粼波杨粼波Sun, 26 Aug 2007 02:56:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/26/30561.html#30846让人看不懂，
这说明这句话存在问题。
好的代码，代码本身就是注释。
只有不够良好的代码，才需要注释去诠释代码。
虽然我们称之为代码，
其实质还是语言，最重要的是首先保证人可以看懂，人都看不懂，就不好维护，不好维护的代码也就失去了其生存的价值。
规范并不意味着注释就是万金油，
良好的命名，良好的代码风格，这些比注释更重要。
文档不一定意味着是注释，
程序的使用帮助文档，就和注释没有必然联系。

保持一个良好的命名习惯，
良好的代码书写风格，
具备这两点就足够了。

杨粼波 2007-08-26 10:56 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30784adaiyeadaiyeFri, 24 Aug 2007 12:35:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30784我认为文档的存在，是有利于需求的变更处理的，而不是起到羁绊作用。
试想，如果你连当初的想法都不清楚，到时候需求真的要改的时候，你根本就不知道这个需求到底是变在哪里，更不用说什么需求变更的管理了，当然也不清楚如何来评价这个变更的影响。
到时候，也许做出来的东西根本就不是当初预想的东西。

另外，如果没有文档的确定，客户的需求变更如何确定是变更？ 也许，碰到恶心的客户说他当初根本就是这么跟你说的，那岂不是“哑巴吃黄莲”！

结论：文档是一定要的！

adaiye 2007-08-24 20:35 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30768eXileeXileFri, 24 Aug 2007 08:21:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30768这句话的意思是: 良好的代码是自我注释的.

eXile 2007-08-24 16:21 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30755nscboynscboyFri, 24 Aug 2007 04:13:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30755如果把注释作为后续维护的依据.那需求变化导致的变更会让文档变得比没有还难受.
当然老板提供每月100行代码的宽松工作要求除外.这时就没有理由不做好文档的更新和同步的工作了.

nscboy 2007-08-24 12:13 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30735adaiyeadaiyeFri, 24 Aug 2007 01:15:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30561.html#30735很赞同！ 人是有局限性的！

adaiye 2007-08-24 09:15 发表评论
]]>re: 如何获得数据库里所有表的名字（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30635.html#30734adaiyeadaiyeFri, 24 Aug 2007 01:11:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/24/30635.html#30734好像是的，文中只提到了SQL Server的处理

adaiye 2007-08-24 09:11 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30561.html#30711LOGOSLOGOSThu, 23 Aug 2007 15:10:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30561.html#30711

LOGOS 2007-08-23 23:10 发表评论
]]>re: 如何获得数据库里所有表的名字（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30635.html#30708pass86pass86Thu, 23 Aug 2007 14:44:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30635.html#30708

pass86 2007-08-23 22:44 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30561.html#30692xbxxbxThu, 23 Aug 2007 11:54:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30561.html#30692不能纯代码，更不能没有注释。

“<<重构>>中有一句话: 需要注释的地方, 也就是需要重构的地方.”
这句话我不赞成。试问，有多少个人能把自己要做的事写清楚的？如果你自己都搞不清楚，那你不写注释，人家怎么看？如果只是你自己的代码就算了，但你写的代码是公司的时候，就应该在该写的地方写注释。
书不是全对的，再说了书也是人写的，人总是有局限性的。
切记，切记。


xbx 2007-08-23 19:54 发表评论
]]>re: 如何获得数据库里所有表的名字（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30635.html#30652tangfltangflThu, 23 Aug 2007 02:08:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30635.html#30652

tangfl 2007-08-23 10:08 发表评论
]]>re: 如何获得数据库里所有表的名字（转）http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30635.html#30646shen126shen126Thu, 23 Aug 2007 01:38:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/23/30635.html#30646

shen126 2007-08-23 09:38 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/22/30561.html#30622天下无双天下无双Wed, 22 Aug 2007 12:06:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/22/30561.html#30622

天下无双 2007-08-22 20:06 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/22/30561.html#30601adaiyeadaiyeWed, 22 Aug 2007 09:21:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/22/30561.html#30601现在彪悍，不一定以后也彪悍！
你认为彪悍，别人不一定认为彪悍！

所以，注释感觉还是必要的，而且这样也有助于增强代码的彪悍性！

呵呵......个人愚见！

adaiye 2007-08-22 17:21 发表评论
]]>re: 规范？！http://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/22/30561.html#30600adaiyeadaiyeWed, 22 Aug 2007 09:19:00 GMThttp://www.cppblog.com/adaiye/archive/2007/08/22/30561.html#30600说得也有道理，不过个人感觉，如果说文档已经确定要求和确定设计，可是到后来却发现当初的需求、设计和现在有变差，那有一定的原因是因为当初的需求和设计没有做好！

良好的风格, 独立的模块, 清晰的结构！ 这些我非常的赞同！

adaiye 2007-08-22 17:19 发表评论
]]>