2019 年，我回来了。

不知不觉中，我入 PHP 的坑已经 3 年有余，入 Go 的坑也大半年了。作为不评论不舒服斯基星人，自然要对 Go 品头论足一番的。

总的一句话，Go 的一些特性确实恰到好处，然而更多的地方却是平庸、繁琐、束缚，以至于我想不到它是适合哪些场景的。

静态语言里，C、C++ 有着明显的适用领域：你要想老老实实写程序，不玩任何花招，就用 C 吧，至少你能掌控一切，实在想玩你还有宏这个大杀器；你要想玩点花招，那就用 C++，代价就是需要自身水平更高，能掌控到多大层次就写多大层次，不懂的不要不懂装懂去用，总体来说还是安全的。

脚本语言里，如果要随便写点什么工具，python 啥的挺方便的；写点网络的，就用世界上最好的语言 PHP 吧。什么？你说 Java？实在没办法，体量太大，公司要你用你就用吧。不过就其本质而言，其实 Java 和今天的主角——Go 是同一类的。不是说他们语法像，是指应用场景（不过这个领域拿 PHP 写显然会更爽）。

嗯——为了表达出真实的意思，我想用词稍微犀利点，请先做一下心理建设。

我不怎么懂 Java，就我浅薄的了解而言，如果你的公司、团队有很多傻逼，甚至你自己也是，业务上又正好可以用 Java 界的一些现成的框架、组件，那么用 Java 肯定是没错的啦。它确实有一种魔力，让你无论多傻逼，也绝对写不出错得多么隐蔽、精妙无比的代码；同时让你无论多牛逼，也写不出多么精彩绝伦、言简意赅的代码。Go 也有这种特质，甚至有些地方比起 Java 更有过之而不及。不信请看：

别人家的写法：

r = f(p1, p2 != null ? p2 : p3)

$r = f($p1, $p2 ?? $p3) 

Go 家的写法：

var r someType
if p2 != nil {
	r = f(p1, p2)
} else {
	r = f(p1, p3)
}

为什么要设计成这样？Go 爸爸说：你们有些人啊，会嵌套很多层 ?:，导致代码可读性太差啦，于是禁止你们使用 ?:，这是家法。在这里，作为熊孩子的代表，我来告诉大家怎样写出让 Go 爸爸无语的代码：

	foo := 1
	bar := 2
	var foobar int
	if foo > bar { if bar > 1 { foobar = 1 } else if bar < 0 { foobar = 2 } else { foobar = 3 } } else { if foo >= 3 { foobar = 4 } else { foobar = 5 } }

怎么样？可读性差不差？

看到了吧，这种傻逼是防不住的，他愿意把 ?: 嵌套好多层，它同样可能会把 if else 嵌套好多层。有素质的人会怎么做？遇到 ?: 嵌套太多立马拆成 if else。所以结论是，即使去掉 ?:，傻逼还是傻逼，但是正常的人写代码就会很啰嗦；支持 ?:，傻逼还是傻逼，正常人用起来爽。要知道一层 ?: 的场景占所有 ?: 场景的比例还是很高的吧。我觉得可以这样，Go 爸爸可以统计一些工业级代码库的 ?: 嵌套层数，作为数据支撑（比如自家 Chrome 里一层 ?: 占 95%，两层占 4.9），然后再在语言层面只支持一层 ?:，编译参数可选打开两层，不支持两层以上。这就功在千秋了。

除了 不支持 ?:，Go 爸爸还有很多这样的设计，随便举几个例子：

1. 不支持默认参数
2. 不支持运算符重载
3. 不提供 goroutine id（以及 gls、可重入锁）

特别是第三点，也是这种思路，因为你们可能会滥用，所以我不提供。类似这种“爸爸思路”，是我今天要喷的最大喷点。前两点也许是抄 Java 的，不怪 Go 爸爸。

综上，Go 爸爸通过扼杀一些基本语法或者一些基础信息，来防止傻逼干坏事，同时让正常人用起来很啰嗦，同时还可能防止不了傻逼干坏事。这跟 Java 通过不提供高级语法来防止傻逼干坏事是师出同门啊，而且他们正好都能写网络服务程序，你说它们像不像？

然而，Go 爸爸也有精分的时候，它居然发明语法糖了耶！比如 if 可以执行一个句句。单就这个语法而言，我的态度是中立偏赞。赞是赞 Go 爸爸确实用过心了，某些时候挺方便，还能缩小变量作用域；不过这个总归是可有可无的，毕竟换一行写也不会死，要变量作用域加个大括号就行。

小语法方面倒是有个亮点，那就是 switch 的隐式 break、显式 fallthrough 处理。不多展开了。

除了防傻逼，Go 爸爸还有一个思路，就是只许州官放火，不许百姓点灯。有两个语法点——

1. 泛型
2. 逗号ok断言

先说泛型吧。不支持泛型其实我挺能理解的，因为他确实比 ?: 复杂多了，傻逼用不起，?: 都没有，怎么可能会有泛型呢。然而 Go 爸爸有特权呀，它的 map、chan 可都是泛型的哦。但是你要写一个泛型的语法结构的话，对不起没有。

再说逗号ok断言，同样 Go 爸爸要得起，我们要不起。其实我更想要一个这样的语法：当返回值是 xxx, ok 或者 xxx, err 的时候，我如果用一个返回值接，那么就返回第一个，以便链式调用，同时 !ok 或者 err != nil 的时候 panic。

以上两小点虽然是在喷，不过还好啦。无所谓的。下面讲几个大的方面。

代码组织

我特别赞赏 Go 对于 package 级严格的循环依赖检查。然而如果加上其他规则：

• 一个目录一个 package
• 不同路径下的同名目录也是不同 package
• go 代码无法拆成 .h、.cpp

实际可操作性就会非常差。要拆 package，就要把依赖关系梳理得特别严格，半点不得马虎。这对工一般的程代码来说是个极大的挑战。

我更倾向于做成函数级循环依赖检查，或者不限制（毕竟递归函数也是要支持的嘛）。

这部分，中立偏喷，偏喷是因为 Go 爸爸用了我的小名 internal。

OOP

我特别赞赏 Go 对于 OOP 泛滥成灾的思考与探索，以及对于终结这阵 Java 带来的不正之风的决心。怎么可能万物都是 class 呢。但同时，Go 还是有点矫枉过正的，如果我需要利用传统的 OOP 来搞事情，就非常麻烦，你甚至都无法写出一个框架来。你只能写库让别人用。虽然我也不喜欢框架，但有的时候是需要框架的。

defer 非常切中痛点，特别解决一堆错误 return 外加资源释放的问题。相比之下C 里只能用 goto，C++ 本身不支持但可以玩出 LOKI_ON_BLOCK_EXIT 或者 BOOST_SCOPE_EXIT。defer 一举解决问题。（要是能再增加命名 defer 以及撤销 defer 的功能就更好了。没错，你也许看出来了，我觉得 LOKI_ON_BLOCK_EXIT 是最完美的方案。）

虽然 defer 很好，但不意味着析构就没用武之地了。理想的情况是，析构、多态、defer 都要有……

这部分我的态度是中立。

错误处理

终于要点赞了。错误处理是在我看来 go 完胜的地方，恰到好处地处理问题，又防止滥用。也矫正 Java 带来的歪风邪气。

Java 的设计，让人不得不用异常来处理业务。甚至 Java 自己还帮我们分好类了：一种是不是异常的异常，用来处理业务；另一种是真的异常。一些用惯 Java 的傻逼跑到 C++、PHP、Python 里乱拉屎，到处是 try catch。

Go 爸爸一声令下，万籁俱寂。

goroutine

最后不得不说说 gorouthine，毕竟是卖点嘛。我的态度中立偏赞。赞是因为这是一种太有创意的方案，居然想在在语言层面解决多线程、并发问题；不过我还是觉得这更多的是应用层面的问题，做到官方库里会更好，而不是做成语法。

总结

刚开始用 Go 的时候，特别亮眼，简直处处是亮点，然后越接触越讨厌，一点也不耐看……看得出来，设计者糅合了 C、python、Java 的一些特性，并融入了自己的独特的理解。Go的设计者真的特别特立独行且坚持己见，一些我喜欢的特性因为他们的坚持而存在下来，一些我讨厌的特性也因为他们的坚（Gu）持（Zhi）而不能有所改观。就这样的 Go，想代替 C 作为系统语言，是没戏的；想在网络服务有一番作为，抢 Java 的份额，或许是有机会的，不过最多只能抢 Java 的，连 C# 的都抢不了，C++、PHP 更抢不了。

嗯，除了特定的不得不用的场合，反正我是不会特意用 Go 的。

2019，新年快乐！