C++博客-Edgard-最新评论

re: 讨论FunctionTemplate申明的隐藏性（Visibility）

xiongx — Sun, 27 May 2007 15:37:00 GMT

这玩意跟C的先申明后使用是一脉相承的吧，template的很多编译策略都是看起来能用就行，不会顾及全面的

xiongx 2007-05-27 23:37 发表评论

re: VC编译器对FunctionTemplate实例化的优化

filcon — Sun, 05 Mar 2006 13:02:00 GMT

一楼说得对

filcon 2006-03-05 21:02 发表评论

re: 讨论FunctionTemplate申明的隐藏性（Visibility）

chenchen — Sun, 08 Jan 2006 12:27:00 GMT

上说必须把重载的写在template的前面,然而我在vs2003上的测试是无所谓,至于标准上怎么说那我就不知道了,写在前面就一定保险,写在后面估计是有危险!

chenchen 2006-01-08 20:27 发表评论

re: VC编译器对FunctionTemplate实例化的优化

清风雨 — Sat, 17 Dec 2005 07:12:00 GMT

这个不是优化，是语言本身对模板的要求。也就是说C++语言本身就决定了这个结果是必然结果。不管那个编译器正确的行为都是这个结果。而不是编译器的代码优化。

清风雨 2005-12-17 15:12 发表评论

re: 讨论FunctionTemplate申明的隐藏性（Visibility）

清风雨 — Sat, 17 Dec 2005 07:08:00 GMT

无意闯到这边来了。

我是在对几个概念不太清楚的情况下，想找找说明。本来是不管这些概念的，但，我想试试特化是不小心写错了，编译器告诉我无法显示化。
我就纳闷了，特化、偏特化、显示化，所以，想找找概念的介绍，一不小心发现了这个blog站，而你说的问题，我又忍不住想开一下口。^_^

关于特化的匹配原则，就像我们期望的那样，编译器是优选最接近的。
最简单的测试方法，就是针对模板圆形，特化形式分别给出不同输出，这样，一眼便能知道编译器选了谁。

清风雨 2005-12-17 15:08 发表评论

re: 讨论FunctionTemplate申明的隐藏性（Visibility）

Edgard — Fri, 16 Dec 2005 04:47:00 GMT

上面是我读一本书测试过的例子，书中曾说：This is only one example of code that might behave differently than expected as a result of detailed overload resolution rules. For example, the fact that not all overloaded functions are visible when a corresponding function call is made may or may not matter. In fact, defining a three-argument version of max() without having seen the declaration of a special two-argument version of max() for ints causes the two-argument template to be used by the three-argument version:，这里的意思比较适合第二种情况，即”一个是：inline int const& max申明在template
inline T const& max之后。”，我没有能在其他C++编译器上测试过，不知道C++标准中是否规定FunctionTemplate Resolution Rules，如果没有，依据上面的英文描述，不同编译器有不同的FunctionTemplate Resolution Rule，有可能template
inline T const& max (T const& a, T const& b, T const& c) 不可见到申明在后的inline int const& max。

大家的意见呢？

Edgard 2005-12-16 12:47 发表评论

re: 讨论FunctionTemplate申明的隐藏性（Visibility）

小明 — Fri, 16 Dec 2005 02:26:00 GMT

Function templates can be overloaded with nontemplate functions. All else being equal, the nontemplate function is preferred in Function templates can be overloaded with nontemplate functions. All else being equal, the nontemplate function is preferred in selecting the actual function being called. The following example illustrates this:

// details/nontmpl.cpp

#include
#include

template
std::string f(T)
{
return "Template";
}

std::string f(int&)
{
return "Nontemplate";
}

int main()
{
int x = 7;
std::cout << f(x) << std::endl;
}
This should output:

Nontemplate

以上是C++ templates的原文。
所以nontemplate的函数应该被匹配调用，跟声明的前后没关系

小明 2005-12-16 10:26 发表评论