﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>C++博客-大道无亲 大象无形 大音希声 大巧若拙 大智若愚 大器晚成-文章分类-思量</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/category/3933.html</link><description>生命的隐喻：自我意识产生于躯体，躯体产生于食物，食物源于物质，物质源于太阳辐射能。
&lt;P&gt;http://cyberzei.spaces.live.com&lt;/P&gt;
</description><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Wed, 12 May 2010 11:51:36 GMT</lastBuildDate><pubDate>Wed, 12 May 2010 11:51:36 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title>什么是现代的企业？</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49334.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Wed, 12 May 2010 09:13:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49334.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/49334.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49334.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/49334.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/49334.html</trackback:ping><description><![CDATA[文化<br /><br />发起人<br />管理者<br />雇员<img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/49334.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2010-05-12 17:13 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49334.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>地主与佃农、资本家与工人、创始人与团队</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49335.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Wed, 12 May 2010 09:13:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49335.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/49335.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49335.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/49335.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/49335.html</trackback:ping><description><![CDATA[彼特*德鲁克<br />松下幸之助<br />通用电气 GE<br />三菱重工<br />恒源祥<img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/49335.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2010-05-12 17:13 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49335.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Software 公司在 中国大陆</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49336.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Wed, 12 May 2010 09:13:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49336.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/49336.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49336.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/49336.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/49336.html</trackback:ping><description><![CDATA[人的因素--智力<br />工作环境设施：办公桌，计算机摆设，电气线路布局<br />网络设施<br />休息间<br />会议间<br />人与人<br />外部环境<br /><br />公司目标--利润<br />经营模式<br /><br />改变已经发生<img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/49336.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2010-05-12 17:13 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/49336.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>C++之点滴</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/48362.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Mon, 28 Apr 2008 10:08:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/48362.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/48362.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/48362.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/48362.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/48362.html</trackback:ping><description><![CDATA[vs C语言: 在IDE中好用的".","-&gt;","::"操作符和名称重载机制<br />自身缺陷: 使用异常、模板时，编译时间长长，一旦有的小错，模板的错误消息壮观啊！<img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/48362.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2008-04-28 18:08 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/48362.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>[ZT] - 10大最具颠覆性技术组合</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/45663.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Sat, 29 Mar 2008 04:33:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/45663.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/45663.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/45663.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/45663.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/45663.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p>10大最具颠覆性技术组合 : <br />引:一项新技术通常都有一个好搭档来共同改变规则;这里讲述的是过去25年间改变了数字世界的10项技术联姻</p>
		<p> </p>
		<p>　　一项新技术通常都需要一个好搭档来共同改变规则。这篇文章为您讲述的是过去25年间改变了数字世界的10项技术联姻。</p>
		<p>　　如果说数字世界的进化教会了我们一件事，那就是不要过于依赖任何事情。科技界有个习惯就是把人们头脑中长期固守的念头和难以撼动的工业准则结合起来，然后来个大大的颠覆。</p>
		<p>　　然而仅凭一个小玩意或者是创新难称颠覆。通常是两个甚至更多种不同的技术汇聚于同一点时，真正的改变就在酝酿之中了。</p>
		<p>　　在回顾过去25年间最具颠覆性的高科技事件时，我们把最有影响的科技结对列出。接下来的内容里将向大家讲述最有影响的10项技术组合。</p>
		<p>　　10、DVR与视频点播</p>
		<p>　　还记得设定VCR录像机录制电视节目的情景吗？你当然记不住了。因为没有人记得——这项任务是如此的不容易而且又消耗时间。</p>
		<p>　　回溯到20世纪90年代，TiVo和ReplayTV数位录影机开始进入市场。录制节目过后观看，快进跳过各种广告变得非常容易，只需轻按几次按钮就能实现。一夜之间人们不再受到专横的电视节目表的束缚，也不用再理会烦人的广告商的勾引。有线电视与卫星电视供应商也急着推出了自己的数位录影机，数以百万的观众开始“TiVo”，虽然他们中有些人从来没有接触过一台真正的TiVo。</p>
		<p>　　就像其它的颠覆科技一样，数位录影机把控制权交给了用户，消费者由此对于自己想看的内容开始渴求更多的控制权，他们想自由选择看什么，什么时候看，以及在哪儿看。在2005年我们介绍过的Slingbox让看电视时的地点不再是一个问题，在任何有宽带连接的地方你就可以看电视或者是TiVo上的内容。同年晚些时候，有关视频版iPod的消息泄露出来，广播内容永远地离开了有线线缆。</p>
		<p>　　虽然iTunes的视频库远远称不上丰富多彩，但它证明了只要在文件共享之外还有一个容易做到的选择，那么他们也会愿意为想看的内容付钱。现在视频点播服务——包括带广告的Hulu.com这样的网站，由广播公司自己拥有并运营——正在爆发当中。幸亏有了TiVo，iTunes和其它类似的先驱，我们现在才可以得到唾手可得的娱乐，不限地点，不限时间，在任何设备上皆可。</p>
		<p>　　颠覆性：不限内容/不限地点/不限时间的媒体消费模式正在改变着好莱坞和消费电子产业，并使得广告商不得不重复思考如何才能抓住我们的注意力。 </p>
		<p>　　9、YouTube与廉价数码相机、便携摄影机</p>
		<p>　　当YouTube出现前任参议员George Allen咒骂某人为macaca(一种猴子)的视频时，它并不仅仅让Goerge Allen失去其国会议员，也并不仅仅是改变了美国国会的权力平衡，它还向人们展示了一个如病毒般被四处传播的视频最终能带来什么样的结果。互联网现在成了许多政客候选人的第一站，此外还包括那些想推广自己或者其产品的公司。据Hitwise.com的统计，YouTube的流量已经占到了所有在线视频网站的六成以上。</p>
		<p>　　假如没有售价低廉的数码相机，便携摄像机和拍照手机，YouTube不会像现在这样流行。几个至关重要的发展最终促成了YouTube如日中天的今日。比如，1995年索尼引入的业界第一款数码便携摄影机，它带有火线接口(IEEE1394)可以与PC和MAC电脑高速互联，当时的售价为3000美元。NEC则在1999年生产了第一款内置摄像头的手机，可以拍摄视频。2006年JVC生产了第一款可以直接把内容记录至硬盘的便携摄影机。</p>
		<p>　　当然了，现在手掌大小的便携摄影机只需不到200美元就能买到，而在大多数的相机和拍照手机上，视频拍摄都是标准功能。事实上，2005年巴黎曾举行过一届短片节，自然地，所有的获奖作品都发布在了YouTube上。 </p>
		<p>　　8、开源与Web工具</p>
		<p>　　无论开源走向何处，不计其数的创新与巨大的发展都会接踵而至。想想IBM个人电脑的开放式体系，以及互联网的各种开放协议吧。即使微软，看上去也已经屈服于开源的不可阻挡的诱惑了。</p>
		<p>　　Linux与其它的开源操作系统允许电脑厂商生产出简易便宜的个人电脑。比如“一孩童一电脑计划OLPC”的XO机器以及华硕的易PC。如此轻巧的电脑，将在云计算时代起到重要的作用。桌面系统软件如OpenOffice办公套件和Mozilla基金会的Firefox浏览器以及Thunderbird邮件程序，都是免费的，而且都非常优秀，完全可以替代微软的相关产品。Sun的Java语言则让网络以及手持设备可以朝着富应用的方向继续发展下去。</p>
		<p>　　不过，当开源碰上了Web开发工作，真正的颠覆才渐渐开始。像Apache，Jboss以及MySQL数据库这样的工具，还有Ruby on Rails这样的开发框架，使得开发新产品的服务无须花费太多成本，并可以方便地向整个互联网发布你的产品。这也意味着初创企业有更多的时间来开发并优化他们的产品，不用冒着IPO公开募股的压力和风险。</p>
		<p>　　“创建Web 2.0要从创建Web 1.0便宜许多，部分原因得归功于开源。”Keith Benjamin说道，他是Levensohn Venture Partners风险机构的合伙管理人。“网络泡沫时期需要1000万美元才能做到的事情，现在只要50万美元。”</p>
		<p>　　同时，像异步JavaScript与XML(AJAX)的发展以及语义标签都在驱使着创建网站的新途径和方法。Robert Kanes说道，他是旧金山的出版顾问，PC World的前任创新主管。</p>
		<p>　　“没有语义标签，就不会有XML、XHTML和RSS”，他表示。“也就意味着没有高级的Google算法，没有Flickr或者是iTunes。基本上，这是一个革命，改变了引用内容的基本形式，从描述它看上去怎样，如果包含到什么内容，到具体地描述它到底是什么。”</p>
		<p>　　颠覆性：Web 2.0公司的兴起，使得互联网正在经历又一次的繁荣，这些Web 2.0公司远比它们.com时代的前辈要稳定和有趣得多。同时随着使用Google基于Linux的Android操作系统将于今年面市，开源也将颠覆无线市场。</p>
		<p>　　7、MP3与Napster</p>
		<p>　　德国Fraunhofer研究院的集成电路音频工程师们在发明MPEG-1 Layer 3，又称MP3 解码器时，并没有想过要把整个音乐产业拉下马。他们只是数十年地研究着音频压缩技术，这项研究始于二十世纪70年代，当时是为了通过电话传输高质量的音乐而开展研究。 </p>
		<p>　　不过MP3文件的小体积——在音质相当的情况下，MP3的大小只有CD唱片上的WAV格式的十分之一——简直就是为上个世纪90年代的宽带量身定做的。1997年出现的WinAmp使得从CD唱片转录MP3非常容易，第一个便携播放器Mpman F10以及Diamond Rio PMP300让音乐爱好者可以在脱离电脑的下听MP3。1999年Napster来了，用户可以更容易地搜寻新的MP3并相互分享，这是最让RIAA美国唱片工业协会最恼火的事情了。</p>
		<p>　　即使Napster没有扼杀唱片工业(我倾向于认为是唱片工业的贪婪与愚蠢导致了自己的死亡)，它也完全地不可逆转地改变了商业规则。虽然Napster本身在法律诉讼中被打倒，但它已经铺就了道路，P2P网络可以由此发展为正版的发行途径。如果不是Napster，BitTorrent也不大可能存在。非常讽刺性的是，Nine Inch Nails乐队最近发行Ghosts I-IV专辑时，选择了BitTorrent来免费发布专辑中的前九首歌曲。</p>
		<p>　　颠覆性：媒体应该可以自由携带的观念是颠覆性的。媒体应该免费的概念——某些艺人能够生存下来，甚至会因此更受喜爱，尽管损失了一部分收益——则更具颠覆性。</p>
		<p>　　6、博客与Google广告</p>
		<p>　　不久以前，如果你想成为出版商，你要么就应该出生在一个富裕的家庭，要么就成为一个HTML高手。现在，多亏有了如Blogger、TypePad和WordPress这样的简易工具，任何人都可以成为出版商或者制作人，而不需要任何技术专家的帮助或者个人天赋。“爆炸性”这个词已不能完全地描述博客的增长，Technorati的统计数据表明，2002年全球还只有大约10万个人博客，而去年这个数字已经增长到超过7000万。</p>
		<p>　　有问题吗？首先，写博客并不能支付你的宽带上网帐单，更别说房租了。Google AdSense，于2002年出现，它的出现使得添加按点击付费的广告异常的容易。同时Google的搜索引擎还可以用来进行自我营销推广。越多的网站链接到你的博客，你的博客在Google搜索里的排名就越高，也就意味着更高的流量，更多的点击，更多的链接等等。根据德克萨斯州立大学与博客广告公司Chitika的一份研究指出，全球排名最靠前的前5万个博客在06年的广告收益为500万美元。这份报告进行了广泛的调查，虽然500万美元并不是一笔巨大的财富，但它是一个有前景的开始。(先别辞去你的全职工作)。总体上来看，2007年Google与合并站点共同分享了超过50亿美元的广告收益，包括传统的Web出版商以及博客。</p>
		<p>　　不幸的是，颠覆性同时也带来了一些缺陷。据WordPress的创始人所说，大约四分之一的博客是由机器人创建的垃圾广告博客，又称splogs。骗子们通过点击欺诈产生了虚假的收入，恶意软件感染了用户的电脑，迫使他们访问垃圾广告博客，而搜索引擎优化顾问则试图操纵Google的PageRank算法，以达到他们的目的。 </p>
		<p>　　5、便宜的存储与便携记忆设备</p>
		<p>　　当IBM在1958年发明RAMAC硬盘时，它只能存储5M的数据，而且售价高达5万美元。</p>
		<p>　　2005年，东芝发布了业内首款1.8英寸采用垂直磁记录技术的40G硬盘，在这款硬盘里，磁记录介质在盘片表面是垂直排列的，而不是水平排列。从05年起，硬盘单碟的密度就以每年40%的速度递增。去年十月，西部数据发布了一款垂直记录硬盘，每平方英寸能够容纳520G数据，多碟装的硬盘最大容量可以达到3TB。</p>
		<p>　　硬盘容量在不断上升，而制造成本则在下降，每GB的制造成本下降了30%到40%左右。便宜到像Google和Yahoo！这样的公司可以免费提供存储量，用来提供免费邮箱、在线照片和视频分享，以及其它云计算服务。</p>
		<p>　　同时因为闪存记忆设备的改进，人们可以在iPod和手机里存储大量的音乐和视频，并从电视和录影带中解放出来，无线电信运营商也因此逐渐开始与宽带娱乐供应商展开合作。</p>
		<p>　　同时一项叫做可编程金属单元(PMC)的非常有前景的新纳米技术可以有效地降低闪存的生产成本，Michael Kozicki表示这种技术可以生产出比闪存便宜10倍但要数千倍地高效于闪存的驱动器，他是亚利桑大州立大学应用纳米中心的主管，PMC技术就产生于这里。</p>
		<p>　　“一个使用了我们内存的驱动设备能够存储1TB的信息”，Kozicki这样告诉《连线》杂志。“所有现在便携设备上的容量限制都可以走开了。你可以用视频记录生活中的每一件事然后保存下来”。</p>
		<p>　　颠覆性：没有价格低廉、容量巨大的便携设备，我们今天会处于一个什么位置？没有iPod，没有YouTube，也没有Gmail和云计算。</p>
		<p>　　4、云计算与永远在线的设备</p>
		<p>　　在网络地平线的上空，一朵云彩正在形成中，即将带来一场新应用的狂风暴雨。大量的便宜存储空间，能够在数千台廉价服务器上运行单一密集型应用程序的软件，以及几乎无处不在的互联网接入创建出一个虚拟的超级计算机，你可以通过口袋里的便携设备来访问它。这就是为什么像亚马逊、Google和IBM这样的公司会热衷于提供云计算服务——用运行在无数台服务器里的程序取代本地网络与桌面电脑，通过互联网连接向企业和消费者提供服务。如果你用过Google文档，Salesforce.com，雅虎邮箱或者是Zoho Writer，你就已经体验过云计算。</p>
		<p>　　基于网络的计算的革命，反过来又将改变设备设计的方式，以及用户如何使用这些设备的方式。Jonathan Yarmis说道，他是AMR研究院的副总裁，这是一个研究领先的、刚出现的具有颠覆性的技术的研究机构。当使用遍布互联网的电脑用来处理计算任务时，我们就可以用比笔记本或者台式机更小的便携设备，而不必牺牲计算性能。早期这样的设备包括苹果的iPhone和亚马逊的Kindle电子阅读器。</p>
		<p>　　“亚马逊的Kindle电子阅读器让我感兴趣的地方是，在绑定Sprint网络的高速网络连接后，与其说它是一个电子图书阅读器，倒不如说它是一个书店的前台。”Yarmis说道，“获取内容是它设计之初的基本功能。” </p>
		<p>　　　3、宽带与无线网络</p>
		<p>　　还记得1998年吗？当时正处于.com潮的中期，然而许多人都在等啊等啊等待着网页的载入。据AT&amp;T的数据，当时不到1%的美国人口拥有宽带网络。用户连接速度之慢，只有电信和线缆公司建设宽带基础设备的缓慢节奏才可比拟。</p>
		<p>　　往回看十年，据Parks Associates所说，美国家庭中的55%拥有了宽带网络。因此富媒体、视频和音频才主宰了互联网。</p>
		<p>　　但40至80美元宽带连接，只有当用户通过Wi-Fi让家里多台电脑都联上网时才显得经济可行。今年最些时候，大量使用超快的802.11n规格的产品上市，将使得人们可以通过Wi-Fi在家里共享视频和音频。ABI研究预测到2011年，每年都有近2亿5000万台拥有Wi-Fi功能的设备售出。</p>
		<p>　　颠覆性：宽带使得视频网站、音乐网站以及VoIP服务爆增，而Wi-Fi则把日常家用设备带入网络，如录像机，电视，以及家庭控制设备等。二者结合在一起，它们正在让网络家庭成为现实。 </p>
		<p>　　2、网络与图形浏览器</p>
		<p>　　一个词，唉。你现在在线看到这篇文章，就足以说明了网络已经发生了多么大的变化。然而在1993年之前，我们今天所认为的互联网还只是松散的协议、网络和由大学里的极客创造的工具的集合。1991年万维网World Wide Web的出现，人们开始能够在网络上获取信息，然而它仍然只是(虽然非常重要)迷局中的一个棋子。</p>
		<p>　　伊利诺斯大学香槟校区的Marc Andreessen和Eric Bina在1993年发明的图形浏览器，给了互联网一双飞翔的翅膀，并使得最终一切信息都可通过互联网而获得。</p>
		<p>　　“(图形化浏览器)事实上已经从各个方面改变了经济，并由此诞生了一批新的主要的全球化企业，在此之前它们是无法存在的。”Richard Landry说道，他是PC World杂志的前任主编，现在是一位新媒体顾问。</p>
		<p>　　根据We Media和Zogby互动最近的一次民间调查，近半数的美国人现在通过互联网获取新闻。</p>
		<p>　　颠覆性：媒体企业，出版公司，以及广告主现在都优先考虑网络，然后才是广播或者印刷途径。</p>
		<p>　　1、手机与无线网络</p>
		<p>　　手机改变了我们交流的方式，模糊了分隔开工作，玩乐以及二人之间的那些线条。无线电子邮件，短消息，还有网络连接将不断地改变人们沟通的方式。</p>
		<p>　　是数据，而不是声音在驱动着这次变革。最大的新闻是来自苹果公司近期的一则消息，表示它的iPhone软件开发包将让商务用户可以通过iPhone获取工作电邮。</p>
		<p>　　“新的对互联网友好的手机，如iPhone和GPhone(使用了Google即将发布的Android操作系统的手机)将会降低移动网络服务的入门壁垒，改善移动网络体验，并引入新的商业模式。”Kurt Scherf说道，他是Parks Associates的副总裁和首席分析师。“我们可以期待看到大量的市场前景以及设备规格的多样性，包括便携设备如媒体播放器和游戏主机等。”</p>
		<p>　　能够接入移动网络的手机同时天生就是主流的广告平台。“移动电话很有可能超过互联网成为最通用的媒体平台。”他补充道，“移动广告的前景不可小觑，将成为真实的巨大的新广告平台。”</p>
		<p>　　颠覆性：24/7，无时无刻的网络接入正使得网络冲浪变得无处不在。也迫使垄断性的无线网络公司开放他们的网络，以接纳新的设备和服务。 </p>
		<p>　　5件我们希望能够颠覆的事情</p>
		<p>　　塑料包装：包装行业出了什么问题了？人们为什么需要一个工业强度的剪线路才能开启一个塑料包装，而其实里面只有一个售价20美元的鼠标。</p>
		<p>　　电视里的弹出广告：在观看节目时，我们真的不需要看到跳舞的小人从屏幕底部掠过，提醒我们下一个节目是什么。谢谢。</p>
		<p>　　网络上的富媒体广告：如果我们想看广告，我们就在坐在沙发里看奥普拉秀。立即停止那些旋转的滚动的弹出的视频广告吧，它们打动不了我们，只会吓跑我们。</p>
		<p>　　数字版权管理：如果是指音乐，我们都绝对支持DRM数字版权管理，但如果是视频，尤其是高清格式的视频，这仍然是一个巨大的痛苦。什么时候好莱坞的那些权势人物才能明白他们的顾客要比他们聪明很多呢？</p>
		<p>　　即时通讯：柏林墙被推倒了。16个国家在同一个国际空间站项目上合作。为什么人们还要硬守着互不兼容的即时通讯工具。我们就不能和平共处吗？<br /> <br /> </p>
		<p>本文源来自: E维网 详细出处：<a href="http://www.9iv.com/down/soft/5043.htm">http://www.9iv.com/down/soft/5043.htm</a></p><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/45663.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2008-03-29 12:33 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/45663.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>[ZT] IT是一个商业创新与业务实力的工具平台</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39035.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Wed, 19 Dec 2007 07:07:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39035.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/39035.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39035.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/39035.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/39035.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p>
				<br />这些新兴企业依托新的网络资源和软件技术，提供了新的商业服务，也造就了从无到有的商业模式的突破式创新。 </p>
		<p>一直报道企业级IT应用，关注企业内部IT领导者的职业生涯。尽管IT技术的发展，给人们的生活和工作带来无数创新的活力和方式。甚至，催生出一些新的产业和商业模式，比如门户网站，搜索引擎，电子商务网站，即时通讯工具等。这些新兴企业依托新的网络资源和软件技术，提供了新的商业服务，也造就了从无到有的商业模式的突破式创新。</p>
		<p>　　但，对于传统企业来说，网络技术和信息技术带来的进步可能永远都不会如此“石破天惊”，最现实的观点是，IT帮助传统行业实现了对原有商业模式的改造和突破。</p>
		<p>　　换句话说，IT是工具，永远是支持和服务于良好的商业理念，帮助创新的商业想法依靠IT技术平台实现。而脱离强大的商业创意和基本的业务实力，IT就是无本之木，更谈不上整合产业链之类的观点。</p>
		<p>　　最近，在一次商业领袖对话活动中，一个传统运输企业中铁快运公司转型为快递企业的案例，印证了这种判断。在UPS和DHL等提供的送货上门的“端对端”的服务模式挑战下，给一直习惯于铁路运输“站对站”模式的中铁快运提出了挑战。因此，中铁快运有了基于新商业模式的思考，并利用了IT信息平台来实现，最终成就了国内传统铁路运输企业转型为快递业新星的可能。</p>
		<p>　　中铁快运董事长徐海峰说，“对于企业的发展。我认为有三点：第一是你的核心业务，你最擅长的；第二点是你的核心资源，别人无法替代的；第三是要有核心的客户，不管你怎么做，一定要有忠诚你的客户。这三者是一个企业最重要的东西。</p>
		<p>　　而信息技术只能帮你提升水平，但不能代替：资源、业务和客户。所以，当IT被各个企业使用时，会各有各的精彩。但IT技术永远是能够提升你的水平的工具。”</p>
		<p>　　中铁快运董事长徐海峰演讲整理：</p>
		<p>　　2006年，经济学人智库曾有这样的调查，对全球100多位世界500强企业CEO问卷调查。问他们未来企业发展中最重要的是什么？结果70%的CEO说是创新的商业模式。这是很令人惊奇的结果。所以，当我看到了这篇报道后，结合我们中铁快运的转型，联想到我们是如何实现自己的生存和持续发展。</p>
		<p>　　中铁快运实际上是在2006年1月将原有的中铁行包快运公司和原有的中铁快运公司进行整合。这个整合给我们提出了一个整合后应怎么发展的问题。我们开始思考到底应该做什么、能做什么、怎么做。</p>
		<p>　　随着国内服务业的开放，随着物流企业的蓬勃发展，中国的物流企业实际上也面临着一个激烈竞争和适者生存的问题。</p>
		<p>　　铁路快捷的、准时。但对于铁路本身，我们进入这个市场以后也确实感到很多困惑。比如过去站对站的运输。因为是铁路，不可能修到每个人的家门口，只能实现站对站的运输。但是，现在的客户不太希望到铁路的车站去托运自己的行李和包裹，更希望打个电话，更希望你能到他的家里去取，更希望你把产品和货物送到办公室甚至是家里。所以这种端对端的需求对铁路原有的站对站的模式提出了挑战。</p>
		<p>　　客户总是问我们能做什么：能跟踪货物吗，能降价吗，能不能给我代收货款吗，能不能实现货物的异地调拨，能不能把这个仓库全部交给你管理？这些问题是我们过去从事运输工作的企业不曾想到的问题。</p>
		<p>　　在竞争如此激烈的环境中，谁能够提供优质的服务，谁能够提供更多的个性化的服务，谁能够整合资源实现供应化的方案，可以说这个企业就能在这个行业中领军、持续的发展。如果在这个行业中我们仅仅是靠运输获取可持续增长的动力是不够的，因此我们就提出了：如何做别人不能做的事和如何做自己最擅长的事。</p>
		<p>　　铁路本身具有网络性，中国的铁路有75000多公里，中国的南北、东西之间的跨度都在5300公里以上。所以大区域之间的长距离调动，可以说铁路具备着不可替代的优势。在这种优势上，如何发挥铁路这张整个网络的优势。它不是分割的，它是一个整体，它是快捷的，它不受地域之间限制。能够有效地控制这个资源和调配这个资源，我认为这就是我们的优势。</p>
		<p>　　但是光有这个优势还不够，还怎么能够适应客户的要求等。所以，最近我们在探索商业模式上和制造业实行了一次联动，叫做“网络仓库+2448”的模式，这本身就是一个商业模式的创新。实际上也是在创造着需求。我们感觉推出这个需求以后在制造业引起了非常大的反响。</p>
		<p>　　我们主要解决了几个问题，随着经济全球化，全球采购以及中国制造的输出，再加上订单生产和快速及时交货，以及供应链上游货的准时供给成为了制造业最需要解决的问题。我们提出的是对这个市场进行分析。很多制造业在分销的过程当中最需要的是降低成本，因此他们往往采取的是分销制度，工厂出来到大区，再到中等省市，再到终端客户，是一种分层的分销模式。</p>
		<p>　　这样的分销模式带来的问题是下游产生的需求实际上和厂家之间是不互通的。而且在每个地区选择的分销商是由招标的方式确定的。我们发现若干的企业都是这样的情况。所以它等于阻断了终极客户和制造商之间的关系，同时为了应对市场的变化在囤积着货物。</p>
		<p>　　比如手机，手机的变化非常之快，今天看到市场好，做了很多囤积，明天市场型号变了这些手中囤积的货物变成了积压。这样来看等于制造厂家并不知道客户的需求，并不掌握分销商的库存。所以我们提出了“网络仓库+2448”。</p>
		<p>　　第一个方案，将全国几十家网络甚至七八十家经销商的仓库通过优化，整合到5-10家。它覆盖的范围仍然包括原来七、八十家经销商仓库的范围。这5家划分的区域，用我们的铁路实现24小时最迟48小时的配送。这样等于用5个库代替了全国七、八十个库。</p>
		<p>　　第二个方案，客户再提出要求直接找生产商。生产商给谁下订单呢？是给帮他管理的仓库下订单。我就根据订单的要求在这些库内选择离这个客户最近的库实行2448的配送，而且实行的是直接上门的配送。所以解决了与客户之间的连接问题。</p>
		<p>　　第三个方案，我建这几个库是建立和客户联结的互联网平台上，客户有什么需求不断的告诉我们。而我给他们提供的是这个库里存的是什么货物，什么品类的，什么型号的，什么厂家的。这些货现在每个品种数量都存在着多少。我们通过这个信息平台给他们提供库管。这样等于，帮助他们把这个成本也省了。所以，这种外包的服务方式使我们能够达到客户对监管的过程。通过这个模式的创新，以后以至于很多企业都把中间的经销商整合了，把仓库整合了，把信息整合了，所以为这些企业创造了非常大的价值。我认为这就是给企业在创造需求，因为它自己想都不敢想，他能够通过一家物流企业把它的供应链完全整合。</p>
		<p>　　我们再来看看物流业。物流和IT一样是至关重要的。没有实时的交通和物流，全球的经济是不可能发展起来的。所以说在物流行业当中，我们的解决方案要能够实现多式连运，把铁路、海运和公路运输整合在一个解决方案中，这样才能实施一个实时的网络。</p>
		<p>　　为此，中铁快运形成了铁路干线运输网、区域公路运输网、配送服务网、主要城市经营网、开放式计算机信息网“五网合一”的核心优势，网络辐射国内275个城市、736个营业网点，使公司具备了加快发展的基础条件。</p><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/39035.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2007-12-19 15:07 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39035.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>[ZT] 2008年开源和Linux创新不断 挺进企业市场</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39034.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Wed, 19 Dec 2007 07:06:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39034.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/39034.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39034.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/39034.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/39034.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p>2008年开源和Linux创新不断 挺进企业市场 :  <br />经过多年的酝酿和部署，2008年有望成为开源和Linux在企业环境中的丰收年。能耗管理虚拟化、移动设备和数据中心，这些都可能为开源软件开打一片广阔的舞台。 <br />经过多年的酝酿和部署，2008年有望成为开源和Linux在企业环境中的丰收年。能耗管理虚拟化、移动设备和数据中心，这些都可能为开源软件开打一片广阔的舞台。但是与商业软件相比，开源和Linux依然有一段很长的路要走。<br />　　实际上，许多人相信开源软件的不稳定现象将在2008年得到显著的改善。<br />　　Centeris的CEO Barry Crist表示，“在我看来，开源走进企业将不再是一句空谈。” Centeris是一家在Windows、Linux、Unix和Mac之间集成用户验证服务的软件厂商。 “很多人都为开源的未来捏一把汗，但据我的观察，不少企业现在都对商业软件与开源软件之间的混合搭配感到满意。 同时，企业也在努力寻求更好地将开源平台与他们的Windows环境整合的方法。”<br />　　平台整合是一个不容小觑的问题。 根据Gartner的预测，到2010年，将有75%的大公司着手部署开源软件与所有权软件之间的整合。<br />　　微软和Novell在2007年9月就开始积极部署重要的整合项目，这两家软件巨头在马萨诸塞州的坎布里奇市共同设立了协同操作实验室(Interoperability Lab)，从事包括虚拟化、目录与管理在内的协同开发工作。<br />　　微软的技术平台战略总监Sam Ramji表示，“如果你看到微软在明年与开源在合作上有什么新动作时，千万不要觉得诧异。”<br />　　未来的企业网络给了虚拟化一个全面爆发的舞台，有许多不同的开源管理程序将会粉墨登场。<br />　　能耗管理正在成为一个热点，而升级后的Linux内核将摆脱从前在能耗方面的困扰，比如Tickless内核项目就能让操作系统在不执行任务时进入休眠状态，并在执行任务时启动。<br />　　鉴于能耗管理上的要求，上述这类功能将会给Linux和开源在移动和内嵌设备方面带来机会。<br />　　以摩托罗拉为例，该公司宣称在不久的将来，它的移动组合中Linux的比重将占到60%，而2008年对它们来说是关键的一年。<br />　　此外，2008年Linux平台在其它方面的改善也会推动整个开源行业的成长。<br />　　从前对图形和无线设备的驱动支持一直是开源的薄弱环节，随着Intel和AMD相继开放了驱动代码，这些问题将得到显著的改善。<br />　　“到08年末，Linxu几乎就能支持所有的驱动，”Linux Foundation的COO Dan Kohn表示道。<br />　　此外，Linux Foundation还在酝酿对Linux标准库(Linux Standard Base)进行升级，众所周知，Linux标准库能确保应用在一次编写后就可运行在大部分Linux版本上。<br />　　这些升级将会有效推动开源开发的增长，好比Novell的Mono项目允许.Net应用运行在Linux上一样。<br />　　Linux Foundation的CEO Jim Zemlin表示，“这些趋势将会带来更多的Linux应用，并形成飞轮效应，即应用越多，用户就越多，用户越多，应用也越多。”</p>
		<p>来源：比特中国</p><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/39034.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2007-12-19 15:06 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39034.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>[ZT] 企业家与企业的冲突：非常可怕的伪骄傲</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39033.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Wed, 19 Dec 2007 07:05:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39033.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/39033.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39033.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/39033.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/39033.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p>企业家与企业的冲突：非常可怕的伪骄傲 :  <br />曾经，封建社会赖以生存的文化，君君臣臣，父父子子，导致集权制和皇权的不可侵犯。短期的暴富确实让我们来不及思考更多的问题，现在我们才蓦然发现，财富是解决我们追求幸福的手段而不是目标。 </p>
		<p>中国更多的企业家陷入一种深深的困惑，一方面他们要带领企业去追求更大的利润，另一方面作为个人，他们又要实现人生自我的幸福，在这种双重力量的挤压下，企业家们是迷失的。可以说，他们至今都是把企业追求的目标与企业家追求的人生目标混为一谈。</p>
		<p>　　很多时候，他们有意或者无意地默默承受着这种困惑带来的迷失和灾难，一步步走向难以挽救的境地，最终成为人生价值观念扬弃或转换的牺牲品。</p>
		<p>　　一种可怕的伪骄傲 </p>
		<p>　　前不久，卷入美国玩具回收案的中国玩具制造商，52岁的香港商人张树鸿，因为不堪忍受1900万件玩具被召回的沉重打击，在公司仓库里结束了自己的生命。一位企业家的生命，竟然就这样染上了一层以死明志的悲壮。</p>
		<p>　　由此我们发现，太多的企业家，将自己捆绑在沉重的企业使命之下，最后在无限的荣光与责任中，耗尽自己最后的生命之光。</p>
		<p>　　2004年的深秋，在温州最早发达、拥有显赫声名的王均瑶，由于常年负重，积劳成疾，最后不治而亡，就是一个英雄主义者暗无天日的葬礼。</p>
		<p>　　就在人们还没有从王均瑶离世的悲伤中平复过来的时候，第二年的春天，59岁的陈逸飞，出于对艺术和电影的狂热，不惜冒着生命危险，完成了人生最后的著作。结果，却在一个刚刚应该开始享受最安逸的时光的人生阶段，带着深深的遗憾匆匆离去。</p>
		<p>　　这个名单还有很长很长，猝死的彭作义，患胃癌的孙德棣，跳楼的赵恩龙，自缢的徐凯，坠楼的刘殿军——短短数年，为了企业的光荣与梦想，企业家们透支着自己的生命，经历着前所未有的灾难。他们中的很大一部分人，正在处于一个四顾茫茫的巨大困惑之中。而这些人，大都对于自身面临的困惑和窘境，全然不知，或者全然不知如何挣脱出来。</p>
		<p>　　如果在过去，我们的社会一定会以此为骄傲，我们的民众也会为他们流下骄傲的眼泪，但时过境迁，如今的我们除了感伤，除了扼腕，在反思中再不会被一种伪骄傲罩住我们的双眼。造成这种可怕的伪骄傲除了企业家自身原因，更多的还是我们社会倡导的那种令人担忧的自杀式奋斗精神，全然不顾人性对社会彰显出的本源力量，乃至于对社会产生的推动作用。</p>
		<p>　　自杀式奋斗精神的终结 </p>
		<p>　　当我们面对这种自杀式奋斗精神，我们无须再来论证它的合理性和意义，其实关于这种现象的是与非人们早有评说。只是现象给我们的启示比我们评说起来更让人回味无穷。</p>
		<p>　　一种文化传统的跨越式延伸，必然会有些曾经的精华化为历史，那些曾经被忽略的东西，变成为一种普世的价值。</p>
		<p>　　曾经，封建社会赖以生存的文化，君君臣臣，父父子子，导致集权制和皇权的不可侵犯。在当时的时代，有着极其深远的影响。可到了今天的社会，这样的观念，反而变成了一种桎梏。</p>
		<p>　　离开了专制的土壤，以某一种势力至上的观点，就成为了可怕的偏执。可是，被儒家文化深刻浸染的企业家们，很多时候就不自觉地偏执起来，他们固执地去寻求基于权钱势层面的不断强大，以此来作为自己的生存意义和价值取向。渐渐地，他们忽略了生命本身应该受到的最起码的尊重和敬畏，陷入了无休止对财富和权力的争夺之中。</p>
		<p>　　从中国近百年的社会发展来看，革命和变革的运动一个接着一个，变革就需要牺牲，特别是中国共产党领导的革命斗争，是无数先烈用自己的鲜血和生命，为我们换来了一个和平强大的盛世。在那个时候，革命者的生命虽然平凡，却异常崇高。他们并不企望什么更加自我的目标，而是怀抱着一个伟大的信仰，用自己弱小的身躯，去争取革命的胜利，为建立新中国，为自己的后人，留下一片来之不易足以泽福的土地。革命先烈用生命换来的不是直接的经济财富，但是他们换来了创造财富和发展经济的社会环境和平台。如今，中国社会经济发展，社会和谐，那些曾经让我们不惜生命一往无前的理由已经渐渐变成了缅怀，可尽管那样的人生如此伟大，但我们却不能简单地来模仿，从而在和平建设时期，用一种自杀式奋斗精神来无谓地践踏我们自己的生命。</p>
		<p>　　中国传统中的那些纵横交错的权力观、战争年代的使命观，以及万世千秋的传承观，在这个和平的年代里，特别是在改革开放的今天，仿佛一件件原本神通广大的法器，一夜之间让人们有了更多的忧虑和反思。因为这些一直都被广大善良民众珍视的法则，现在看起来，倒真是应该拿到阳光下去折射出多棱的思考角度来。</p>
		<p>　　企业追求的目标 </p>
		<p>　　企业是人类追求利益最大化的产物。作为利益组织，讨论它的罪恶没有任何意义。但过去20多年市场经济的繁荣，让经济指标成为一个被过度夸大的评价标准。正如索罗斯所描述的，一切人类价值被简化为市场价值。以至于对企业家们的社会评价，几乎完全被对企业的价值评价所替代。企业家和企业被等同起来，而企业家在某种意义上也被视为企业一样怪兽般地存在：企业家是孤家寡人、企业家个人生活一塌糊涂、企业家是工作狂……</p>
		<p>　　“企业家的任务就是创造利润，否则就不是好企业家。”经济学家茅于轼的说法很能代表一种主流的声音，甚至也是绝大多数企业家对自身的定义。但我们更应当注意到，当做企业的人被称为“家”的时候，我们谈论的其实是角色的专业化：企业家是以经营企业财产为目的的人。也就是说，企业家只是若干职业的一种。而把职业和个人完全等同起来，则是一种初级的、可笑的，这恰恰又是旁观者和很多企业家们正在犯的错误。</p>
		<p>　　我们并不鄙夷这种错误的发生，实际上我们深刻了解，绝大多数企业家创业的目的，并非是只想变得富有那么单一。很多企业家创立公司要么是出于偶然，要么是因为想证明自己，要么是出于无聊，要么是因为拥有激情，甚至是“我要给他们看看”这么简单的驱策力。只不过随着企业的发展，投入太多、牺牲太多，尤其是当企业让自己成为一个社会英雄之后，企业越来越让自己魂牵梦萦、欲罢不能。每个企业家都希望自己的企业永续地、健康地发展下去。但即使纯粹站在商业经营的角度看，一个离不开创始人的企业，也不可能真正地百年下去。而企业家，也不可能永远靠企业本身成功下去。</p>
		<p>　　企业是社会的，企业家是一种职业，而职业只能是人生的重要部分，不是人生的根本。</p>
		<p>　　企业家追求的人生目标 </p>
		<p>　　很显然，企业是一个不折不扣追求利润的经济实体，而企业家的人生绝不是追求财富的最大化，由于中国的大多数企业家拥有自己的企业，至少是企业的绝对控股人，所以他们很容易把企业的兴衰与自己的人生紧紧相连。一旦企业遭遇不测，他们的人生生活也将轰然倒下。“企业家”已经成为了当下社会最沉重的一个职业，相比其他人群，他们会因为“社会责任”、“职业失败”而承担更多的压力，最终转化成无可挽回的个人灾难。张树鸿们的自杀就是再生动不过的注脚—— 当自己把人生和企业紧紧捆绑在一起时，企业的灾难就被他们等同于人生的失败。</p>
		<p>　　在很多企业家的心里，依法图利创造财富的过程，已经成为了他们工作的乐趣，是一种财富的责任，是一种价值追求，企业的利润就包括了他们的全部灵魂和意义。所以他们把自己的人生意义和企业的目标紧紧相连，不分你我。</p>
		<p>　　人类因为消费而创造财富，企业可以沉迷在财富的创造中，但如果一个活生生的人，将自己的人生目标仅仅局限在创造财富上，那么生命的意义究竟在哪里?</p>
		<p>　　财富，家庭，儿女，爱情，权力，名誉，亲情，朋友……所有的这些，都构成了企业家一幅丰富多彩绚丽多姿的图画。</p>
		<p>　　今年春天，观察亚洲多年的傅高义教授来访中国，在接受记者采访时他认为，三十年经济变革的成功让中国正进入百年以来最强盛的时期。对于全民来说，除了尽情享受变革所带来的繁荣之外，一个重大的考验是，中国人是否已经学会了如何承受巨大财富所衍生出的种种精神压力和思想冲击?很显然，面对这种压力和冲击，率先富足起来的企业家群体是首当其冲的一类人。</p>
		<p>　　短期的暴富确实让我们来不及思考更多的问题，现在我们才蓦然发现，财富是解决我们追求幸福的手段而不是目标。企业家孜孜不倦去追求企业的利润那是一条不归的路，无穷无尽，自身生活的幸福指数与企业的利润往往并不成正比。</p>
		<p>　　事实上，活着的人很少能够直面这些感慨，哀乐之外，红尘万丈，许多企业家眼里的企业，是自己的心血，是自己的全部，是自己一生的意义所在。没有人有空停下来问问自己，如果面对生命的戛然而止，生命的意义比企业的大小孰重孰轻应该是不言而喻的。两害相衡取其轻，愿奋斗中的中国企业家在自己的人生路上找到自己生命的真正价值。</p>
		<p>来源：比特中国</p><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/39033.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2007-12-19 15:05 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/39033.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>制定项目进度表的注意事项 -- 摘自《Joel on Software》</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21067.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Sun, 01 Apr 2007 14:40:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21067.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/21067.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21067.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/21067.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/21067.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p>1 只有参与编码的程序员才能制定进度表</p>
<p>2 同时跟踪原来与当前的估算值</p><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/21067.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2007-04-01 22:40 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21067.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>如何编写规格说明书 -- 读《Joel on Software》有感</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21065.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Sun, 01 Apr 2007 14:38:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21065.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/21065.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21065.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/21065.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/21065.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p><strong>两大理由：</strong> </p>
<ol>
    <li>编写规格说明书是使所有恼人的设计决定得以明确的极好方式，是项目倾向于产出&#8220;好&#8221;的软件。
    <li>可以使得整个团队仅仅只要沟通一次，使市场推广人员和客户得以知道他们即将拥有的是什么样的产品，使开发人员明白要写什么样的code，使测试人员了解程序应该如何工作，进而知道需要测试什么。 </li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>可能的分类：</strong> </p>
<p>功能规格说明书--functional specification，描述的是从用户角度看产品如何工作的内容。不关心产品如何实现，谈论的是功能特性、诸如屏幕布局、菜单、对话框之类。 </p>
<blockquote dir=ltr>
<p>可以考虑的一些内容： </p>
</blockquote>
<ul dir=ltr>
    <ul>
        <li>事先声明
        <li>作者
        <li>情节
        <li>非目标
        <li>概述
        <li>细节
        <li>未尽事项
        <li>旁注 </li>
    </ul>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>技术规格说明书--technical specification，描述程序的内部实现。涵有采用的数据结构、关系数据库模型、程序设计语言与工具、算法等的内容。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>应保持时时更新的状态</strong> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>由程序经理写规格说明书</strong></p>
<p><strong></strong>&nbsp;</p>
<p><strong>&nbsp;禁忌：</strong></p>
<ul>
    <li>不要将代码人员晋升为程序经理
    <li>不要任命市场人员为程序经理
    <li>不要让代码人员向程序经理汇报--是为了达成团队的一致 </li>
</ul><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/21065.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2007-04-01 22:38 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21065.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>﻿百年思索</title><link>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21064.html</link><dc:creator>Corner Zhang</dc:creator><author>Corner Zhang</author><pubDate>Sun, 01 Apr 2007 14:36:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21064.html</guid><wfw:comment>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/21064.html</wfw:comment><comments>http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21064.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cppblog.com/CornerZhang/comments/commentRss/21064.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cppblog.com/CornerZhang/services/trackbacks/21064.html</trackback:ping><description><![CDATA[百年思索 <br>作者： 龙应台 <br>日期： <br><br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>在台湾，我大概一年只做一次演讲。今天之所以愿意来跟法学院的同学谈谈人文素养的必要，主要是由於看到台湾解严以来变成如此政治淹盖一切的一个社会，而我又当然不能不注意到，要领导台湾进入二十一世纪的政治人物里有相当高的比例来自这个法学院。总统候选人也好，中央民意代表也好，不知道有多少是来自台大政治系、法律系，再不然就是农经系，是不是？（笑声） <br><br><br>但是今天的题目不是「政治人物」＿＿而是「政治人」＿＿要有什麽样的人文素养。为什麽不是「政治人物」呢？因为对今天已经是四十岁以上的人要求他们有人文素养，是太晚了一点，今天面对的你们大概二十岁；在二十五年之後，你们之中今天在座的，也许就有四个人要变成总统候选人。那麽，我来的原因很明白：你们将来很可能影响社会。但是昨天我听到另一个说法。我的一个好朋友说，「你确实应该去台大法学院讲人文素养，因为这个地方出产最多危害社会的人。」（笑声）二十五年之後，当你们之中的诸君变成社会的领导人时，我才七十二岁，我还要被你们领导，受你们影响。所以「先下手为强」，今天先来影响你们。（笑声） 　<br><br>　　我们为什麽要关心今天的政治人，明天的政治人物？因为他们掌有权力，他将决定一个社会的走向，所以我们这些可能被他决定大半命运的人，最殷切的期望就是，你这个权力在手的人，拜托，请务必培养价值判断的能力。你必须知道什麽叫做「价值」，你必须知道如何做「判断」。 　<br><br>　　我今天完全不想涉及任何的现实政治，让我们远离政治一天。今天所要跟你们共同思索的是：我们如何对一个现象形成判断，尤其是在一个众说纷纭、真假不分的时代里。二十五年之後，你们之中的某个人也许必须决定：你是不是应该强迫像钱穆这样的国学大师搬出他住了很久的素书楼；你也许要决定，在「五四」一○五周年的那一天，你要做什麽样的谈话来回顾历史？二十五年之後，你也许要决定，到底日本跟中国跟台湾的关系，战争的罪责和现代化的矛盾，应该怎麽样去看？二十五年後的今天，也许你们也要决定到底台湾和中国应该是什麽样的关系？中国文化在世界的历史发展上，又处在什麽地位？甚至於，西方跟东方的文明，他们之间全新的交错点应该在哪里？二十五年之後，你们要面对这些我们没有解决的旧问题，加上我们现在也许无能设想的新的问题，而且你们要带着这个社会走向新的方向。我希望我们今天的共同思索是一个走向未来的小小预备。 　<br><br>　　人文是什麽呢？我们可以暂时接受一个非常粗略的分法，就是「文」「史」「哲」，叁个大方向。先谈谈文学，指的是最广义的文学，包括文学、艺术、美学，广义的美学。 <br>　<br>　　文学---------白杨树的湖中倒影 　<br><br>　　为什麽需要文学？了解文学、接近文学，对我们形成价值判断有什麽关系？如果说，文学有一百种所谓「功能」而我必须选择一种最重要的，我的答案是：德文有一个很精确的说法，macht sichtbar，意思是「使看不见的东西被看见」。在我自己的体认中，这就是文学跟艺术的最重要、最实质、最核心的一个作用。我不知道你们这一代人熟不熟悉鲁迅的小说？他的作品对我们这一代人是禁书。没有读过鲁迅的请举一下手？（约有一半人举手）鲁迅的短篇《药》，讲的是一户人家的孩子生了痨病。民间的迷信是，馒头沾了鲜血给孩子吃，他的病就会好。或者说《祝福》里的祥林嫂；祥林嫂是一个唠唠叨叨的近乎疯狂的女人，她的孩子给狼叼走了。 　<br><br>　　让我们假想，如果你我是生活在鲁迅所描写的那个村子里头的人，那麽我们看见的，理解的，会是什麽呢？祥林嫂，不过就是一个让我们视而不见或者绕道而行的疯子。而在《药》里，我们本身可能就是那一大早去买馒头，等看人砍头的父亲或母亲，就等着要把那个馒头泡在血里，来养自己的孩子。再不然，我们就是那小村子里头最大的知识份仔，一个口齿不清的秀才，大不了对农民的迷信表达一点不满。 　<br><br>　　但是透过作家的眼光，我们和村子里的人生就有了艺术的距离。在《药》里头，你不仅只看见愚昧，你同时也看见愚昧後面人的生存状态，看见人的生存状态中不可动摇的无可奈何与悲伤。在《祝福》里头，你不仅只看见贫穷粗鄙，你同时看见贫穷下面「人」作为一种原型最值得尊敬的痛苦。文学，使你「看见」。 　<br><br>　　我想作家也分成叁种吧！坏的作家暴露自己的愚昧，好的作家使你看见愚昧，伟大的作家使你看见愚昧的同时认出自己的原型而涌出最深刻的悲悯。这是叁个不同层次。 　<br><br>　　文学与艺术使我们看见现实背面更贴近生存本质的一种现实，在这种现实里，除了理性的深刻以外，还有直觉的对「美」的顿悟。美，也是更贴近生存本质的一种现实。 　<br><br>　　谁&#8230;&#8230;能够完整的背出一阕词？讲我最喜欢的词人苏东坡好了。谁今天晚上愿意为我们朗诵《江城子》？（骚动、犹豫，一男学生□腆地站起来，开始背诵） 　<br><br>　　十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年断肠处&#8230;&#8230;（学生忘词，支吾片刻，一位白发老先生朗声接下：「明月夜，短松岗。」热烈掌声） 　<br><br>　　你说这短短七十个字，它带给我们什麽？它对我们的价值判断有什麽作用？你说没有，也不过就是在夜深人静的时候，那欲言又止的文字，文字里幽渺的意象，意象所激起的朦胧的感觉，使你停下来叹一口气，使你突然看向窗外倏然灭掉的路灯，使你久久地坐在黑暗里，让孤独笼罩，与隐藏最深的自己素面相对。 　<br><br>　　但是它的作用是什麽呢？如果鲁迅的小说使你看见了现实背後的纵深，那麽，一首动人，深刻的诗，我想，它提供了一种「空」的可能，「空」相对於「实」。空，是另一种现实。我们平常看不见的、更贴近存在本质的现实。 　<br><br>　　假想有一个湖，湖里当然有水，湖岸上有一排白杨树，这一排白杨树当然是实体的世界，你可以用手去摸，感觉到它树干的凹凸的质地。这就是我们平常理性的现实的世界，但事实上有另外一个世界，我们不称它为「实」，甚至不注意到它的存在。水边的白杨树，不可能没有倒影，只要白杨树长在水边就有倒影。而这个倒影，你摸不到它的树干，而且它那麽虚幻无常：风吹起的时候，或者今天有云，下小雨，或者满月的月光浮动，或者水波如镜面，而使得白杨树的倒影永远以不同的形状，不同的深浅，不同的质感出现，它是破碎的，它是回旋的，它是若有若无的。但是你说，到底岸上的白杨树才是唯一的现实，还是水里的白杨树，才是唯一的现实。然而在生活里，我们通常只活在一个现实里头，就是岸上的白杨树那个层面，手可以摸到、眼睛可以看到的层面，而往往忽略了水里头那个「空」的，那个随时千变万化的，那个与我们的心灵直接观照的倒影的层面。 <br>　<br>　　文学，只不过就是提醒我们：除了岸上的白杨树外，有另外一个世界可能更真实存在，就是湖水里头那白杨树的倒影。 　<br><br>　　哲学--------迷宫中望见星空 　<br><br>　　哲学是什麽？我们为什麽需要哲学？ <br>　<br>　　欧洲有一种迷宫，是用树篱围成的，非常复杂。你进去了就走不出来。不久前，我还带着我的两个孩子在巴黎迪士尼乐园里走那麽一个迷宫；进去之後，足足有半个小时出不来，但是两个孩子倒是有一种奇怪的动物本能，不知怎麽的就出去了，站在高处看着妈妈在里头转，就是转不出去。 　<br><br>　　我们每个人的人生处境，当然是一个迷宫，充满了迷惘和□徨，没有人可以告诉你出路何在。我们所处的社会，尤其是「解严」後的台湾，价值颠倒混乱，何尝不是处在一个历史的迷宫里，每一条路都不知最後通向哪里。 <br>　<br>　　就我个人体认而言，哲学就是，我在绿色的迷宫里找不到出路的时候，晚上降临，星星出来了，我从迷宫里抬头望上看，可以看到满天的星斗；哲学，就是对於星斗的认识，如果你认识了星座，你就有可能走出迷宫，不为眼前障碍所惑，哲学就是你望着星空所发出来的天问。 　<br><br>　　今天晚上，我们就来读几行《天问》吧。（投影打出） 　<br><br>　　天何所沓十二焉分日月安属列星安陈何阖而晦何开而明角宿未旦曜灵安藏 　<br><br>　　两千多年以前，屈原站在他绿色的迷宫里，仰望满天星斗，脱口而出这样的问题。他问的是，天为什麽和地上下相合，十二个时辰怎样历志？日月附着在什麽地方，二十八个星宿根据什麽排列，为什麽天门关闭，为夜吗？为什麽天门张开，为昼吗？角宿值夜，天还没有亮，太阳在什麽地方隐藏？ 　<br><br>　　基本上，这是一个叁岁的孩子，眼睛张开第一次发现这个世界上有天上这闪亮的碎石子的时候所发出来的疑问，非常原始；因为原始，所以深刻而巨大，所以人，对这样的问题，无可回避。 　<br><br>　　掌有权力的人，和我们一样在迷宫里头行走，但是权力很容易使他以为自己有能力选择自己的路，而且还要带领群众往前走，而事实上，他可能既不知道他站在什麽方位，也不知道这个方位在大格局里有什麽意义；他既不清楚来的走的是哪条路，也搞不明白前面的路往哪里去；他既未发觉自己深处迷宫中，更没发觉，头上就有纵横的星图。这样的人，要来领导我们的社会，实在令人害怕。其实，所谓走出思想的迷宫，走出历史的迷宫，在西方的的历史里头，已经有特定的名词，譬如说，「启蒙」，十八世纪的启蒙。所谓启蒙，不过就是在绿色的迷宫里头，发觉星空的存在，发出天问，思索出路、走出去。对於我，这就是启蒙。 　<br><br>　　所以，如果说文学使我们看见水里白杨树倒影，那麽哲学，使我们能藉着星光的照亮，摸索的走出迷宫。 <br>　<br>　　史学--------沙漠玫瑰的开放 　<br><br>　　我把史学放在最後。历史对於价值判断的影响，好像非常清楚。鉴往知来，认识过去才能以测未来，这话都已经说烂了。我不太用成语，所以试试另外一个说法。 　<br><br>　　一个朋友从以色列来，给我带了一朵沙漠玫瑰。沙漠里没有玻瑰，但是这个植物的名字叫做沙漠玫瑰。拿在手里，是一蓬乾草，真正的枯萎，乾的，死掉的草，这样一把，很难看。但是他要我看说明书；说明书告诉我，这个沙漠玫瑰其实是一种地衣，针叶型，有点像松枝的形状。你把它整个泡在水里，第八天它会完全复活；把水拿掉的话，它又会渐渐乾掉，枯乾如沙。把它再藏个一年两年，然後哪一天再泡在水里，它又会复活。这就是沙漠玫瑰。 　<br><br>　　好，我就把这个团枯乾的草，用一个大玻璃碗盛着，注满了清水，放在那儿。从那一天开始，我跟我两个宝贝儿子，就每天去探看沙漠玫瑰怎麽样了？第一天去看它，没有动静，还是一把枯草浸在水里头，第二天去看的时候发现，它有一个中心，这个中心已经从里头往外头，稍稍舒展松了，而且有一点绿的感觉，还不是颜色。第叁天再去看，那个绿的模糊的感觉已经实实在在是一种绿的颜色，松枝的绿色，散发出潮湿青苔的气味，虽然边缘还是乾死的。它把自己张开，已经让我们看出了它真有玫瑰形的图案。每一天，它核心的绿意就往外扩展一寸。我们每天给它加清水，到了有一天，那个绿色已经渐渐延伸到它所有的手指，层层舒展开来。 　<br><br>　　第八天，当我们去看沙漠玫瑰的时候，刚好我们一路邻居也在，他就跟着我们一起到厨房里去看。这一天，展现在我们眼前的是完整的、丰润饱满、复活了的沙漠玫瑰！我们叁个疯狂大叫出声，因为太快乐了，我们看到一朵尽情开放的浓绿的沙漠玫瑰。 　<br><br>　　这个邻居在旁边很奇怪的说，这一把杂草，你们干嘛呀？我楞住了。 <br>　<br>　　是啊，在他的眼中，它不是玫瑰，它是地衣啊！你说，地衣再美，美到哪里去呢？他看到的就是一把挺难看、气味潮湿的低等植物，搁在一个大碗里；也就是说，他看到的是现象的本身定在那一个时刻，是孤立的，而我们所看到的是现象和现象背後一点一滴的线索，辗转曲折、千丝万缕的来历。 　<br><br>　　於是，这个东西在我们的价值判断里，它的美是惊天动地的，它的复活过程就是宇宙洪荒初始的惊骇演出。我们能够对它欣赏，只有一个原因；我们知道它的起点在哪里。知不知道这个起点，就形成我们和邻居之间价值判断的南辕北辙。 <br>　<br>　　不必说鉴往知来，我只想告诉你沙漠玫瑰的故事罢了。对於任何东西、现象、目题、人、事件、如果不认识它的过去，你如何理解它的现在到底代表什麽意义？不理解它的现在，又何从判断它的未来？不认识过去，不理解现在，不能判断未来，你又有什麽资格来做我们的「国家领导人」？ 　<br><br>　　对於历史我是一个非常愚笨的、非常晚熟的学生。四十岁之後，才发觉自己的不足。写「野火」的时候我只看孤立的现象，就是说，沙漠玫瑰放在这里，很丑，我要改变你，因为我要一朵真正芬芳的玫瑰。四十岁之後，发现了历史，知道了沙漠玫瑰一路是怎麽过来的，我的兴趣不再是直接的批评，而在於：你给我一个东西、一个事件、一个现象，我希望知道这个事件在更大的座标里头，横的跟纵的，它到底是在哪一个位置上？在我不知道这个横的跟纵的座标之前，对不起，我不敢对这个事情批判。 　<br><br>　　了解这一点之後，对於这个社会的教育系统和传播媒体所给你的许许多多所谓的知识，你发现，恐怕有百分之六十都是半真半假的的东西。比如说，我们从小就认为所谓西方文化就是开放的、民主的、讲究个人价值反抗权威的文化，都说西方是自由主义的文化。用自己的脑子去研究一下欧洲史以後，你就大吃一惊：哪有这回事啊？西方文艺复兴之前是一回事，文艺复兴之後是一回事；启蒙主义之前是一回事，启蒙主义之後又是一回事。然後你也相信过，什麽叫中国，什麽叫中国国情，就是专制，两千年的专制。你用自己的脑子研究一下中国历史就发现，咦，这也是一个半真半假的陈述。中国是专制的吗？朱元璋之前的中国跟朱元璋之後的中国不是一回事的；雍正乾隆之前的中国，跟雍正乾隆之後的中国又不是一回事的，那麽你说「中国两千年专制」指的是那一段呢？这样的一个斩钉截铁的陈述有什麽意义呢？自己进入历史之後，你纳闷：为什麽这个社会给了你那麽多半真半假的「真理」，而且不告诉你他们是半真半假的东西？ 　<br><br>　　对历史的探索势必要迫使你回头去重读原典，用你现在比较成熟的、参考系比较广阔的眼光。重读原典使我对自己变得苛刻起来。有一个大陆作家在欧洲哪一个国家的餐厅吃饭，一群朋友高高兴兴地吃饭，喝了酒，拍拍屁股就走了。离开餐馆很远了，服务生追出来说：「对不起，你们忘了付帐。」作家就写了一篇文章大大地赞美欧洲人民族性多麽的淳厚，没有人怀疑他们是故意白吃的。要是在咱们中国的话，吃饭忘了付钱人家可能要拿着菜刀出来追你的。（笑） 　<br><br>　　我写了篇文章带点反驳的意思，就是说，对不起，这可不是民族性、道德水平或文化差异的问题。这恐怕根本还是一个经济问题。比如说如果作家去的欧洲正好是二次大战後粮食严重不足的德国，德国待者恐怕也要拿着菜刀追出来的。这不是一个道德的问题，而是一个发展阶段的问题，或者说，是一个体制结构的问题。 　<br><br>　　写了那篇文章之後，我洋洋得意觉得自己很有见解。好了，有一天重读原典的时候，翻到一个畅销作家两千多年前写的文章，让我差点从椅子上一跤摔下来。我发现，我的「了不起」的见解，人家两千年前就写过了，而且写得比我还好。这个人是谁呢？（投影打出《五蠹篇》） 　<br><br>　　韩非子要解释的是：我们中国人老是赞美尧舜□让是一个多麽道德高尚的一个事情，但是尧舜「王天下」的时候，他们住的是茅屋，他们穿的是粗布衣服，他们吃的东西也很差，也就是说，他们的享受跟最低级的人的享受是差不多的。然後禹当国王的时候他的劳苦跟「臣虏之劳」也差不多。所以尧舜禹做政治领导人的时候，他们的待遇跟享受和最底层的老百姓差别不大，「以是言之」，那个时候他们很容易□让，只不过是因为他们能享受的东西很少，放弃了也没有什麽了不起。（笑声）但是「今之县令」，在今天的体制里，仅只是一个县令，跟老百姓比起来，他享受的权力非常大。用二十世纪的语言来说，他有种种「官本位」所赋以的特权，他有终身俸、住房优惠、出国考察金、医疗保险&#8230;&#8230;因为权力带来的利益太大了，而且整个家族都要享受这个好处，谁肯让呢？「轻辞古之天子，难去今之县令者也」，原因，不是道德，不是文化，不是民族性，是什麽呢？「薄厚之实异也」，实际利益，经济问题，体制结构，造成今天完全不一样的行为。 　<br><br>　　看了韩非子的《五蠹篇》之後，我在想，算了，两千年之後你还在写一样的东西，而且自以为见解独到。你，太可笑，太不懂自己的位置了。 　<br><br>　　这种衡量自己的「苛刻」，我认为其实应该是一个基本条件。我们不可能知道所有前人走过的路，但是对於过去的路有所认识，至少是一个追求。讲到这里我想起艾略特很有名的一篇文学评论，谈个人才气与传统，强调的也是：每一个个人创作成就必须放在文学谱系里去评断才有意义。谱系，就是历史。然而这个标准对二十世纪的中国人毋宁是困难的，因为长期政治动汤与分裂造成文化的严重断层，我们离我们的原典，我们的谱系，我们的历史，非常、非常遥远。 　<br><br>　　文学、哲学跟史学。文学让你看见水里白杨树的倒影，哲学使你成思想的迷宫里认识星星，从而有了走出迷宫的可能；那麽历史就是让你知道，沙漠玫瑰有它的特定起点，没有一个现象是孤立存在的。 　<br>　　会弹钢琴的刽子手 　<br><br>　　素养跟知识有没有差别？当然有，而且有着极其关键的差别。我们不要忘记，毛泽东会写迷人的诗词、纳粹头子很多会弹钢琴、有哲学博士学位。这些政治人物难道不是很有人文素养吗？我认为，他们所拥有的是人文知识，不是人文素养。知识是外在於你的东西，是材料、是工具、是可以量化的知道；必须让知识进入人的认知本体，渗透他的生活与行为，才能称之为素养。人文素养是在涉猎了文、史、哲学之後，更进一步认识到，这些人文「学」到最後都有一个终极的关怀，对「人」的关怀。脱离了对「人」的关怀，你只能有人文知识，不能有人文素养。 　<br><br>　　素养和知识的差别，容许我窃取王阳明的语言来解释。学生问他为什麽许多人知道孝悌的道理，却做出邪恶的事情，王阳明说：「此已被私欲隔断，不是知行的本体了。未有知而不行者；知而不行，只是未知。」在我个人的解读里，王阳明所指知而不行的「未知」就是「知识」的层次，而素养，就是「知行的本体」。王阳明用来解释「知行的本体」的四个字很能表达我对「人文素养」的认识：真诚恻怛。 　<br><br>　　对人文素养最可怕的讽刺莫过於：在集中营里，纳粹要犹太音乐家们拉着小提琴送他们的同胞进入毒气房。一个会写诗、懂古典音乐、有哲学博士学位的人，不见得不会妄自尊大、草菅人命。但是一个真正认识人文价值而「真诚恻怛」的人，也就是一个真正有人文素养的人，我相信，他不会违背以人为本的终极关怀。 <br>　<br>　　在我们的历史里，不论是过去还是眼前，不以人为本的政治人物可太多了啊。 　<br><br>　　一切价值的重估 　<br><br>　　我们今天所碰到的好像是一个「什麽都可以」的时代。从一元价值的时代，进入一个价值多元的时代。但是，事实上，什麽都可以，很可能也就意味着什麽都不可以：你有知道的权利我就失去了隐密的权利；你有掠夺的自由我就失去了不被掠夺的自由。解放不一定意味着真正的自由，而是一种变相的捆绑。而价值的多元是不是代表因此不需要固守价值？我想当然不是的。 　<br><br>　　我们所面临的绝对不是一个价值放弃的问题，而是一个「一切价值都必须重估」的巨大考验；一切价值的重估，正好是尼采的一个书名，表示在他的时代有他的困惑。重估价值是多麽艰难的任务，必须是一个成熟的社会，或者说，社会里头的人有能力思考、有能力做成熟的价值判断，才有可能担负这个任务。 　<br><br>　　於是又回到今天谈话的起点。你如果看不见白杨树水中的倒影，不知道星空在哪里，同时没看过沙漠玫瑰，而你是政治系毕业的；二十五年之後，你不知道文学是什麽，哲学是什麽，史学是什麽，或者说，更糟的，你会写诗、会弹钢琴、有哲学博士学位同时却又迷信自已、崇拜权力，那麽拜托，你不要从政吧！我想我们这个社会，需要的是「真诚恻怛」的政治家，但是它却充满了利欲薰心和粗暴恶俗的政客。政治家跟政客之间有一个非常非常重大的差别，这个差别，我个人认为，就是人文素养的有与无。 <br>　<br>　　二十五年之後，我们再来这里见面吧。那个时候我坐在台下，视茫茫发苍苍、齿牙动摇；意兴风发的总统候选人坐在台上。我希望听到的是你们尽其所能读了原典之後对世界有什麽自己的心得，希望看见你们如何气魄开阔、眼光远大地把我们这个社会带出历史的迷宫----虽然我们永远在一个更大的迷宫里---并且认出下一个世纪星空的位置。 　<br><br>　　这是一场非常「前现代」的谈话，但是我想，在我们还没有属於自己的「现代」之前，暂时还不必赶凑别人的热闹谈「後现代」吧！自己的道路，自己走，一步一个脚印。 　<br><br>　　（这是一九九九年五月十五日在台大法学院作的演讲） <br><br><br><img src ="http://www.cppblog.com/CornerZhang/aggbug/21064.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/" target="_blank">Corner Zhang</a> 2007-04-01 22:36 <a href="http://www.cppblog.com/CornerZhang/articles/21064.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item></channel></rss>